Дело №1-7/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гореловой М.П., Муравицкой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Жуля Д.А., Черкашина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с ч.1 ст.9, ст.42 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.16 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу); порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно ч.ч.1,8 ст.29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено ЛК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса.

Согласно ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1,3 ст.26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов; форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.2 ст.26 ЛК РФ ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных ст. 39.37 Земельного кодекса РФ, публичного сервитута.

В силу ч.ч.1,3-5 ст.30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. К заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяется, в том числе ч.1 ст.29 ЛК РФ. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом Красноярского края от 14.02.2007 года №21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» (далее - Закон от 14.02.2007 года) и Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 года №60-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд» жители Красноярского края имеют право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для строительства жилого дома объемом до 150 м3 один раз в 25 лет, строительства хозяйственных построек объемом до 25 м3 один раз в 25 лет, ремонта жилого дома объемом до 25 м3 один раз в 10 лет, отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края, объемом до 20 м3 древесины ежегодно и данное право не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В период 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 края, более точное место не установлено, достоверно располагавшего сведениями о необходимости соблюдения вышеуказанных норм лесного законодательства РФ, в том числе положений ч.ч.1,9 ст.29 ЛК РФ, согласно которым заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины, которая осуществляется на основании договора аренды лесных участков, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, а также положений ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которым граждане имеют право на заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на территории Енисейского участкового лесничества Енисейского лесничества 

<

адрес> ФИО8 края в крупном размере под видом оказания услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1 в 2019 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, оформил пакет документов для заключения договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями от имени и в интересах Свидетель №1 с КГБУ «Енисейское лесничество», на основании которых предоставляется право на заготовку древесиныобщим объемом 150 м3, из которых породы береза объемом 30 м3, породы ель объемом 15 м3, породы кедр объемом 15 м3, породы осина объемом 30 м3, породы пихта объемом 60 м3, в делянке № лесосеки № выделе № квартала № Енисейского муниципального района Енисейского лесничества Енисейское участкового лесничества, о заключении которого Свидетель №1 известно не было, после чего ФИО1 оплатил государственную пошлину по указанному договору купли-продажи лесных насаждений в размере 4954,85 рублей и получил от неустановленного в ходе следствия лица договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенный от имени и в интересах Свидетель №1 с КГБУ «Енисейское лесничество».

Согласно условиям полученного ФИО1 договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного между КГБУ «Енисейское лесничество» и физическим лицом Свидетель №1, № от ДД.ММ.ГГГГ, КГБУ «Енисейское лесничество» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находившихся в федеральной собственности, в собственность последнего для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории 

<

адрес> ФИО8 края, в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, Свидетель №1, в свою очередь, обязался принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с условиями договора.

После этого, располагая сведениями о необходимости соблюдения вышеуказанных норм лесного законодательства РФ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в крупном размере и желая наступления этих последствий, будучи осведомленным о том, что, согласно действующему законодательству РФ,не имеет права осуществлять заготовку древесины и дальнейшую ее реализацию без разрешительных документов, в нарушение предусмотренных ч.1 ст.9, ст.42 Конституции РФ прав граждан на благоприятную окружающую среду, а также в нарушение ст.ст.29, 30 ЛК РФ и Закона от 14.02.2007 года, при отсутствии необходимых разрешительных документов на проведение рубки лесных насаждений, а именно заключенного с ним договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, не подав лесную декларацию, не уплатив в бюджет Российской Федерации плату за использование лесов, осознавая, что заготовленная древесина не будет предоставлена в соответствии с условиями договоров купли-продажи лесных насаждений, а будет использована ФИО1 по своему усмотрению, действуя во исполнение своего умысла, с целью извлечения прибыли, путем привлечения бригады неустановленных в ходе следствия лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, осуществил рубку лесных насаждений в следующем объеме: 21 деревапороды ель объемом 14.62 м3, 8 деревьев породы береза объемом 3,29 м3, 24 дерева породы пихта21,12 м3, 6 деревьев породы осина объемом 7,98 м3, расположенныхна делянке №, лесосеки №, выделе №, квартала № Енисейского участкового лесничества, Енисейского лесничества, 

<

адрес>, ФИО8 края, на участке местности, имеющем следующие географические координаты: 58.14004? северной широты и 091.39678 восточной долготы (центр делянки №), 58.14035? северной широты и 091.39653? восточной долготы (западная сторона), 58.13933? северной широты и 091.39506? восточной долготы (восточная сторона), угловые точки: 1 - 58.14004? северной широты и 091.39678? восточной долготы; 2 - 58.14080? северной широты и 091.39729? восточной долготы; 3 - 58.14055? северной широты и 091.39892? восточной долготы; 4 - 58.13974? северной широты и 091.39814? восточной долготы, относящегося к землям лесного фонда, отведенном на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений вквартале №, выделе №, лесосеке №, делянке № Енисейского участкового лесничества, Енисейского лесничества, ФИО8 края, отделив их от корня путем спиливания и трелевки поваленной древесины из лесного массива на погрузочную площадку, при создании видимости оказания услуг гражданам по заготовке древесины для личных нужд путем использования договора купли-продажи лесных насаждений.

После совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО1, осуществил вывоз добытой при вышеуказанных обстоятельствах древесины, распорядившись незаконно заготовленной древесиной пород ель, береза, пихта, осина по своему усмотрению.

В соответствии с п.1 Приложения №1 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление), размер ущерба от незаконной рубки рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема.

В соответствии с п.4 Приложения №4 постановления, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности.

В случае, если в соответствии с таксами, предусмотренными приложениями №1- 3, к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - таксы), размер вреда исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, в отношении вывозки древесины до 10 километров, а также ставки платы, установленные органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82-84 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Приложения №4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, предусмотренные таблицей 1 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2020 году применяются с повышающим коэффициентом 2,62.

Согласно пункту 5 приложения №4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом округления до 1 рубля сумма ущерба от незаконной рубки в квартале 1517, выделе 7, лесосеке 2, делянке 9 Енисейского участкового лесничества составила 89 743 рубля.

Таким образом, в результате незаконной рубки, совершенной ФИО1, лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 89 743 рубля, на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением повышающего коэффициента 2,62 на основании постановления Правительства РФ №1363 от 11.11.2017 года, а также с применением кратности 50, с точностью до 1 рубляна основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, дал показания о том, что ранее примерно с 2006 года занимался предпринимательской деятельностью, связанной с заготовкой древесины, в настоящее время указанную деятельность прекратил. При осуществлении лесозаготовительной деятельности подсудимый периодически работал с Свидетель №1, который оказывал содействие в поиске лиц, имеющих право на заготовку древесины для собственных нужд и желающих получить услугу по лесозаготовке, а также взаимодействовал с Свидетель №3, который также оказывал подсудимому услуги по поиску указанных лиц и услуги по отводу лесосек. В один из дней в 2024 году Свидетель №1 предъявил ФИО1 претензии в связи с получением уведомления о необходимости оплаты штрафа за нецелевое использование лесосеки, заготовленной подсудимым на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №1 и КГБУ Енисейское лесничество, при этом Свидетель №1 пояснил подсудимому, что данный договор не подписывал. По указанному факту подсудимый Свидетель №1 ничего не пояснил, поскольку лесные насаждения, заготовленные на основании данного договора купли-продажи лесных насаждений, доставил на земельный участок Свидетель №1, часть заготовленных лесных насаждений оставил в своем распоряжении в качестве вознаграждения за оказанную услугу по лесозаготовке, а также предложил Свидетель №1 по указанному вопросу обратиться к Свидетель №3 Договор купли-продажи лесных насаждений № для осуществления лесозаготовки подсудимому могли передать исключительно Свидетель №1 или Свидетель №3, при этом Свидетель №1 должен был лично подписать указанный договор, кроме того, подсудимый допускает, что мог забрать в лесничестве подписанный обеими сторонами договор, предварительно оплатив государственную пошлину за предоставление лесных насаждений по указанию работников лесничества, поскольку такой порядок негласно был установлен в КГБУ «Енисейское лесничество» для лесозаготовителей, осуществляющих соответствующую деятельность для нужд местного населения. Древесину, заготовленную на основании указанного договора, ФИО1 должен был привезти на участок Свидетель №1 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако конкретные обстоятельства передачи заготовленной древесины ФИО1 в настоящее время не помнит, не исключает, что мог рассчитаться древесиной, заготовленной в более поздние сроки на других лесосеках. Подсудимый не располагал сведениями о принадлежности земельного участка, на который привез древесину, заготовленную на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что данный земельный участок уже принадлежит Свидетель №3, подсудимому стало известно в ходе проверки по заявлению Свидетель №1, при этом ФИО1 не помнит лицо, от которого получил указание доставить заготовленную древесину на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из содержания показаний ФИО1, полученных в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ (Т.3 л.д.86-91, 110-113), также следует, что ФИО1 в марте 2020 года осуществлял рубку лесных насажденийв квартале 1517, выделе 7, делянке 9 Енисейского участкового лесничества, в том числе на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом полагал, что указанный договор заключен с соблюдением требований действующего законодательства. Каким образом в распоряжении подсудимого появился указанный договор, последний не помнит,возможно договор Свидетель №1, который по договору является приобретателем лесных насаждений, оставил в лесничестве для передачи ФИО1 Подсудимый подписи за Свидетель №1 в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ не ставил. При заключении договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину подсудимый оплачивал банковской картой своей супруги ФИО3, членов лесозаготовительной бригады в настоящее время не помнит, вывозку древесины осуществлял лично на наемном транспорте,древесину вывозил на свою пилораму, где перерабатывал на дрова, после чего осуществлял доставку дров гражданам, в интересах которых осуществлял лесозаготовку, в том числе в 

<

адрес>. С Свидетель №1 подсудимый рассчитывался круглым лесом с деляны, расположенной в квартале 1517 выделе 7, при этом Свидетель №1 сам приезжал и забирал круглый лес.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил, уточнив, что Свидетель №1 мог самостоятельно забрать древесину с места заготовки, однако в настоящее время не помнит, каким образом заготовленная древесина передавалась последнему, более вероятно, что путем доставки на участок на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации ФИО4 дала показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в должности государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, а также пояснила должностные обязанности. На стадии предварительного расследования интересы потерпевшей организации представлял другой сотрудник Министерства, от которой ФИО17 стало известно о том, что ФИО1, находясь на территории Енисейского лесничества в квартале 1517, выделе 7, делянка 9, совершил незаконную рубку лесных насаждений, в результате которой причинен ущерб в крупном размере на сумму 89743 рубля, в связи с чем потерпевшей организацией заявлен гражданский иск.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 дал показания о том, что ранее на основании договора аренды имел в пользовании земельный участок, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО8 края, соседний участок на аналогичных основаниях находился в пользовании его брата Свидетель №2, который через некоторое время переуступил право пользования своим земельным участком Свидетель №1 Первоначально Свидетель №1 планировал осуществлять строительство жилого дома на указанных земельных участках, однако в дальнейшем решил прекратить пользование земельными участками, после чего переуступил право аренды указанных объектов соседу по участку Свидетель №3, который был ранее знаком свидетелю в связи с совместным осуществлением трудовой деятельности в лесной отрасли. В ходе оформления уступки права аренды земельных участков, за несколько месяцев до официального оформления перехода права пользования данными земельными участками на имя Свидетель №3, свидетель приблизительно в октябре 2019 года, что соответствует дате, указанной на соглашении о переуступке, передавал Свидетель №3 необходимые для оформления правопреемства документы, в том числе копию своего паспорта и разрешение на строительство на земельном участке, а также аналогичные документы на имя Свидетель №2 На момент передачи документов какие-либо строительные материалы, в том числе заготовленная древесина, на участках отсутствовали. Кроме того, Свидетель №1 фактически передал в пользование Свидетель №3 данные земельные участки, разрешил разместить на участках различное имущество последнего. Подготовкой документов, необходимых для соответствующего оформления в полном объеме занимался Свидетель №3, после чего Свидетель №1 по его просьбе в январе 2020 года прибыл в Администрацию 

<

адрес>, где подписал подготовленные Свидетель №3 документы. Право на заготовку древесины для строительства на указанных участках Свидетель №1 путем обращения с соответствующим заявлением в лесничество в 2019 году не реализовывал, с показаниями Свидетель №3 в указанной части не согласен. В дальнейшем примерно в августе 2024 года свидетелю на портале Госуслуги поступили сведения о необходимости оплаты штрафа за нецелевое использование лесных насаждений, после чего Свидетель №1 установил, что от его имени с КГБУ Енисейское лесничество был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома, однако, в связи с тем, что Свидетель №1 указанный объект в установленный срок не возвел, необходимо оплатить штраф за нецелевое использование заготовленной древесины. Кроме того, Свидетель №2 на портале Госуслуги поступили аналогичные сведения. В КГБУ Енисейское лесничество Свидетель №1 и Свидетель №2 были предъявлены договоры купли-продажи лесных насаждений, в которых подписи от их имени выполнены иным лицом, при этом, подпись от имени Свидетель №1 выполнена с подражанием его подписи в паспорте гражданина РФ, полученном в 2002 году, в 2020 году Свидетель №1 ставил подпись на документах иным образом. Кроме того, заявление на имя руководителя лесничества о заключении договора купли-продажи лесных насаждений от имени Свидетель №1 не содержит его подписи. В дальнейшем свидетель поинтересовался у Свидетель №3 обстоятельствами заготовки древесины для осуществления строительства на переданных последнему Свидетель №1 участках и предложил самостоятельно оплатить штрафы, однако, Свидетель №3 штрафы платить отказался и предложил обратиться с указанным вопросом к ФИО1, который непосредственно осуществлял лесозаготовительные работы. В свою очередь, подсудимый пояснил Свидетель №1, что обстоятельства получения документов, на основании которых разрешалась лесозаготовка от имени Свидетель №1, не помнит, при этом, предположил, что должен был предоставить Свидетель №1 заготовленную древесину. Кроме того, свидетелю известно, что Свидетель №3 ранее оказывал ФИО1 услуги по отводу лесосек, а также по поиску лиц, имеющих право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Из содержания показаний Свидетель №1, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.3 л.д.31-35, 36-39), также следует, что в августе 2024 годасвидетелю на учетную запись на портале Госуслуги пришли уведомленияо необходимости оплаты штрафов в сумме 33 838 рублей и в сумме 48 340 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обратился в КГБУ «Енисейское лесничество», сотрудники которого разъяснили свидетелю, чтоот его имени с КГБУ «Енисейское лесничество» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке. Согласно указанному договору, лесосека расположена в квартале 1517, выделе 7, лесосеке №, делянке №, Енисейского лесничества, Енисейского участкового лесничества,объем заготовки составил 150 кубических метров деловой древесины. Кроме того, в ходе ознакомления с договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обнаружил, что указанный договор заключен непосредственно с ним, в графе подпись покупателя и в иных графах с подписью от имени Свидетель №1 выполнена подпись с подражанием его подписи в паспорте гражданина РФ, при этом, в паспорте Свидетель №1 расписался подобным образом ДД.ММ.ГГГГ при получении указанного документа, в настоящее время подобным образом не расписывается. Согласно приобщенному к договору купли-продажи чеку-ордеру, оплата госпошлины в сумме 4954.85 рублей произведена ФИО5,которая является супругой лесозаготовителя ФИО6 Относительно земельного участка Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ годазаключил с Администрациейг.Енисейска договор аренды, согласно которому ему в пользование был передан участок, расположенный в 

<

адрес>,за пользование участком Свидетель №1 вносил арендную плату, поскольку планировал строить дом на указанном участке,однако,в дальнейшем в 2019 году Свидетель №1 уступил право пользованияуказанным земельным участком Свидетель №3, которому для оформления переуступки передал все необходимые документы, в том числе копию своего паспорта гражданина РФ. Свидетелю известно, что Свидетель №3 совместно с ФИО1 занимались лесозаготовкой, в частности, Свидетель №3 предоставлял ФИО1 документы, на основании которых последний производил рубку лесных насаждений.По договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ годаСвидетель №1 от ФИО1 и Свидетель №3 древесинуи денежные средства не получал, о заключении указанного договоране знал до получения сведений о штрафах. На предложение оплатить штраф ФИО1 и Свидетель №3 ответили отказом, кроме того, Свидетель №3 пояснил, что в случае обращения Свидетель №1 в полицию будет отрицать причастность к предоставлению ФИО1 документов на имя Свидетель №1, на основании которых разрешалась заготовка лесных насаждений. Кроме того, ранее соседний с Свидетель №1 участок брал в аренду его двоюродный брат Свидетель №2, которому также на портале Госуслуги поступило уведомление о необходимости оплаты штрафа, при этом, Свидетель №2 договор купли-продажи лесных насаждений с КГБУ «Енисейское лесничество» не заключал, право пользования земельным участком ранее в аналогичном порядке было передано Свидетель №3, в распоряжении которого имелись документы, оформленные на имя Свидетель №2, в том числе копия паспорта гражданина РФ на имя указанного лица.

В судебном заседании Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания о том, что Свидетель №1 является его двоюродным братом, Свидетель №3 свидетелю не знаком. Ранее свидетель совместно с Свидетель №1 получили в аренду земельные участки, расположенные на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО8 края. Первоначально Свидетель №2 планировал осуществлять строительство жилого дома на указанном земельном участке, однако, в дальнейшем уступил право пользования указанным объектом Свидетель №1, дальнейшая судьба земельного участка свидетелю не известна. В августе 2024 года в личном кабинете свидетеля на портале Госуслуги появились сведения о необходимости осуществления платежа за нарушение лесного законодательства в размере более 100 тысяч рублей, после чего Свидетель №2 позвонил Свидетель №1, который сообщил о получении аналогичного уведомления, в связи с чем Свидетель №2 и Свидетель №1 проследовали в отдел полиции для разбирательства, по итогам которого свидетелю стало известно, что обязанность осуществить платеж обусловлена нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Свидетель №2 указанный договор не заключал, в лесничество с вопросом о выделении лесных насаждений никогда не обращался.

Из содержания показаний Свидетель №2, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.3 л.д.46-49), также следует, чтоДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годасвидетелю на портале Госуслуги поступили два уведомления от Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о необходимости уплаты задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 125 383 рублей, после чего Свидетель №2 позвонил Свидетель №1, которому ранее передавал пакет документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора Свидетель №1 сообщил о получении аналогичных уведомлений, в связи с чем они решили обратиться в отдел полиции. В Енисейском лесничестве Свидетель №2 договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал и не подписывал,с просьбой заключить подобный договорк иным лицам не обращался, ФИО1 и Свидетель №3 свидетелю не знакомы.

В судебном заседании Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании дал показания о том, что проходит службу в должности ст.оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Енисейский», в производство указанного подразделения отдела полиции поступил материал доследственной проверки по заявлению Свидетель №1, согласно которому от имени последнего с Енисейским лесничеством был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, на основании указанного договора произведена рубка лесных насаждений, вместе с тем, Свидетель №1 договор купли-продажи лесных насаждений не подписывал, заготовленный лес по указанному договору не получал. В ходе проведения проверочных мероприятий по заявлению Свидетель №1 осуществлялся выезд с целью осмотра на место заготовки лесных насаждений, расположенное в лесном массиве на расстоянии примерно 25-30 километров от д.Подгорное, Енисейского района, Красноярского края, в осмотре места происшествия, помимо Свидетель №8, принимали участие стажер по должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Енисейский» ФИО20 и лесничий Свидетель №7 В ходе осмотра места происшествия было установлено количество порубленных деревьев и составлена перечетная ведомость, признаки заграничной рубки за пределами отведенной делянки отсутствовали, размер причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений материального ущерба по результатам осмотра был установлен сотрудником лесничества.

Из содержания показаний Свидетель №8, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.126-129), также следует, что свидетель, указав место работы, должность и должностные обязанности, дал показания о том, что впроизводство ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Енисейский» поступило заявление Свидетель №1 о заключении от его имени фиктивного договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверочных мероприятий по указанному заявлению Свидетель №8 совместно со стажером по должности оперуполномоченного ОЭБ иПК МО МВД ФИО20 и лесничего Назимовского участкового лесничества КГБУ Енисейское лесничество ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ годапроизвел осмотр участка, расположенного в лесном массиве в квартале 1517, выделе 7, лесосека №, делянка № Енисейского участкового лесничества КГБУ Енисейское лесничество. Указанный участок местности расположен на расстоянии 28,75 километров в прямом северо-западном направлении от д.Подгорное, 

<

адрес>, ФИО8 края. На участке признаки отвода лесосеки в виде затесов на стволах деревьев (визиров) либо пометки красящим веществом не обнаружены, имелись порубочные остатки в виде части стволов и пней деревьев хвойных и лиственных пород. В ходе осмотра ФИО21с использованием GPS-навигатора марки ФИО9 были определены следующие границы делянки №: восточная граница с номерами точек 3-4 с координатами 58.13933° северной широты и 091.39506° восточной долготы; западная граница с номерами точек 1-2 с координатами 58.14035° северной широты и 091.39653° восточной долготы; центр делянки № с координатами 58.14004° северной широты и 091.39678° восточной долготы.Кроме того, при установлении границ указанной делянки были определены географические координаты ее угловых точек, которые составили: 1. 58.14004° северной широты и 091.39678° восточной долготы; 2. 58.14080° северной широты и 091.39729° восточной долготы; 3 58.14055° северной широты и 091.39892° восточной долготы; 4. 58.13974° северной широты и 091.39814° восточной долготы. Площадь осматриваемой делянки составила 0,99 Га. В ходе осмотра места происшествия ФИО21 был произведен сплошной перечет пней деревьев, кроме того, была произведена фотофиксация пней деревьев.

В судебном заседании Свидетель №8 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО20 дал показания о том, что в ноябре 2024 года проходил службу в МО МВД РФ «Енисейский» в должности стажера по должности оперуполномоченного МО МВД РФ «Енисейский», принимал участие в осмотре места происшествия по заявлению Свидетель №1, в ходе которого осуществлялся осмотр лесосеки, а также подтвердил показания, полученные в ходе его допроса на стадии предварительного расследования по уголовному делу, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.131-134), об обстоятельствах участия в осмотре лесосеки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 дал показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя руководителя КГБУ Енисейское лесничество, пояснил должностные обязанности, а также порядок заключения с лесничеством договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, указав, что данные договоры заключаются в лесничестве непосредственно с гражданами либо с лицами, действующими в интересах указанных граждан на основании доверенности, прием документов в лесничестве осуществляют мастера леса. Кроме того, свидетелю известно, что ФИО1 ранее осуществлял лесозаготовительную деятельность на территории 

<

адрес>, в том числе на основании заключенных с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, Свидетель №3 ранее, примерно до 2014 года, осуществлял трудовую деятельность в КГБУ Енисейское лесничество, в дальнейшем начал осуществлять деятельность по подбору лесосек и оформлению документов на заготовку лесных насаждений для лесозаготовителей, в том числе для ФИО1

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дала показания о том, что с 2019 года занимает должность заместителя руководителя КГБУ «Енисейское лесничество», курирует вопросы административно-хозяйственной деятельности учреждения и заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для нужд местного населения. Указанные договоры заключаются непосредственно с гражданами либо с иными лицами, действующими в интересах указанных граждан на основании нотариально удостоверенной доверенности, прием документов осуществляют мастера леса. Подсудимый ФИО1 знаком свидетелю как лесозаготовитель, Свидетель №3 ранее осуществлял трудовую деятельность в КГБУ Енисейское лесничество, Свидетель №1 свидетелю знаком как лицо, которое обращалось в учреждение с вопросом о необоснованном начислении штрафа за нецелевое использование заготовленной древесины.

Из содержания показаний Свидетель №4, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.101-104), также следует, что порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден указом Губернатора Красноярского края №60-уг от 22.04.2008 года, согласно которому с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в целях заготовки древесины для собственных нужд граждане обращаются в лесничество по месту нахождения объекта использования древесины лично либо через доверенное лицо, имеющее нотариально заверенную доверенность. При обращении необходимо предоставить документ, подтверждающий право собственности или иное право на земельный участок,а также разрешение на строительство жилого дома.Срок рассмотрения заявления составляет десять рабочих дней,по результатам рассмотрения принимается решение о подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд либо об отказе в заключении договора. После принятия соответствующего решения лесничество в течение трех рабочих дней уведомляет гражданина о принятом решении,для подписания предлагаемого проекта договора гражданин обязан явиться в лесничество в течение десяти рабочих дней,в случае уклонения от подписания договор признается не заключенным,после подписания договора гражданин обязан внести плату за лесные насаждения в течение трех рабочих дней,после внесения платы за лесные насаждения в полном объеме подписывается акт приема-передачи лесных насаждений и гражданин вправе приступить к лесозаготовительной деятельности.Отчуждение древесины, заготовленной по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, запрещено.Порядок осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготавливаемой для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории ФИО8 края утвержден приказом Министерства лесного хозяйства ФИО8 края №-од от ДД.ММ.ГГГГ.Контроль за целевым использованием древесины, заготовленной для собственных нужд на основании договоров купли-продажи осуществляется комиссией, в состав которой включаются представители лесничества, КГКУ «Лесная охрана», а также представители органа местного самоуправления и правоохранительных органов.По результатам проверки составляется акт проверки использования древесины. Уклонение гражданина от проведения проверки на объекте использования древесины является основанием для внесения в акт проверки использования древесины отметки о нецелевом использовании древесины. В случае выявления факта нецелевого использования гражданином древесины, заготовленной для собственных нужд, принимаются меры гражданско-правового характера, предусмотренные договором купли-продажи лесных насаждений, на основании которого гражданином была заготовлена древесина для собственных нужд.В 2019 году заявления и документы от граждан о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений принимала инженер по лесопользованию Свидетель №12, котораяпосле проверки передавала предоставленные документы мастеру леса ФИО22, которая в настоящее время имеет фамилию ФИО54. В дальнейшем мастер леса готовит договор купли-продажи лесных насаждений, после чегомастер леса либо инженер по лесопользованию уведомляют граждан о необходимости явиться в лесничество для подписания и оплаты договора купли-продажи лесных насаждений, в дальнейшемгражданин,предварительно получив в лесничестве квитанцию и осуществив оплату, вновьявляется в лесничество, где подписывает и получает договор купли-продажи лесных насаждений, при этомдоговор гражданин подписывает лично при предъявлении паспорта сотруднику лесничества, Свидетель №4 при подписании гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений лично не присутствует.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что в лесничестве установлена практика, согласно которой, если известно, что услугу по лесозаготовке гражданам для их личных нужд будет оказывать конкретный лесозаготовитель, последний по указанию работников лесничества может от имени граждан произвести оплату государственной пошлины за предоставление лесных насаждений, а также в дальнейшем получить в лесничестве подписанные гражданами и руководителем лесничества договоры купли-продажи лесных насаждений, после чего приступить к лесозаготовке.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дала показания о том, что в период с августа 2018 года по июнь в 2020 года осуществляла трудовую деятельность в КГБУ Енисейское лесничество в должности мастера леса, с июня 2020 года занимает должность главного государственного инспектора по охране леса КГКУ Лесная охрана, в ее должностные обязанности входит, кроме прочего, осуществление проверки целевого использования древесины, предоставленной гражданам на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Обстоятельства проведения соответствующей проверки на участке 

<

адрес>, ФИО8 края Свидетель №5 в настоящее время не помнит.

Из содержания показаний Свидетель №5, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.106-109), также следует, что на основании приказа Министерства лесного хозяйства ФИО8 края №-од от ДД.ММ.ГГГГ с целью контроля за целевым использованием древесины, заготавливаемой для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории ФИО8 края сотрудниками КГБУ «Енисейское лесничество» и КГКУ «Лесная охрана» осуществляются проверки земельных участков. В частности, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на осматриваемом земельном участке установленоотсутствие строений, о чем были составлены фотоснимки иакт о невозможности проведения проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд. Проверка была назначена приказом о проведении проверки использования древесины, заготовленной Свидетель №1 по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № в объеме 150 м?,ввиду невнимательности адрес участка был указан не в полном объеме, а именно не было указано «

<

адрес>». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на указанный участок вновь был осуществлен выезд для осмотра, в ходе осмотра было установлено, что данный участок не огорожен, строительство на участке не ведется, на двух смежных участках 13 и 15 находятся круглый лес и пиломатериал, о чем был составлен соответствующийакт. Сведения о проведенных проверках были направлены Министерство лесного хозяйства ФИО8 края.

В судебном заседании Свидетель №5 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что обстоятельства проведения проверки на участке по адресу: 

<

адрес> вспомнила после предоставления следователем соответствующего акта.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания о том, что в период с 2004 по 2012 годы осуществлял трудовую деятельность в КГБУ Енисейское лесничество, в связи с чем знаком с лесозаготовителем ФИО1, которому в дальнейшем в период 2019-2020 годов оказывал услуги, связанные с подбором лесосек для последующей заготовки. Свидетель проживает в 

<

адрес>, где построил жилой дом с использованием в древесины, полученной в том числе на основании договора купли-продажи лесных насаждений, напротив расположены земельные участки №№,17, находившиеся в течение длительного периода времени в пользовании Свидетель №1, которому свидетель в начале осени 2019 года предложил передать указанные земельные участки в его пользование. Через некоторое время Свидетель №1 на указанное предложение ответил согласием, после чего предоставил Свидетель №3 копии различных документов, необходимых для оформления переуступки права аренды земельных участков, однако копия паспорта Свидетель №1 среди указанных документов отсутствовала. В дальнейшем в 2024 году Свидетель №1 предъявил Свидетель №3 претензии по поводу оформления на его имя договора купли-продажи лесных насаждений с использованием пакета документов аналогичных тем, которые Свидетель №1 передавал свидетелю для оформления переуступки земельных участков, однако Свидетель №3 полученные от Свидетель №1 документы никому не передавал, кроме того, от ФИО1 свидетелю стало известно, что Свидетель №1 самостоятельно передал указанные документы последнему. В настоящее время на участках, полученных от Свидетель №1, свидетель хранит заготовленные лесные насаждения, которые приобрел у ранее незнакомого лица около 3 лет назад, ФИО1 на указанные участки древесину не доставлял.

Из содержания показаний Свидетель №3, полученных во время допроса в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.246-250), также следует, что свидетель знаком с лесозаготовителем ФИО1 около 20 лет, познакомился с подсудимым в связи с осуществлением должностных обязанностей в КГБУ Енисейское лесничество. В дальнейшем, после прекращения трудовой деятельности в указанном учреждении, Свидетель №3 начал оказывать помощь подсудимому в поиске лесных участков для заготовки. Кроме того, свидетель знаком с Свидетель №1, которому предложил переуступить право пользования земельными участки, расположенными по адресу: 

<

адрес>, №№ и 15,на что последний ответил согласием. Каким образом осуществлялось оформление переуступки договора аренды свидетель в ходе допроса не вспомнил. На момент передачи земельные участки Свидетель №1 заросли деревьями, кустарниками и травой, строительные материалы на участках отсутствовали. В настоящее время на данных участках находится имущество Свидетель №3, в том числе древесина и пиломатериал, приобретенные свидетелем около 3 лет назад.После подписаниясоглашений о переуступке прав по договору арендыСвидетель №3 предоставил указанные соглашения для регистрации вАдминистрацию 

<

адрес>,переуступка прав была оформлена на родственников свидетеля ФИО23 и ФИО24Какие-либо иные действия с документами на данные участки Свидетель №3 не совершал, заключением договоров купли-продажи лесных насаждений для нужд строительства жилого дома от имени Свидетель №1 и Свидетель №2 не занимался,о данном факте узнал непосредственно от Свидетель №1 В момент, когда Свидетель №1 и Свидетель №2 занимались переоформлением договоров аренды земельных участков, Свидетель №1 сообщил свидетелю, что совместно с братом реализовал право на выписку леса для нужд строительства жилых домов на данных участках.

В судебном заседании Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что самостоятельно занимался подготовкой документов, необходимых для регистрации перехода на его имя права пользования земельными участками, расположенными по адресу: 

<

адрес>, №№ и 15.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, допрошенного в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования по уголовному делу (Т.2 л.д.136-138), последний проходит службу в должности начальника ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Енисейский», в его производстве находился материал доследственной проверки по заявлению Свидетель №1 по факту оформления на его имя договора купли-продажи лесных насаждений, на основании которого осуществлялась рубка лесных насаждений в квартале 1517, выделе 7 лесосеки 2, делянке 9 Енисейского участкового лесничества. В ходя проведения доследственной проверки Свидетель №10 получал объяснения от ФИО1, которой ему знаком как лесозаготовитель, прекративший свою деятельность примерно в 2022 году, а также от Свидетель №1, который знаком свидетелю как владелец магазина «День и ночь», предъявлял указанным лицам договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ Енисейское лесничество и Свидетель №1

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 дала показания о том, что в период с 2017 до 2020 года осуществляла трудовую деятельность в КГБУ Енисейское лесничество в должности инженера по лесопользованию, пояснила должностные обязанности, а также порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для нужд местного населения, указав перечень документов, необходимых для заключения данного договора, которые в лесничество имели право предоставить исключительно гражданин, имеющий право на заключение соответствующего договора либо лицо, действующее в интересах данного гражданина на основании нотариально заверенной доверенности. Проверка предоставленных документов осуществлялась в течение 10 дней, после чего лицо, подавшее в лесничество заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, приглашалось в учреждение для подписания договора при условии предварительной оплаты лесных насаждений. При этом, если сотрудникам лесничества было известно, что работы на лесосеке будет производить конкретный лесозаготовитель, последние могли предложить произвести оплату государственной пошлины за лесные насаждения данному лесозаготовителю. В период 2019 года прием документов на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, помимо Свидетель №12, осуществляли работники лесничества Свидетель №5, ФИО10 и ФИО11 (ФИО54). Обстоятельства заключения договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 свидетель не помнит, Свидетель №1 и ФИО1 ей не знакомы.

Из содержания показаний Свидетель №12, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.150-153), также следует, что до весны 2020 года последняя осуществляла трудовую деятельность в должности инженера по лесопользованию КГБУ Енисейское лесничество, в указанный период работала с местным населением,в ее обязанности входило осуществление проверки документов на наличие возможности выписки лесных насаждений гражданам для собственных нужд. При обращении в лесничество гражданин в обязательном порядке предоставлял документ, удостоверяющий его личность (паспорт). После проверки документов Свидетель №12 направляла граждан к мастеру леса КГБУ Енисейское лесничества для составления заявления о необходимости предоставления лесных насаждений, указанное заявление составлялись мастером леса в единой базе в электронном формате программы АВЕРС. После рассмотрения заявления и утверждения проекта договора купли-продажи, указанный договор распечатывался Свидетель №12 и предоставлялся мастеру леса для доработки, которая заключалась в составлении приложения схемы расположения лесного участка,после чего подготовленный пакет документов предоставлялся руководству КГБУ Енисейское лесничество на подпись. После подписания договора, полный пакет документов направлялся мастеру леса для уведомления заявителя о необходимости явиться в КГБУ Енисейское лесничество для подписания данного договора. О подписании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1 иным лицомсвидетелю не известно, поскольку граждане подписывают договорыв служебных кабинетах мастеров леса, в частности, мастер леса ФИО11 осуществляла трудовую деятельность в другом кабинете.

В судебном заседании Свидетель №12 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №20 дал показания том, что имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее обращался к ФИО1 с вопросом о заготовке лесных насаждений для строительства жилого дома на указанном участке, претензий по данному вопросу к подсудимому не имеет. Кроме того, земельные участки по 

<

адрес> в 

<

адрес> в настоящее время находятся в пользовании Свидетель №3, в течение последних 2-3 лет на участках находятся заготовленные лесные насаждения, ранее на указанных участках лесные насаждения, а также иные предметы, отсутствовали. Кроме того, ФИО1 осуществлял заготовку лесных насаждений для родственника свидетеля Свидетель №19, который планировал осуществлять строительство дома на участке в д.

<

адрес>, однако в дальнейшем Свидетель №19 переуступил право пользования данным земельным участком Свидетель №21

Из содержания показаний Свидетель №20, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.190-192), также следует, что последний около 4 лет проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее свидетель оказывал помощь его племяннику Свидетель №19 по вопросу заготовкидревесины на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, а именно осуществлял поиск лесозаготовителя, в связи с чем обращался к ФИО2, последний по просьбе свидетеля заготовил лесные насаждения, которые доставил на участок Свидетель №19В дальнейшем, примерно в 2020 году,Свидетель №19 уступил право пользования указанным земельным участком Свидетель №21

В судебном заседании Свидетель №20 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании дал показания о том, что ранее, примерно в 2017-2019 годах, планировал осуществлять строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Горская, 

<

адрес>, по вопросу получения оформления права на заготовку лесных насаждений для строительства обращался к своему родственнику Свидетель №20, в дальнейшем строительство решил не осуществлять, уступил право пользования земельным участком Свидетель №21

Из содержания показаний Свидетель №19, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.177-179), также следует, что в 2017 году свидетель взял в аренду земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Горская, 

<

адрес> для строительства жилого дома,в дальнейшем в сентябре 2019 года обратился в КГБУ Енисейское лесничество с заявлением о получении древесины для строительства дома на указанном участке, помощь в оформлении необходимого пакета документов и поиске лесозаготовителя оказывал Свидетель №20Доставкой древесины для строительства дома на указанном выше земельном участке занимался также Свидетель №20 Древесина для строительства дома была доставлена на указанный земельный участок, право пользования которым свидетель в настоящее время переуступил Свидетель №21

В судебном заседании Свидетель №19 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 дал показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должности лесничего КГБУ «Енисейское лесничество», в ноябре 2024 года совместно с сотрудниками полиции выезжал на выдел 7, квартал 15 Енисейского участкового лесничества, где принимал участие в осмотре места происшествия, пересчитывал пни порубленных деревьев, составлял перечетную ведомость, в ходе осмотра факт рубки лесных насаждений за пределами отведенной лесосеки установлен не был, более подробные обстоятельства проведения осмотра места происшествия в судебном заседании не вспомнил.

Из содержания показаний ФИО21, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.121-124), также следует, чтоДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 был приглашен сотрудниками МО МВД РФ «Енисейский» для осмотра лесного участка, расположенного в квартале 1517, выдел 7, лесосека №, делянка № Енисейского участкового лесничества на расстоянии 28,75 километров по прямой в северо-западном направлении от д.Подгорное, 

<

адрес>, ФИО8 края.При осмотре участка признаков отвода лесосеки и делянок не обнаружено,на осматриваемой площади лесосеки имелись порубочные остатки в виде части стволов, а также пней деревьев хвойных и лиственных пород. В ходе осмотра лесного участка при помощи GPS навигатора марки ФИО9 ФИО21 были определены следующие границы делянки №, ее центр и координаты угловых точек, площадь осматриваемой делянки составила 0,99 Га. В ходе осмотра места происшествия ФИО21 был произведен сплошной перечет пней деревьев, кроме того, сотрудники полиции производили фотофиксацию пней спиленных деревьев.

В судебном заседании Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании дал показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должности инженера по охране и защите леса КГБУ Енисейское лесничество, а также пояснил должностные обязанности, указав, кроме прочего, что в силу должностных обязанностей осуществляет расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, обстоятельства расчета ущерба по результатам незаконной рубки в квартале 1517, выделе 7 делянке 9 в судебном заседании не помнит.

Из содержания показаний Свидетель №11, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.140-143, 144-146), также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных сведений, в том числе перечетной ведомости, составленной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, Свидетель №11 был составлен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 1517, выделе 7, делянке Енисейского участкового лесничества с учетом разделения заготовленной древесины на деловую и дровяную, который составил 89 743 рубля.

В судебном заседании Свидетель №11 оглашенные показания подтвердил в полном объеме

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №16 дал показания о том, что проживает в жилом помещении с печным отоплением по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем имеет право на заготовку древесины для отопления своего жилого помещения, указанным правом пользовался в том числе 2019 году, документы передавал лесозаготовителю, который в дальнейшем предоставил свидетелю заготовленные лесные насаждения, посредником выступал ФИО12 ФИО7.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании дал показания о том, что проживает в жилом помещении с печным отоплением по адресу: 

<

адрес>, имеет право на заготовку древесины для отопления своего жилого помещения, указанным правом пользовался в том числе 2019 году, справку о наличии права на заготовку древесины получал в сельсовете, оформленные документы передавал лесозаготовителю, в дальнейшем свидетелю были переданы заготовленные лесные насаждения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №18 дал показания о том, что проживает в жилом помещении с печным отоплением по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем имеет право на заготовку древесины для отопления своего жилого помещения, указанным правом пользовался в том числе 2019 году, документы передавал лесозаготовителю, который в дальнейшем предоставил свидетелю заготовленные лесные насаждения, посредником выступал ФИО12 ФИО7.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании дала показания о том, что занимает должность мастера леса КГБУ «Енисейское лесничество», при этом с июля 2020 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком 3 лет. Ранее в силу должностных обязанностей Свидетель №13, кроме прочего, осуществляла прием заявлений от граждан, имеющих право на заготовку лесных насаждений для собственных нужд. Указанные заявления подаются гражданами лично либо могут быть поданы лицами, действующими в интересах указанных граждан на основании нотариально заверенных доверенностей, подписание договоров купли-продажи лесных насаждений осуществляется в аналогичном порядке после проверки представленных документов, оплата лесных насаждений вносится гражданами до подписания договоров купли-продажи лесных насаждений. Обстоятельства, согласно которым договор купли-продажи, заключенный от имени Свидетель №1, последний не подписывал, свидетелю не известны, Свидетель №13 с последним не знакома.

Из содержания показаний ФИО25, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.157-160), также следует, что в ее обязанности по должности мастера леса входит формирование заявления в единой базе в электронном формате программы АВЕРС, составление проекта договора купли-продажи лесных насаждений, выдача квитанции на оплату государственной пошлины гражданам, уведомление граждан (заявителей) о необходимости явиться в КГБУ Енисейское лесничество для подписания договора купли-продажи и выдача гражданам указанного договора после подписания. В случае обращения гражданина в лесничество с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, указанный гражданин первоначально направляется в отдел лесопользования с целью проверки достоверности документов и наличия права на предоставление гражданину лесных насаждений,после соответствующей проверки гражданин с пакетом документов направляется к мастеру леса для составления заявления в единой базе АВЕРС и составления проекта договора купли-продажи лесных насаждений,в дальнейшем договор подписывается руководителем КГБУ Енисейское лесничество, осуществляется начисление и оплата государственной пошлины за предоставленные лесные насаждения, после чего пакет документов направляется мастерам леса, в том числе Свидетель №13, которая уведомляет гражданина о необходимости явиться в КГБУ Енисейское лесничество для подписания договора купли-продажи лесных насаждений, при этом граждане указанные договоры в обязательном порядке подписывают лично. Свидетель Свидетель №1 как гражданина, который обращался в лесничество с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, не помнит, поскольку договоры купли-продажи лесных насаждений в ее присутствии подписывались значительным количеством граждан, Свидетель №3 и ФИО2 знакомы свидетелю как лица, которыесовместно занимались лесозаготовкой, при этом Свидетель №3 подыскивал для ФИО2 лесные участки, а подсудимый занимался заготовкой древесины.

В судебном заседании Свидетель №13 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании дал показания о том, что знаком с Свидетель №3 в связи с совместным обучением в средней школе. Ранее Свидетель №3 обращался к свидетелю с вопросом о заключении на имя Свидетель №22 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, после чего они совместно собрали документы, необходимые для заключения указанного договора, которые направили в лесничество, однако в дальнейшем заявление Свидетель №22 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд было оставлено без удовлетворения, поскольку Свидетель №22 ранее уже воспользовался правом на заключение подобного договора при строительстве жилого дома.

Из содержания показаний Свидетель №22, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.194-196), также следует, что свидетель проживает по адресу: 

<

адрес>А около 15 лет,примерно в 2017 году по указанному адресу построил жилой дом, при этомна строительство дома выписывал древесину в Енисейском лесничестве. Кроме того, к свидетелю с вопросом выписки древесины в Енисейском лесничествеобращался его знакомый Свидетель №3, после чего Свидетель №22 предоставил Свидетель №3 документы, необходимые для заключения договора купли-продажи лесных насаждений. В дальнейшем Свидетель №3 указанные документы вернул, пояснив, что возможность заключить договор купли-продажи лесных насаждений отсутствует.

В судебном заседании Свидетель №22 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании дал показания о том, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, на указанном участке самостоятельно простроил жилой дом. Кроме того, в пользовании Свидетель №21 находятся участки №№,6, расположенные на указанной улице, право пользования данными участками свидетелю уступил Свидетель №19, на момент переуступки права пользования на земельных участках находился сортимент заготовленной древесины, который Свидетель №19 разрешил использовать свидетелю для собственных нужд.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниямисвидетелейСвидетель №14(Т.2 л.д.166-167),Свидетель №15 (Т.2 л.д.169-170), Свидетель №23 (Т.2 л.д.222-224) и Свидетель №24 (Т.2 л.д.233-236), полученными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в ходе предварительного расследования по уголовному делу свидетель Свидетель №14 дала показания о том, что проживает по адресу: 

<

адрес> жилом помещении с печным отоплением. В 2019 году свидетель решила заготовить древесину для отопления своего дома, по указанному вопросу обратилась к лесозаготовителю, данные которого на момент допроса не вспомнила,с которым договорилась о доставке дров и оплате услуг по лесозаготовке. После этого Свидетель №14 оформила в Енисейском лесничестве договор купли-продажи лесных насаждений, который передала указанному лесозаготовителю. В дальнейшем лесозаготовитель привез Свидетель №14 дрова, ФИО2 свидетелю не знаком.

Свидетель Свидетель №15 в ходе предварительного расследования дал показания о том, что проживает по адресу: 

<

адрес> жилом доме с печным отоплением,в связи с чем имеет право на заготовку древесины для отопления дома. В 2019 году, решив заготовить древесину для отопления своего дома, Свидетель №15 через своих знакомых обратился к лесозаготовителю, данные которого в настоящее время не помнит, с лесозаготовителем договорился о доставке дров и оплате услуг по лесозаготовке. После этого в ноябре 2019 года Свидетель №15 заключил с КГБУ «Енисейское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений, согласно которому получил право на заготовку 30 м? древесины, после чего указанный договор передал лесозаготовителю, который в дальнейшем привез Свидетель №15 несколько загруженных машин дров, ФИО2 свидетелю не знаком.

Допрошенная в ходе предварительного расследования по уголовному делу Свидетель №23 дала показания о том, что по проживает в жилом доме, расположенном адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в результате случившегося пожара был уничтожен. В дальнейшем знакомая свидетеля Свидетель №24, проживающая в 

<

адрес>, предложила Свидетель №23 обратиться в Енисейское лесничество с целью предоставления древесины для строительства нового дома, на что последняя согласилась,оформив доверенность на имя Свидетель №24 Согласно оформленной доверенности, Свидетель №24 имела право обратиться от имени Свидетель №23 в лесничество с вопросом о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства дома. Через некоторое время на участок Свидетель №23 был доставлен пиломатериал, ФИО2 свидетелю не знаком.

Свидетель Свидетель №24 в ходе предварительного следствия по уголовному делу дала показания о том, что в 2019 году знакомая свидетеля Свидетель №23 оформила на имя свидетеля доверенность, на основании которой у свидетеля возникло право представлять интересы Свидетель №23 в Енисейском лесничестве при заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Кроме того, Свидетель №23 имела право на предоставление древесины,поскольку получила разрешение на строительство дома. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №24, действуя в интересах Свидетель №23, заключила в лесничестве договор купли-продажи лесных насаждений. На основании указанного договора знакомый свидетелю ФИО2 произвел заготовку лесных насаждений,после чего переработал заготовленный лес в пиломатериал,который направил по месту жительства Свидетель №23,которая произвела реконструкцию и восстановление своего сгоревшего дома.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки по заявлению Свидетель №1 B.М. по факту фиктивного заключения договора купли-продажи лесных насаждений от его имени (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) установлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале №, выделе№, лесосека № Енисейского участкового лесничестваКГБУ «Енисейское лесничество» (Т.1 л.д.19);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые от его имени заключили договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве в квартале №, выделе№, лесосеке №, делянке № Енисейского участкового лесничества КГБУ Енисейское лесничество, на расстоянии 28,75 километров в прямом северо-западном направлении от д.Подгорное, 

<

адрес>, ФИО8 края. В ходе осмотра установлено, что участок делянки № имеет следующие границы: восточная граница с номерами точек 3-4 с GPS координатами 58.13933° северной широты и 091.39506° восточной долготы; западная граница с номерами точек 1-2 имеет с координатами 58.14035° северной широты и 091.39653° восточной долготы.Центр делянки № имеет координаты 58.14004° северной широты и 091.39678° восточной долготы. Географические координаты угловых точек делянки №. 58.14004° северной широты и 091.39678° восточной долготы; 2. 58.14080° северной широты и 091.39729° восточной долготы; 3. 58.14055° северной широты и 091.39892° восточной долготы; 4. 58.13974° северной широты и 091.39814° восточной долготы. Площадь осматриваемой делянки составила 0,99 Га. В ходе осмотра места происшествия был произведен сплошной перечет пней срубленных деревьев (Т.1 л.д.25-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр следующего: 1. Копия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного Свидетель №19 с КГБУ «Енисейское лесничество», согласно которомуСвидетель №19 предоставлено право на заготовку древесины общим объемом 150 м3, расположенной в делянке №, лесосеки №, выделе №, квартала № Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Енисейское участкового лесничество в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору:характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №RU№, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4975,35 рублей, плательщик - ФИО16; 2. Копия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между КГБУ «Енисейское лесничество» и ФИО26, на основании которого последней предоставленоправо на заготовку древесины общим объемом 30 м3 в делянке №, лесосеке №, выделе №, квартала № Енисейского муниципального района, Енисейского лесничества, Енисейского участкового лесничество в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору: характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, справка на выписку дров № от ДД.ММ.ГГГГ,заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, чек со штампом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918,00 рублей, плательщик - ФИО16; 3. Копия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между Свидетель №24, действующей на основании доверенности в интересах ФИО27,и КГБУ «Енисейское лесничество», на основании которого предоставлено право на заготовку древесины общим объемом 175 м3 на делянке №, лесосеки №, выдела №, квартала № Енисейского муниципального района, Енисейского лесничества, Енисейского участкового лесничества в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору:характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости разрешения объекта на земельном участке, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справка, подтверждающая факт повреждения жилого дома огнем, справка о наличии печного отопления, уведомление о возврате заявления, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, чек на сумму 5738,98 рублей, плательщик ФИО16; 4. Копия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между КГБУ «Енисейское лесничество» и Свидетель №18, согласно которому последнему предоставлено право на заготовку древесины общим объемом 30 м3, находящейсяна делянке №, лесосеке №, выделе №, квартала №, Енисейский муниципальный район Енисейское лесничество, Енисейского участкового лесничества в целях отопления жилого дома, вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору:характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справка на выписку дров от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, чек со штампом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918,00 рублей, плательщик ФИО16; 5. Копия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между КГБУ «Енисейское лесничество» и Свидетель №17, согласно которому последнему предоставлено право на заготовку древесины общим объемом 30 м3,находящейся на делянке №, лесосеке №, выделе №, квартале №, Енисейский муниципальный район, Енисейского лесничество, Енисейского участкового лесничества в целях отопления жилого дома, вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, приложение:характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, справка на выписку дров от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 923,00 рублей, плательщик ФИО16; 6. Копия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между КГБУ «Енисейское лесничество» и Свидетель №14, согласно которому последнему предоставлено право на заготовку древесины общим объемом 30 м3, находящейся на делянке №, лесосеке №, выделе №, квартале №, Енисейский муниципальный район, Енисейского лесничества, Енисейского участкового лесничества в целях отопления жилого дома, вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ,приложение:характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справка на выписку дров от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, чек со штампом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 937,00 рублей, плательщик ФИО16; 7.Копия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КГБУ «Енисейское лесничество» и Свидетель №16, согласно которому последнему предоставлено право на заготовку древесины общим объемом 30 м3,находящейся на делянке №, лесосеке №, выделе №, квартале № Енисейский муниципальный район, Енисейского лесничества, Енисейское участкового лесничество в целях отопления жилого дома, вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, приложение:характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, справка на выписку дров от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918,00 рублей, плательщик ФИО16; 8. Оригинал договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КГБУ «Енисейское лесничество» и Свидетель №1, на основании которого последнему предоставлено право на заготовку древесины общим объемом 150 м3, находящейсяна делянке №, лесосеке№, выделе №, квартале № Енисейский муниципальный район, Енисейского лесничества, Енисейское участковое лесничество, в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, приложение:характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд (подпись Свидетель №1 отсутствует),разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, схема лесосеки, отведенной в квартале №, выдел 7 Енисейского участкового лесничества для сплошных рубок, лесосека № на 1 листе, на правом верхнем углу имеется рукописная надпись «ФИО53», ведомость материальной-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете, сведения о категории защитности (таксация), чек со штампом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4954,85 рублей, плательщик ФИО16 (Т.2 л.д.1-7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все подписи от имени Свидетель №1, находящиеся в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №1, а другим лицом(Т.2 л.д.17-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять подписей от имени Свидетель №1, выполненные в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном на экспертизу, выполнены не ФИО2 и не Свидетель №3, а другим лицом (Т.2 л.д.32-37);

- копиями актов о невозможности проведения проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на участке по 

<

адрес> какие-либо строения и заготовленная древесина не обнаружены, ДД.ММ.ГГГГ на участке установлено наличие круглого леса и пиломатериала (Т.2 л.д.41-42, 43-45);

- ответом на запрос, направленный в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса ФИО8 края, от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, согласно которому между Министерством в лице КГБУ «Енисейское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № объемом 150 м? для строительства дома.Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины КГБУ «Енисейское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка использования древесины, заготовленной Свидетель №1, в ходе которой установлено, что на указанном в заявлении на заключение договора купли-продажи лесных насаждений адресе строительство не велось и не ведется, участок не огорожен, Свидетель №1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился на проверку целевого использования древесины.На основании поступивших из КГБУ «Енисейское лесничество» материалов в отношении Свидетель №1 начата работа по взысканию предусмотренной договорной неустойки.Сформированные уведомления о платежных поручениях автоматически были направлены в личный кабинет Свидетель №1 на портале Государственных услуг Российской Федерации.B сентябре 2024 года в Министерство поступило обращение Свидетель №1 о незаконности требований о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку указанный договор последний не заключал и не подписывал, в связи с чем в отделе полиции проводится проверка(Т.2 л.д.50-54);

- расчетом ущерба, произведенным сотрудниками КГКУ «Лесная охрана», ДД.ММ.ГГГГ, причиненного в результате незаконной рубкой лесных насаждений в квартале №, выделе №, лесосеке №, делянке № Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», согласно которому размер ущерба составил 89 743 рубля, объем незаконно заготовленной древесины составил 47,01 м?(Т. 2 л.д.61-62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъяты договоры купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные КГБУ «Енисейское лесничество» с ФИО2, с целью получения образцов подписи ФИО2(Т.2 л.д.117-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> земельный участок №, в ходе осмотран указанном участке какие-либо постройкии пиломатериал не обнаружены (Т.2 л.д.183-189);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр участков местности, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пер.Молодежный №№,4, в ходе осмотра установлено, что участок № каких-либо ограждений не имеет,на участке расположена древесина породы осина и ель. На земельном участке № ограждения по периметру отсутствуют, расположена древесина породы пихта и ель(Т.2 л.д.198-212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Емельяново, 

<

адрес>. В ходе осмотра на земельном участке установлено наличие частного одноэтажного жилого дома с хозяйственными постройкам (Т.2 л.д.226-229);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены экспериментальные образцы почерка и подписи(Т.2 л.д.242-245);

- копией дополнительного соглашения к договору аренды № находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 уступил в пользу ФИО23 права и обязанности арендатора земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Т.3 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №№,15, в ходе осмотра на участке установлено наличие ограждения, различного имущества, а также круглой древесины различной породы (Т.3л.д.11-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 получены экспериментальные образцы почерка и подписи(Т.3 л.д.23-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты 2 чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, 1 чек-ордер отДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды находящийся в муниципальной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение о продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда на производство кадастровых работ и оказание консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.27-30);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с лесничеством не заключал и не подписывал, в КГБУ «Енисейское лесничество» не обращался, древесину с места заготовки в квартале №, выделе№, лесосека № Енисейского участкового лесничестваКГБУ «Енисейское лесничество» в марте 2020 года не забирал, в 

<

адрес> Кухалашвили древесину для передачи Свидетель №1 не привозил. В свою очередь, ФИО1 пояснил, что не был осведомлен о переуступке по договору аренды Свидетель №1 земельных участков Свидетель №3, доверенности от имени Свидетель №1 на имя ФИО1 не оформлялись, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1 не подписывал,каким образом получил в распоряжение договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ не помнит(Т.3 л.д.92-96).

В судебном заседании допрошенный по ходатайству стороны защиты ФИО28 дал показания о том, что примерно в зимний период 2020 года по указанию ФИО1 привозил заготовленную древесину породы сосна на один из участков по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО8 края.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО29, занимающая должность главного специалиста-юриста МКУ «Управление муниципальным имуществом 

<

адрес>», разъяснила порядок обращения граждан в орган местного самоуправления с заявлением о регистрации переуступке прав на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Давая итоговую квалификацию действиям подсудимого, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста» как излишне вмененный.

При принятии итогового процессуального решения по данному уголовному делу суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

Согласно ч.ч.1,8 ст.29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено ЛК РФ.

В силу ч.ч.1,3-5 ст.30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. К заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяется, в том числе ч.1 ст.29 ЛК РФ. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом Красноярского края от 14.02.2007 года №21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» (далее - Закон от 14.02.2007 года) и Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 года №60-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд» жители Красноярского края имеют право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для строительства жилого дома объемом до 150 м3 один раз в 25 лет, строительства хозяйственных построек объемом до 25 м3 один раз в 25 лет, ремонта жилого дома объемом до 25 м3 один раз в 10 лет, отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края, объемом до 20 м3 древесины ежегодно и данное право не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Таким образом, исходя из изложенных выше положений законодательства, лесные насаждения по договорам купли-продажи выделяются гражданам исключительно для возведения строений и иных личных нужд по минимальной стоимости и не могут отчуждаться или переходить от одного лица другому. В свою очередь, заготовку лесных насаждений как вид предпринимательской деятельности лесозаготовитель имеет право осуществлять на основании договора аренды лесного участка, заключенного на торгах, договора купли-продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд.

Кроме того, по смыслу закона, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, а также право на осуществление заготовки древесины для собственных нужд, не могут быть переданы иному лицу. Осуществление деятельности по заготовке древесины с целью ее последующей реализации или распоряжения иным способом представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с оформлением разрешительных документов на подлежащие рубке лесные насаждения с последующим вывозом древесины с места заготовки и реализации с целью извлечения прибыли.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении настоящего уголовного дела, ФИО1, достоверно зная, что лесные насаждения по договорам купли-продажи выделяются гражданам исключительно для собственных нужд и не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому, а также достоверно зная, что заготовка лесных насаждений для осуществления предпринимательской деятельности должна производиться на основании соответствующего договора, заключенного на торгах, договора купли-продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд, осуществил рубку лесных насаждений, руководствуясь в качестве оснований для рубки договором купли-продажи, заключенным с лесничеством от имени гражданина, имеющего право на заготовку древесины исключительно для собственных нужд.

Более того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 оформил договор купли-продажи лесных насаждений от имени Свидетель №1 без ведома последнего, не намеревался в дальнейшем осуществлять лесозаготовку для нужд указанного лица, что подтверждается показаниями Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым Свидетель №1 стало известно о заключении от его имени договора купли-продажи лесных насаждений в августе 2024 года, а также указывает на возникновение умысла, направленного на осуществление незаконной рубки лесных насаждений, до заключения указанного договора.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, полученным в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании, согласно которым последний фактически передал земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> №№,15 в пользование Свидетель №3 в октябре 2019 года, что соответствует дате заключения с указанным лицом соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.9), а также в указанное время (октябрь 2019 года) передал Свидетель №3 ряд документов, в том числе копию паспорта и разрешение на строительство, указанным земельными участками с октября 2019 года не пользовался, при этом оформлением соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 занимался самостоятельно, после чего в январе 2020 года Свидетель №1 в Администрации 

<

адрес> подписал заявление о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, в лесничество с заявлением о предоставлении древесины для строительства на указанных участках не обращался, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, заготовленную древесину от ФИО1 не получал, суд расценивает данные показания как достоверные, поскольку доводы показаний Свидетель №1 в полном объеме подтверждаются содержанием доказательств, исследованных в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе показаниями Свидетель №4, согласно которым Свидетель №1 в августе 2024 года при обращении в лесничество не располагал сведениями о заключении от его имени договора купли-продажи лесных насаждений. Кроме того, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1 был подписан в момент, когда последний фактически прекратил пользование земельным участком, для строительства на котором было предоставлено право заготовки лесных насаждений.

Достоверность показаний Свидетель №1 также подтверждает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все подписи от имени Свидетель №1, находящиеся в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №1 (Т.2 л.д.17-25), при этом в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что подпись в указанном договоре купли-продажи лесных насаждений выполнена путем имитации его подписи, имеющейся в паспорте гражданина РФ, выданном свидетелю в 2002 году, при этом в 2019 Свидетель №1 ставил подпись иным способом.

В то же время показания ФИО1, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании носят непоследовательный и противоречивый характер, поскольку подсудимый первоначально давал показания, согласно которым Свидетель №1 заготовленную для его нужд древесину забрал непосредственно на месте заготовки, в дальнейшем дал показания о том, что заготовленную древесину доставил непосредственно на участки Свидетель №1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО8 края, просил принять во внимание содержание показаний водителя ФИО28, пояснившего о доставке заготовленной древесины на 

<

адрес> в 

<

адрес> в зимний период 2020 года.

К доводам показаний подсудимого о фактическом предоставлении Свидетель №1 заготовленной древесины суд относится критически, а также не принимает показания ФИО28, поскольку в 2019 году указанный участок Свидетель №1 был передан в пользование Свидетель №3, который факт доставки древесины в 2020 году в судебном заседании не подтвердил, кроме того, ФИО2 в ходе допроса не сообщил, на основании каких сведений принял решение осуществить доставку заготовленной древесины именно на участок на 

<

адрес> в 

<

адрес>, сведения о котором в договоре-купли-продажи лесных насаждений, заключенном от имени Свидетель №1, отсутствуют. Таким образом, на момент доставки лесных насаждений в 2020 году в течение длительного периода времени земельный участок находился в пользовании иного лица, Свидетель №1 о заготовленной для его нужд древесине известно не было, осуществлять строительство на указанном земельном участке Свидетель №1 не планировал, к подсудимому с вопросом о предоставлении лесозаготовительных услуг не обращался. Кроме того, суд не принимает доводы стороны защиты об обнаружении в ходе предварительного следствия по уголовному делу на участках, переданных Свидетель №1 и Свидетель №3, поскольку, согласно показаниям Свидетель №3, обнаруженная на указанных участках древесина приобретена последним самостоятельно.

Кроме того, суд не принимает, расценивая как вызванные стремлением избежать привлечения к уголовной ответственности, доводы стороны защиты относительно неосведомленности ФИО1 о подписании договора купли-продажи лесных насаждений от имени Свидетель №1 иным лицом и, как следствие, недействительности указанного договора, а также о непричастности ФИО1 к оформлению подложного договора купли-продажи лесных насаждений от имени Свидетель №1, поскольку, как установлено в судебном заседании, заключение указанного договора осуществлялось без участия Свидетель №1, сотрудники лесничества были осведомлены о намерении ФИО1 осуществлять лесозаготовку по договору купли-продажи лесных насаждений от имени Свидетель №1, фамилия подсудимого была указана на документах, подготовленных в лесничестве по заявлению Свидетель №1 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, подсудимый самостоятельно производил оплату государственной пошлины за пользование лесными насаждениями при заключении указанного договора купли-продажи лесных насаждений, а также был осведомлен о возможности получить в дальнейшем в лесничестве подписанный от имени Свидетель №1 договор, после чего приступил к лесозаготовке на основании данного договора купли-продажи лесных насаждений, который содержал сведения о лице, для нужд которого предоставлено право осуществить заготовку лесных насаждений.

Факт передачи Свидетель №1 в ведение иных лиц копий документов, на основании которых возможно заключение от его имени договора купли-продажи лесных насаждений, подтверждается показаниями Свидетель №1, пояснившего о передаче в октябре 2019 года Свидетель №3, который ранее оказывал ФИО1 услуги по отводу лесосек и поиску лиц, нуждающихся в оказании лесозаготовительных услуг, ряда документов, в том числе копии паспорта гражданина РФ и разрешения на строительство на земельном участке по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом суд не принимает, расценивая как недостоверные, показания Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым Свидетель №1 свидетелю копию своего паспорта гражданина РФ не передавал, поскольку подготовленное Свидетель №3 соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.9) содержит ссылку на паспортные данные Свидетель №1

Вместе с тем, при принятии итогового процессуального решения по данному уголовному делу суд не дает уголовно-правовую оценку действиям лиц, оказавшим ФИО1 содействие в оформлении пакета документов, необходимых для заключения от имени Свидетель №1 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Кроме того, анализируя объективную сторону рассматриваемого преступления, суд принимает во внимание, что фактически заготовленными от имени Свидетель №1 лесными насаждениями ФИО2 распорядился по своему усмотрению, осуществив вывозку заготовленной древесины с места вырубки и обратив в свою пользу, меры по передаче заготовленной древесины Свидетель №1 не принял. Факт передачи ФИО1 в полном объеме заготовленной древесины иным гражданам, от имени которых осуществлялась лесозаготовка вквартале №, выделе №, лесосеке № Енисейского участкового лесничества не опровергает наличие у подсудимого умысла, направленного на осуществление незаконной рубки лесных насаждений на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного от имени Свидетель №1

Согласно абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» не относятся к предмету указанных преступлений лесные насаждения, определенные для рубки в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений, договором аренды лесного участка, проектом освоения лесов, если их рубка произведена лицом, у которого отсутствуют необходимые для этого документы. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение или повреждение при наличии к тому предусмотренных законом оснований могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу установлено, что договор купли-продажи лесных насаждений от имениСвидетель №1 оформлен с нарушением положений указанного выше законодательства РФ о лесозаготовках, поскольку указанный гражданин о заключении договора купли-продажи лесных насаждений осведомлен не был и договор не подписывал, в связи с чем положения абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 не подлежат применению при квалификации действий ФИО1, органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы верно как преступление, относящееся к категории экологических.

По мнению суда, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения при рассмотрении уголовного дела по существу не установлено.

Основания для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшей организации и свидетелей стороны обвинения в судебном заседании не установлены, их показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

При этом судом, с учетом изложенного выше, установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. Нарушения процессуального закона при проведении следственных действий, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлены.

По мнению суда, стороной обвинения в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, инвалидность 2 группы по общему заболеванию, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, судсчитает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание ФИО1 виновными в совершении преступления, в результате которого потерпевшей организации причинен материальный ущерб, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 89743 рубля с зачислением в доход муниципального бюджета Енисейского района Красноярского края.

Принимая во внимание факт удовлетворения заявленного в рамках данного уголовного дела гражданского иска, до окончания исполнительного производства суд полагает необходимым сохранить арест на следующее имущество: автомобильHYUNDAIGRASE, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; прицеп к легковым транспортным средствам 821303, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиля ТОЙОТА ФИО13, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в отделениях Сберегательного Банка России по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №

<

***>), р/с 

<

***> - номер казначейского счета, 40102810245370000011 - номер единого казначейского счета, БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603126010000140, УИН 41752425000001678372.

Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба в пользу Российской Федерации с зачислением в доход муниципального бюджета Енисейского района Красноярского края в сумме89743 (восемьдесят девять тысяч семьсот сорок три) рубля.

До окончания исполнительного производства по гражданскому иску и взысканию штрафа сохранить арест на следующее имущество: автомобиль HYUNDAI GRASE, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; прицеп к легковым транспортным средствам 821303, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиля ТОЙОТА ФИО13, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс