Уголовное дело № 1-171/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 28 мая 2019 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Груничева А.А., представившего удостоверение № 6701 и ордер № 005680 от 30.04.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего образование 7 классов, холостого, военнообязанного, до задержания работавшего грузчиком у 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, имеющего хронические заболевания: 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

15.11.2013г. Воскресенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

02.09.2015г. Воскресенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 15.11.2013г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16.10.2015г. Воскресенским городским судом Московской области (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.07.2018г.) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.09.2015г.), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.07.2018г., в связи с отбытием наказания;

11.02.2019 г. Воскресенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного 14.03.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося по настоящему делу под стражей с 06.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 01.03.2019 г. около 14 часов 00 минут, более точно время не установлено, у ФИО1 находящегося на территории завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО9., реализуя который он 01.03.2019 г. около 14 часов 10 минут, более точно время не установлено, путем свободного доступа прошел в помещение торгового павильона № №, расположенного на территории торгового комплекса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял стоящий на полу вышеуказанного торгового павильона газовый проточный водонагреватель с электронным розжигом марки «

<

данные изъяты>» серийный номер № стоимостью 8 923 рубля 73 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО10. значительный материальный ущерб на сумму 8 923 рубля 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал. 

В судебном заседании адвокат Груничев А.А., государственный обвинитель Зайцева О.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В поданном суду заявлении указала, что ущерб, причиненный ей подсудимым, возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 у психиатра и нарколога не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний отрицает. Согласно заключению комиссии экспертов № 399 от 22.03.2019 г. по своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью от каннабиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости, у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его матери, являющейся пенсионеркой (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести, за которые ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

При определении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство, однако сами по себе явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления безусловно учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, того обстоятельства, что данное преступление подсудимым ФИО1 совершено при наличии рецидива преступлений и в период испытательного срока, назначенного приговором Воскресенского городского суда Московской области от 11.02.2019 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ; не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 11.02.2019 года и окончательное наказание ему назначает по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного преступления, в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области от 14.03.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему делу совершено 01.03.2019 г., то есть до вынесения указанного приговора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 и ч.1 ст.70 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 11.02.2019 года, присоединить ФИО1 частично не отбытое им наказание по вышеуказанному приговору и окончательно ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 28 мая 2019 года.

В порядке п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 06 марта 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области от 14.03.2019 г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе изъявить желание об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Родина Л.В.