74RS0001-01-2025-001666-35

Дело № 5-88/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 15 марта 2025 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дрозденко О.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего мастером шиномонтажной мастерской «Шингуд», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 40 минут ФИО1, находился в общественном месте, а именно в подъезде 

<

адрес> в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов 

<

адрес> выражая явное неуважение к присутствующим лицам. При этом ФИО1 кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, покинуть помещение отказывался. Из хулиганских побуждений пинал по входной двери 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт нахождения в 

<

адрес> в состоянии опьянения, в также обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом полицейского взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО10., согласно которому, работая 15 марта 2025 года в составе ПП 1321, в 02 часа 26 минут было получено сообщение из дежурной части ОП Советский УМВД России по г. Челябинску КУСП 5514 о том, что по адресу: 

<

адрес> посторонний в подъезде. Прибыв по адресу, наряд встретил ФИО5, который пояснил, что находясь у себя в квартире, услышал в подъезде крики, неизвестный мужчина громко выражался нецензурной бранью, долбился в его двери и двери соседей ночью. Данный гражданин нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал. В связи с этим он позвонил в полицию. Неизвестный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП Советский УМВД России по г. Челябинску к нему были применены специальные средства наручники. На него был составлен административный материал по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Его личность была установлена как ФИО1, он отказался давать объяснения, проходить медицинское освидетельствование, и расписаться в протоколе в присутствии понятых. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также вручена копия протокола; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 просит привлечь неизвестного гражданина, который находился в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, пинал двери, на замечания не реагировал, покинуть помещение отказался, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу с 01 часа 40 минут до 02 часов 40 минут; объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5., из которых следует, что 15 марта 2025 года с 01 часа 40 минут они находились дома, услышали в подъезде крики, неизвестный им мужчина громко выражался нецензурной бранью, долбился к ним в двери ногами. Гражданин нарушал общественный порядок, на их неоднократные замечания не реагировал. В связи с чем они позвонили в полицию По приезду полиции, с них было взято объяснение, гражданина, совершившего деяние доставили в отдел полиции Советский для дальнейшего разбирательства; объяснениями ФИО1 от 15 марта 2015 года, согласно которым он в присутствии понятых отказался от подписи и объяснения. Права, предусмотренные ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которым 15 марта 2025 года ФИО1 от подписи и дачи объяснений отказался. В их присутствии ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1,25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ему была вручена на руки; справкой на физическое лицо.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совершение данного правонарушения, по мнению судьи, свидетельствует о низкой культуре ФИО1, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание вины. 

Как отягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство, суд учитывает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601201010001140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, УИН: 18880474255440006706. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.Ю. Высоких