Дело № 1-144/2026 (1-740/2025)

у/д № 12501320062001079

УИД: 42RS0019-01-2025-007061-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,

при секретаре Паршиной О.Д.

с участием

прокурора Кондратьева В.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Маньшина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 24 февраля 2026 уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, временно зарегистри

рованного по 

<

адрес>

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей. Оплачен в ноябре 2025г

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Около 23:30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, игнорируя присутствие рядом сидящей Потерпевший №1 взял со скамьи ее сумку, с находящимся в ней сотовым телефоном 

<

данные изъяты> Imei1: №, Imei2: № стоимостью 25 тыс. рублей и скрылся с места преступления, причинив ей материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании в суд не явилась, по окончанию предварительного следствия не возражал относительно особого порядка судопроизводства по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему деяние относится к категории средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела нет суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание гражданского иска с намерением его возмещения, принесение публичных извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание раскаяние в содеянном, под которым согласно действующего законодательства понимается, в частности, помимо отрицательной оценки своих действий, совокупность активных действий, направленных на оказание помощи в расследовании уголовного дела, заглаживании причиненного вреда потерпевшему, совершение иных подобного рода действий, в результате которых лицо перестает быть общественно опасным со снижением общественной опасности последствий содеянного им, однако таковое у ФИО1 отсутствует.

При этом дача последовательных правдивых показаний судом расценено как оказание помощи органам предварительного следствия в расследовании уголовного дела и учтено судом как признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

ФИО1 с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое суд считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая совершение ФИО1 преступления до осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, т.к. ущерб причинен умышленными действиями подсудимого и им не оспорен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ча в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 к отбыванию 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в доход государства в размере 10 тыс.рублей.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Центрального райсуда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в доход государства в размере 10 тыс.рублей.

Срок наказания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В силу ст.60.2 УИК РФ обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания следования к месту отбывания наказания и прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно - исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлениии к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Осуждённый следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствие со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 15 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.