72RS0...-25

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 16 апреля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Айди Коллект» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между ФИО1 и АО "БНП ПАРИБА Банк»/ООО «Сетелем Банк» (далее - «общество») был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - договор) (Приложение ...) (внутр ID 2170492). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 400204,41 рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с решением общего собрания участников от ... (Протокол ...) изменены полное и сокращённое фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ООО «Сетелем Банк». В соответствии с решением единственного участника от ... (Решение ...) изменены полное и сокращённое фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк». Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40.... Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать иди иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ... ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

***> от ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) ... от ... (приложение ...) и выпиской из приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от ... (реестр уступаемых прав) (Приложение ...). В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ... по ... (дата уступки права (требования) в сумме 580464,57 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 186684,47 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 383111,62 руб.; задолженность по уплате штрафов- 536,50 руб. ; задолженность по процентам за просрочку- 10131,98 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение ...) в адрес последнего. Размер госпошлины по вышеуказанному заявлению составил 9004,65 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, ст.ст. 3,23,28, 121-124 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору 

<

***>, образовавшуюся по ... в размере 580464,57 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 186684,47 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 383111,62 руб.; задолженность по уплате штрафов- 536,50 руб.; задолженность по процентам за просрочку - 10131.98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9004.65 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.71,72). Представитель истца в иском заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***>, полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, паспорта ТС, договора страхования, договора купли-продажи от 29.04.2013г., анкеты-заявления для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.6-8,9,10,15,16,17) 25.04.2013г. ФИО1 обратился в КБ «БНП Париба Восток» (ООО)/ООО «Сетелем Банк» с заявлением для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства DAEWOO NEXIA, стоимостью 362000 рублей, по которому 29.04.2013г. между указанными сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, на общую сумму кредита 400204.42 рубля, из которых: сумма первоначального взноса составила 36000 рублей, сумма кредита на приобретение транспортного средства – 322608 рублей, сумма кредита на оплату платы за подключение к программе страхования – 55794,42 рубля, сумма кредита на оплат страховой премии по договору КАСКО 21802 рубля. Кредитный продукт – стандартный, процентная ставка по кредиту (в %годовых) 19.50%; полная стоимость кредита (в %) 28.00%; проценты на просроченную задолженность 19.50%; полная стоимость кредита 631808.99 рублей; переплата по кредиту 309200.99 рублей; неустойка 60 руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки. Сумма ежемесячного платежа 10566 руб., дата первого платежа 07.06.2013г., дата последнего платежа 07.05.2018г. Согласно п.3 договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства DAEWOO NEXIA, VIN:.... Также, 29.04.2013г. ФИО1 купил у ООО «Сибмоторс» вышеуказанное транспортное средство DAEWOO NEXIA. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать иди иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.43).

В соответствии с решением ... единственного участника от ... изменены полное и сокращённое фирменные наименования Банка на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.23-27).

... ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

***> от ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) ... от ... и выпиской из приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от ... (реестр уступаемых прав) (л.д.18-19,4 оборотная сторона).

... должнику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о погашении задолженности (л.д.4).

По состоянию на 23.03.2023г. в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования (л.д.4), просроченная задолженность по кредитному договору составляет 580464,57 рублей, из которых: сумма основного долга 186684,47 рублей, сумма долга по процентам 383111,62 рубля, сумма задолженности по штрафам – 536,50 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 10131,98 рублей. 

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всю сумму основного долга по кредиту, вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

Согласно ст.ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании основной задолженности, процентов, а также штрафа, исходит при этом из того, что в силу положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, а согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. Также в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика штрафа суд находит обоснованными.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (... по тюменской области в Калининском АО ...) в пользу ООО «Айди Коллект» (...) задолженность по договору № ..., образовавшуюся по ... в размере 580464,57 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 186684,47 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 383111,62 рублей; задолженность по уплате штрафов- 536,50 рублей; задолженность по процентам за просрочку - 10131.98 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО6

Мотивированное решение составлено ....