Дело № 2-1028/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В., 

при секретаре Чебанян Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ООО «Афина», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ФИО2, третьи лица – ООО «Афина», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 16.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи косметического набора, в который входил массажный бальзам «Баркан», массажное масло «Иври». Для покупки указанного набора истцом был заключен кредитный договор с банком КБ «Ренессанс кредит», заключение договора состоялось в том же месте, где был заключен договор купли-продажи № от 29.09.2017г. по адресу: 

<

адрес>. После подписания договора № от 19.09.2017г. истцу была предоставлена продукция, между сторонами был подписан акт приема передачи товара. 20.09.2017г. истец направила ответчику заявление о расторжении договора купли-продажи от 16.09.2017г., однако ответчик ответил отказом, в виду того, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем условиям договора купли-продажи № от 16.09.2017г.

В связи с чем истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд: 

Расторгнуть договор розничной купли-продажи 3 80 от 16.09.2017г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1;

Взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар в размере 109993,62 руб., неустойку в размере 109 993,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы; взыскать с ИП ФИО2 судебные расходы в размере 7000 руб.

Обязать ИП ФИО2 принять от ФИО1 приобретенный у него товар по договору № от 16.09.2017г.: массажный бальзам «Баркан» и массажное масло «Иври» по акту возврата товара и разъяснить ему, что в случае уклонения им от принятия товара, товар ему будет выслан почтовым отправлением.

В судебном заседании 03.07.2018 г. на основании протокольного определения суда в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ответчика ИП ФИО2 на ФИО2 в связи с прекращением последним осуществления предпринимательской деятельности. 

Истец в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, требования иска ФИО1 поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования иска не признал, просил в иске отказать с учетом доводов письменного отзыва.

В отношении третьих лиц дело рассмотрено в отсутствие представителей в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из материалов дела, 16.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи № набора косметической марки «Herbs of Kedem», изготовитель: «Grasses of Eden-Herbs of Kedem», согласно акта прима - передачи товара от 16.09.2017г. в состав набора входил массажный бальзам «Баркан» в количестве 1 шт., массажное масло «Иври» в количестве 1 шт.

Оплата данного товара произведена истцом посредством заключения 16.09.2017г. кредитного договора № и направление в КБ «Ренессанс кредит» оферты, при подписании договора ФИО1 была ознакомлена с условиями потребительского кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

Как следует из материалов дела, сторонами были согласованны все существенные условия кредитного договора: общая сумма кредита – 76 249 руб., срок кредита- 36 месяцев, полная стоимость кредита (процентов годовых) 25,6%, категория Товаров/Услуг - косметические наборы (п. 18 кредитного договора), приобретаемые клиентом у ИП ФИО2

Оферта была акцептована Банком в соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ путем открытия счета истцу и зачисления запрошенной суммы кредита на счет.

В соответствии с разделом 3 п. 3.1. «Особенности предоставления потребительских кредитов» Кредит предоставляется Банком Клиенту в целях приобретения Клиентом Товаров и/или Услуг у Предприятия торговли, указанного в Кредитном договоре, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из пункта. 3.1.2. Условий следует, что Банк перечисляет сумму предоставленного Кредита или ее часть в оплату Товара и/или Услуг в размере и по реквизитам, указанным в поручении Клиента, содержащемся в Кредитном договоре, Договоре счета, ином документе в течение 5 рабочих дней с даты предоставления Банком Кредита, в случае если иной срок не согласован Банком с Предприятием торговли.

Кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента.

Согласно пункта 11 кредитного договора № от 16.09.2017г., целью использования заемщиком Кредита является приобретение Клиентом Товаров/Услуг у Предприятия торговли, Получатель: ИП ФИО2, а также содержится поручение истца на перечисление денежных средств ИП ФИО2 в счет оплаты приобретаемой ею услуги.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил все условия договора и перечислил Предприятию торговли денежные средства по реквизитам, указанным в Кредитном договоре № от 16.09.2017г., в соответствии с поручением истицы.

Положениями договора № предусмотрено, что возврат товара или расторжение договора купли-продажи не отменяет обязанности истца по договору от 16.09.2017г., заключенному с Банком.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», указала на то, что ответчик нарушил права истца как потребителя, поскольку ей не была представлена полная информация о товаре.

Согласно статье 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Отказаться от исполнения договора (или, как в данном случае, потребовать расторжения договора) по правилам пункта 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе, если продавец не предоставил ему возможность получить достоверную информацию о товаре, то есть, не саму информацию, а возможность ее получить.

Не предоставление продавцом потребителю необходимой информации может послужить основанием к отказу от исполнения договора по правилам пункта 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», но только в случае доказанности совокупности следующих обстоятельств: недостаток товара возник после передачи его потребителю, и этот недостаток образовался вследствие отсутствия у потребителя информации о товаре.

Ответственность же, предусмотренную п.п.1-4 ст. 18 или п.1 ст.29 Закона "О защите прав потребителей" продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет лишь за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п.2 ст. 12 Закона).

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 19.01.2998 года №55 Перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» парфюмерно - косметические товары. 

Как следует из пункта 2 акта приема-передачи от 16.09.2017 г., подписанного ФИО1, покупатель лично проверил качество, срок годности, целостность упаковки, внешний вид, комплектность товара и лично был ознакомлен со свойствами и инструкцией к передаваемому товару (л.д.14).

20.09.2017г. истец, сославшись на изменение семейных обстоятельств, подала заявление на имя ответчика о расторжении договора купли-продажи № от 16.09.2017г.

В связи с эти необходимо отметить следующее. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне 9покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ 

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства того, что истец при подписание договора купли-продажи № от 16.09.2017г. и актом приема-передачи не была ознакомлена с текстом документов, истцом не представлено доказательств того, что ей было отказано в ознакомлении с текстами документов перед их подписанием.

Кроме того, доводы истца о том, что она не была ознакомлена с инструкцией к передаваемому товару, на товаре отсутствует указание на срок годности, бездоказательны, опровергаются личной подписью истца в акте приема-передачи от 16.09.2017 г., согласно п.2 которого покупатель лично проверил качество, срок годности, целостность упаковки, внешний вид, комплектность товара и лично был ознакомлен со свойствами и инструкцией к передаваемому товару (л.д.14).

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ФИО5 стороной не представлено доказательств какого-либо нарушения ответчиком ее прав. Представленные в материалы дела фотоматериалы не доказывают, что на приобретенном товаре отсутствует срок годности, поскольку товар сфотографирован истцом избирательно по своему собственному усмотрению, иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, истец суду не представил. 

Доказательств того, что истцом выявлены недостатки товара, которые возникли вследствие неполной и недостоверной информации, суду не представлено. Достоверная информация о приобретаемом товаре предоставлена истцу в полном объеме, в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается подписью истца в договоре № от 16.09.2017г. и акте приема-передачи товара от 16.09.2017г. (л.д. 11, 14). Своей подписью истец подтвердила отсутствие каких-либо претензий к продавцу, касающихся приобретенного товара (п.6 акта приема-передачи).

Обстоятельства последующих противопоказаний к массажу в связи с поставленным истцу 20.11.2017 диагнозом, о чем истец узнал уже после заключения договора от 16.09.2017 с ответчиком, основанием для расторжения данного договора от 16.09.2017 в силу действующих норм законодательства – не являются. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценив представленные доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства в обоснование исковых требований, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований; заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ООО «Афина», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), о защите прав потребителей – подлежат отклонению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи № от 16.09.2017, взыскании денежных средств в размере 109993,62 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании принять товар – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 16.07.2018 г.

Мотивированное решение составлено 16.07.2018 г.

Судья: