Дело № 12-64/2019

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

при секретаре Черновой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 19 декабря 2018 года ФИО1., ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения в РФ (далее – ПДД РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно постановлению 19 декабря 2018 года в 18 часов 06 минут на 

<

адрес>,ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителяХасянов Р.А. жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 и ее представитель ФИО4 с жалобой не согласились, считают постановление законным и обоснованным.

Представитель ОГИБДД ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, считает постановление законным и обоснованным. 

Выслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО7 (пассажира автомобиля «

<

данные изъяты>»), исследовав материалы дела, прихожу следующему. 

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам...

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Привлекая ФИО3 к административной ответственности, должностное лицо, исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении ФИО3 вмененного ей административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 19 декабря 2018 года около 18 часов 06 минут ФИО3, управляя указанным выше транспортным средством, при выезде с прилегающей территории 

<

адрес> на дорогу, в направлении 

<

адрес>, не уступила дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>»государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2., двигавшемуся по дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Своими действиями ФИО3 нарушила требование пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что ФИО2. допустила наезд на стоящее транспортное средство не подтверждаются объективными доказательствами. В данном случае ФИО3 при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедилась в безопасности своего маневра, соответствия его в полной мере требованиям п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и понятию «преимущество (приоритет)», не учла сложность совершаемого маневра, то есть необходимость пропустить транспортные средства, движущиеся по 

<

адрес> в обоих направлениях.

Более того, позиция заявителя жалобы опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно схемой дорожно-транспортного происшествия, последовательными объяснениями ФИО2. о том, что автомобиль ФИО3 на момент столкновения находился в движении и совершил столкновение в левую переднюю часть её автомобиля, а также протоколом об административном правонарушении.

В судебном заседании представленная видеозапись с видеорегистратора, а также объяснения свидетеля ФИО7 также опровергают доводы заявителя в этой части.

Из объяснений ФИО3 данных 19 декабря 2018 года, не следует, что её автомобиль находился без движения, при том, что обязанность пропустить транспортные средства, не освобождала её от обязанности уступить дорогу автомобилям, двигавшимся со стороны 

<

адрес>. 

Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение правильные выводы должностного лица о нарушении ФИО3 требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 19 декабря 2018 года ФИО1 о привлечении ФИО3 

<

данные изъяты> к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись