Дело № 1-55/17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 07.06.2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Егорова В.В., 

при секретаре Рыбаковой Н.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 26.12.2008 Жуковским районным судом Калужской области по ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.12.2012 Сухиническим районным судом Калужской области действия ФИО2 были переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) по которой наказание смягчено до 7 лет 10 месяцев, 29.07.2015 Сухиническим районным судом Калужской области ФИО2 был переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселения на не отбытый срок, освобожден по отбытию срока наказания 01.08.2016; осужденного 10.03.2017 Жуковским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО2 находясь в гостях у ранее знакомого ему ФИО1 в комнате квартиры, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит в комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны третьим лицам и ФИО1, тайно взял с кресла в комнате, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты> в который вставлена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «№», к которому подключена услуга «Мобильный банк» для банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с целью дальнейшего снятия со счета ФИО1 принадлежащих ему денежных средств, а также для удаления смс-уведомлений о снятии денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, с помощью мобильного телефона ФИО1 и подключенного к его номеру телефона и банковской карте «Мобильного банка», ввел известную ему комбинацию, таким образом, получив удаленный доступ к производству операций с денежными средствами, находившимися на лицевом счете № открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», 16.12.2016 г. около 

<

данные изъяты>, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 4000 рублей на свой лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», с номером карты №. Затем ФИО2 удалил полученные смс-уведомления о снятии денежных средств и незаметно для ФИО1, положил на прежнее место принадлежащий ему мобильный телефон. Таким образом, ФИО2 тайно похитил, затем обратил в свою пользу принадлежащие ФИО1 4000 рублей и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, 17.12.2016 около 13ч. 00мин., находясь в гостях у ранее знакомого ему ФИО1 в комнате квартиры, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев на столе комнаты видеокамеру «

<

данные изъяты>», имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из комнаты, и за его преступными действиями не наблюдает, тайно взял со стола, принадлежащую ФИО1 указанную видеокамеру в сборе с зарядным устройством и USB кабелем, общей стоимостью 7000 рублей, со вставленной в нее картой памяти стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, по месту последнего отбытия наказания удовлетворительно, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого, только путем изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим 10.03.2017 г. приговором Жуковского районного суда Калужской области по ч.1 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то наказание должно назначаться по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется также положениями ч.ч.1и 5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 10.03.2017 г. и по настоящему уголовному делу окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наказание ФИО2 исчислять с 07.06.2017г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 10.03.2017г., с 24.12.2016г. по 06.06.2017г. включительно.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада ФИО1 из ПАО «Сбербанк»; отчет по счету карты ФИО2 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе и приложение на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела, две полиэтиленовые упаковки; USB-провод черного цвета; кабель со штекерами; руководство по использованию 

<

данные изъяты> видеокамеры»; видеокамеру «

<

данные изъяты>»; зарядное устройство; USB-кабель; коробку из-под видеокамеры «HD DV» - вернуть потерпевшему ФИО1, банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья