Дело № 2-2-120/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жиздра 28 августа 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области 

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В., 

при секретаре Ерохиной Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратил в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 232 884 руб. 02 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты - 24,80% годовых. Банк свои обязательства исполнил. ФИО2 свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у неё перед Банком образовалась кредитная задолженность. 

Относительно образовавшейся у ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессия), а затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-проект» и ИП ФИО4 также был заключен договор уступки прав требования, и ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 также был заключен договор уступки прав требования.

Заемщик ФИО7. умерла. 

Истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества последней в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а именно: 222 645 руб. 30 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 7 704 руб. 48 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 454 738руб. 07 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 220 000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% на сумму основного долга 222 645 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 222 645 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО3 – наследник заемщика ФИО2, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном заявлении просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. 

Так, согласно ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 232 884 руб. 02 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,8% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 808 рублей 27-го числам каждого месяца, дата последнего платежа в сумме 7 438 руб. 19 коп. – ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право начислить ответчику неустойку в размере, установленном соответствующими тарифами, от суммы просроченной задолженности

Также в заявлении – оферте ФИО2 дала свое согласие на передачу Банком права требования по Договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Подписав заявление-оферту, заявление на перечисление денежных средств, ФИО2 подтвердила факт заключения с ней данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять. 

Согласно условиям договора, Заемщик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии и неустойки в соответствии с договором (заявление оферта от ДД.ММ.ГГГГ.) 

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил. 

Заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату указанного кредита и оплате процентов, в связи с чем, у неё перед Банком образовалась задолженность. 

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла; последнее ее место жительства: 

<

адрес> 

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ФИО2 (в браке ФИО3) Елена Александровна. 

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало, а ООО «Т-проект» приняло право требования исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 349 руб. 78 коп., из которых: 222 645 руб. 30 коп – задолженность по основному долгу и 7 704 руб. 48 коп. – задолженность по процентам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-проект» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования по указанному договору в вышеуказанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 также был заключен договор уступки прав требования; к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности в размере 230 349 руб. 78 коп., образовавшейся у ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по спорному кредитному договору составляет: 222 645 руб. 30 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 7 704 руб. 48 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 454 738 руб. 07 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 220 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По требованиям истца ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дата начала кредитования по договору – ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок кредитования – ДД.ММ.ГГГГ., дата ежемесячного платежа по кредиту и по процентам ежемесячно 27-го числа каждого месяца, и последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, о нарушении права по каждому ежемесячному платежу истцу стало известно со дня, когда ответчиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий платеж. Дата последнего платежа, предусмотренного спорным кредитным договором, – ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ.) истцом пропущен трехлетний срок исковой давности о взыскании долга по кредитному договору. 

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо причин, не позволяющих истцу своевременно обратиться в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, истцом не указано и судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки на дату обращения в суд также истек.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: