УИД 38RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО2,

С участием представителя истца - Д.М.И., представителя ответчика – Б.А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д.Т.Б. к СНТ «Турист» о признании решений общего собрания членов СНТ недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.Т.Б. обратилась в Иркутский районный суд .... к СНТ «Турист», в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что при рассмотрении Мировым судьей судебного участка № .... дела № о взыскании с нее задолженности по членским взносам, оплате вступительного взноса, госпошлины, узнала, что **/**/**** в СНТ "Турист", членом которого она является, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе б/н от **/**/****.

Истец полагает, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен по следующим основаниям. 

Собрание проведено в нарушение ст. 21 п.2 части 6 №66-ФЗ от **/**/**** - «уведомление о проведении общего собрания.. . направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания.. . должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов». Истец, а также соседи по садоводству ФИО1, ФИО3, ФИО4 о собрании не знали, не были в какой-либо форме уведомлены. 

В протоколе указано, что присутствовали 24 собственника земельных участков. На самом деле, на собрании не присутствовало 51% членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания (ст.21 п.2 часть 7 №б-ФЗ от **/**/****). В протоколе не указано: какое количество собственников земельных участков имеется на момент проведения собрания, таким образом, не представляется возможным определить легитимность данного собрания, т.к. невозможно считать достаточным указание на наличие кворума и указание на наличие 70 % от общей численности членов.

Оспариваемый протокол неверно отражает мнения и волеизъявление участников собрания. Например, решение принято: Объединить две трансформаторные подстанции: садоводства мощностью 160 кВа и частной У.П.П., мощностью 400 кВа в одну энергосистему садоводства не принято... по пункту повестки № указано в протоколе, как "принятое единогласно". В действительности, вообще не понятно, как участники собрания голосовали против принятия этого решения, т.е., результаты голосований по ряду вопросов повестки собрания отражены в протоколе недостоверно. В пунктах повестки дня 2, 3, 4, 5 нет результатов голосования по данным вопросам, т.к. во всех указано: Результаты голосования по первому вопросу повестки дня общего собрания:...

Истец является членом СНТ "Турист" и, соответственно, имеет право участвовать в общем собрании членов СНТ "Турист" и влиять, через свое участие, на деятельность СНТ и принятие решений. Истец полагает, что было нарушено ее право участвовать в жизни товарищества.

Истец Д.Т.Б. просит признать полностью недействительным протокол б/н от **/**/**** общего собрания членов СНТ "Турист", взыскать с СНТ "Турист" судебные расходы в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Д.Т.Б. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. 

Представитель истца по доверенности - Д.М.И. заявленные требования истца поддержал по доводам, изложенным в нем. Полагает, права истца нарушены принятым решением, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о проведении собрания, хотя является членом СНТ. С установлением размера членских взносов не согласна. Также полагает, что при принятии решения отсутствовал кворум. С 2015 г. истец не знает о размере членских взносов, в правление СНТ по указанному вопросу не обращалась. 

Представитель ответчика СНТ «Турист» по доверенности Б.А.Г. заявленные требования не признал в полном объеме. Пояснил, что истец является супругой бывшего председателя СНТ, никогда не оплачивала членские взносы, имеет задолженность. Задолженность взыскана в судебном порядке. Также представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности с требованиями об оспаривании решения общего собрания. Указал, что кворум имелся, информация о проведении общего собрания была опубликована на информационном стенде. Кроме того, Д.Т.Б. лично извещали о проведении собрания члены правления. 

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. 

ч. 2 ст. 21 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Судом установлено, что СНТ «Турист» зарегистрировано в качестве юридического лица. 

Согласно копии членской книжки Д.Т.Б. являются членами СНТ «Турист». 

Как следует из представленного протокола общего собрания членов товарищества СНТ «Турист», **/**/**** проведено общее собрание членов СНТ «Турист» на котором, в соответствии с объявлением о проведении собрания, повесткой собрания были следующие вопросы: 

Избрание председателя и секретаря общего собрания; принятие решение о состоянии и принятых мерах по сохранению лесной зоны; принятие решения о состоянии энергообеспечения СНТ; утверждение размеров платы за пользование объектами инфрастуктуры, а также имуществом общего пользования СНТ лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. 

Истец, оспаривая протокол общего собрания, ссылается на отсутствие кворума. 

Как следует из ч. 2 ст. 21 ФЗ от **/**/**** N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно ст. 19.1 Федерального закона от **/**/**** N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения. Сбор, обработка, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов объединения, осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Суду представлен реестр членов СНТ «Турист» на дату **/**/****, а также список присутствующих членов СНТ на общем собрании **/**/**** Указанный список и реестра надлежаще заверен председателем СНТ «Турист», скреплен печатью, оснований сомневаться, что на дату **/**/**** был иной состав членов СНТ, у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что на дату проведения собрания количество членов СНТ «Турист» составляло 37 человек. Согласно списку присутствующих, на общем собрании от **/**/**** присутствовало 24 членов СНТ. Суд полагает, что кворум имелся, оснований для признания данного решения общего собрания ничтожным не имеется, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению. 

Ссылка истца о нарушении порядка извещения о дате проведения собрания, не заслуживает внимания.

Как следует из ст. 21 Федерального закон от **/**/**** N 66-ФЗ (ред. от **/**/****) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Как следует из п. 14.3 Устава СНТ «Турист» уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах на территории Товарищества, по телефону. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.А.Е., К.С.П. пояснили, что они присутствовали на общем собрании членов СНТ **/**/**** Извещение о проведении собрания, а также решение общего собрания были опубликованы на информационном стенде при въезде в СНТ. Кроме того, решение общего собрания было оглашено по громкоговорителю.

Таким образом, нарушений порядка извещений членов СНТ судом не усматривается. 

Кроме того, в соответствии с разъяснениями п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таких последствий для истца не наступило, доказательств обратного суду не представлено. Требования истца сводятся к несогласию с принятым на общем собрании решениями, что не может служить основанием для признания протокола общего собрания незаконным, так как большинство собственников проголосовало за принятые решения.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, однако суд не находит оснований для его разрешения, поскольку истцу отказано в признании решения общего собрания недействительным по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Т.Б. к СНТ «Турист» о признании решений общего собрания членов СНТ от **/**/**** недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: К.Н. Борзина