№ 1-447/2024

68RS0001-01-2024-002093-52 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 02 декабря 2024 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Антипова Е.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Аксентьевой Е.А.,

защитника - адвоката Дыдина О.Ю., предоставившего удостоверение № 759 от 15.11.2017 года и ордер № 68-01-2024-01502531 от 22.04.2024 года,

законного представителя ФИО2 - представителя Министерства социальной защиты и семейной политики Тамбовской области - ФИО7,

при секретаре Сысоеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним-специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, пенсионера, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 17 минут, ФИО2 находясь рядом с магазином «Алкобренд», расположенном по адресу: 

<

адрес> В, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, у л. Советская, 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в указанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, поднял указанную банковскую карту, тем самым тайно похитив её. В этот же день, не позднее 20 часов 17 минут, у ФИО2, находящегося по адресу 

<

адрес> В, заметившего на лицевой стороне вышеуказанной банковской карты знак, обозначающий возможность оплаты данной банковской картой без ввода ПИН-кода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, путем осуществления покупок. Реализуя задуманное, ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, направился в различные магазины.

Так, в период времени с 20 часов 17 минут по 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту без ввода ПИН-кода, тайно похитил со счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 1 121 рубль 66 копеек, которые были израсходованы им при совершении покупок различных товаров в следующих магазинах.

В магазине «Пиво живо», расположенном по адресу: 

<

адрес> В:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 - оплата PIVOZHIVO, сумма 64 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 - оплата PIVOZHIVO, сумма 64 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 - оплата PIVOZHIVO, сумма 60 рублей.

В магазине «Алкобренд», расположенном по адресу: 

<

адрес> В:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:44 - оплата MAGAZIN ALKOBREND, сумма 235 рублей.

В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 - оплата PYATEROCHKA 11545, сумма 698 рублей 66 копеек.

Кроме того. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты, находясь в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, попытался осуществить списание денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 199 рублей 98 копеек, однако довести свой преступный умысел не смог, ввиду нехватки денежных средств на счете банковской карты.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил со счета № принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 121 рубль 66 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Близких родственников, подлежащих признанию законными представителями подсудимого не установлено. В связи с чем, к участию в деле в связи со смертью подсудимого ФИО2 в качестве его представителя было привлечено Министерство социальной защиты и семейной политики 

<

адрес> в лице представителя ФИО7 по доверенности.

В судебном заседании представитель умершего ФИО2 - представитель Министерства социальной защиты и семейной политики 

<

адрес> ФИО7 просил о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью, в ходе следствия ФИО2 признавал вину в полном объеме, в настоящее время умер, поэтому он согласен и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью.

Сторонам разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, является не реабилитирующим основанием.

От потерпевшего Потерпевший №1 извещенного надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, что против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2, он не возражает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Суд, выслушав ходатайство законного представителя подсудимого ФИО2 - представителя Министерства социальной защиты и семейной политики 

<

адрес> ФИО7, мнение по нему явившихся на судебное заседание участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в октябре 2024 года, документ подтверждающий факт смерти - медицинское свидетельство о смерти серии 68 № от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Учитывая, что смерть ФИО2 подтверждена соответствующим документами, а вопрос о его реабилитации перед судом сторонами не поставлен, законный представитель ФИО2 в лице представителя Министерства социальной защиты и семейной политики Тамбовской области просит прекратить настоящее уголовное дело в связи со смертью ФИО2, выразив таким образом свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, которое является не реабилитирующим, то суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты из приложения «Сбербанк онлайн», выписка по счету, реквизиты для перевода, справка об операциях, DVD-диск - хранящиеся в материалах дела - по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Антипова �