Дело № 2-1013/2024

УИД 39RS0022-01-2024-001563-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Генбанк» к ФИО1 о взыскании неразрешенного овердрафта, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Генбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по пластиковой платежной карте (неразрешенный овердафт) в размере 202312 руб. 52 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 7069 руб.

В обоснование требований истец приводит доводы о том, что 17 января 2024 года ФИО1 подано заявление в АО «Генбанк» на открытие и обслуживание текущего счета с предоставлением в пользование банковской карты, на основании которого между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты АО «Генбанк», ответчику открыт карточный счет № № в валюте российский рубль, выпущена пластиковая платежная карта по тарифу «Моя Карта Бонус» № № и ответчиком получена. При этом ответчик принял на себя обязательство осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать возникновение неразрешенного овердрафта по счету, а в случае возникновения такового погасить банку задолженность в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления банка о возникновении неразрешенного овердрафта.

В марте 2024 года имели место ошибки программного комплекса в автоматизированной банковской системе, которые привели к системным ошибкам, позволяющим клиентам банка осуществлять неразрешенные операции, которые привели к образованию неразрешенных овердрафтов. С 15марта 2024 года по 18 марта 2024 года ответчиком при отсутствии достаточных средств на счет, были совершены переводы через Систему быстрых платежей/оплаты услуг, что привело к образованию вышеуказанной задолженности. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, документов, обосновывающих законность получения денежных средств не представлено.

Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации. Однако почтовая корреспонденция (судебная повестка) вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не получил почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Ответчик в соответствии со статьями 113, 115, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции по адресу, где лицо зарегистрировано, не может быть возложен на иные стороны гражданского процесса. 

Изучив материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 240 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ФИО1 17 января 2024 года подал заявление в АО «Генбанк» на открытие и обслуживание текущего счета с предоставлением в пользование банковской карты, на основании которого между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты АО «Генбанк», ответчику открыт карточный счет № в валюте Российский рубль, выпущена пластиковая платежная карта по тарифу «Моя Карта Бонус» № и ответчиком получена, о чем имеется его личная подпись на расписке, датированная 17 января 2024 года (л.д. 11-13). 

Согласно заключенному договору ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать возникновение неразрешенного овердрафта по счету, а в случае возникновения такового погасить банку задолженность в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления банка о возникновении неразрешенного овердрафта.

Из выписки по лицевому счету № усматривается, что за период с 15 марта 2024 года по 31 июля 2024 года долг ФИО1 перед АО «Генбанк» составляет 202312 руб. 52 коп. (л.д. 16-39).

Письмом от 02 мая 2024 года ИСХ-07866 АО «Генбанк» уведомил ФИО1 об имеющейся задолженности и необходимости её погашения (л.д. 41).

Сумма долга ответчиком ФИО1 банку не возвращена. 

Из определения мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 27 августа 2024 года усматривается, что в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по неразрешенному овердрафту и судебных расходов отказано (л.д. 82).

Поскольку правильность расчета задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчик доказательств возврата денежных средств суду не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 53) в размере 7069 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Генбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Генбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по пластиковой карте (неразрешенный овердрафт) в размере 202312 рублей 52 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 7069 рублей, а всего 209381 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья Н.И. Ковальчук