Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года

Дело № 5-267/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001384-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 26 сентября 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевших Ч.А., Ч.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2019 года в 17 часов 05 минут на нерегулируем перекрестке улиц Ленина и Мостовая в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу БМВ-№, государственный регистрационный знак № двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате столкновения водителю мотоцикла Ч.А. был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру мотоцикла Ч.Л. – легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в полном объеме, пояснил, что не заметил мотоцикл, когда осуществлял поворот налево. 

Потерпевшие Ч.А. и Ч.Л. также подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, назначение наказания ФИО2 оставили на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевших Ч.А., Ч.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Части 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что 09 июня 2019 года на нерегулируем перекрестке улиц Ленина и Мостовая в г. Каменске-Уральском ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан», в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу БМВ-№, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате столкновения водителю мотоцикла Ч.А. был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру мотоцикла Ч.Л. – легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 09 июня 2019 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности ФИО2

Так, из показаний самого ФИО2 в судебном заседании и его объяснений в ходе административного расследования следует, что 09 июня 2019 года в 17:05 часов он управлял автомобилем «Рено Логан», двигаясь по ул. Ленина. Подъезжая к перекрестку улиц Ленина и Мостовая, он включил левый сигнал поворота, притормозил, чтобы повернуть налево на ул. Мостовую, убедился, что транспортных средств, движущихся прямо во встречном направлении, на дороге нет, мотоцикл он не видел. Начав осуществлять поворот с незначительной скоростью, заметил мотоцикл, который двигался прямо во встречном направлении. Поскольку расстояние между транспортными средствами было не более 2-3 метров, предпринять он ничего не успел, произошло столкновение. В результате ДТП водителя мотоцикла отбросило на крышу машины, пассажира мотоцикла – на проезжую часть. Не оспаривает заключения судебно-медицинских экспертиз. Виновником ДТП считает себя, так как не предоставил преимущественное право проезда перекрестка мотоциклу (л.д. 56). 

Из объяснений потерпевшего Ч.А. и его показаний в судебном заседании следует, что 09 июня 2019 года в 17:05 часов он управлял мотоциклом БМВ-№, пассажиром являлась Ч.Л. Они двигались по ул. Ленина со стороны улицы Кунавина в сторону ул. Карла Маркса со скоростью около 40 км/ч. Находясь на мосту через реку Каменка, увидел, что на встречной полосе с левым указателем поворота стоит машина «Рено Логан». Поняв, что водитель машины его пропускает, он продолжил движение, не снижая скорости, но когда между транспортными средствами оставалось 3-5 метров, водитель машины начал движение. Избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он и его пассажир получили травмы, были госпитализированы и проходили лечение, ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Причиной ДТП считает нарушение водителем «Рено Логан» правил проезда перекрестка (л.д. 59, 60, 61, 62). 

Из показаний потерпевшей Ч.Л. в судебном заседании и ее объяснений следует, что 09 июня 2019 года она в качестве пассажира двигалась на мотоцикле БМВ-№ под управлением ее супруга Ч.А., за дорожной обстановкой не следила, на перекрестке с ул. Мостовая произошло столкновение в автомашиной «Рено», в результате ДТП она получила травмы, которые экспертом были квалифицированы как легкий вред здоровью, проходила лечение (л.д. 63, 64, 65). 

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия и на схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 35, 36-40, 41-42).

Из справок из городской больницы следует, что 09 июня 2019 года в травматологическое отделение поступили Ч.А. и Ч.Л., последняя от госпитализации отказалась, но 10 июня 2019 года обратилась в городской травматологический пункт (л.д. 43, 44, 45).

Согласно заключению эксперта № от 09-10.09.2019 у Ч.А. при поступлении в травматологическое отделение 09.06.2019 были обнаружены повреждения: закрытая черепная травма в виде сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков в области головы, закрытый перелом метаэпифиза левой лучевой кости и отрывной перелом шиловидного отростка левой локтевой кости. Указанные повреждения составляют комплекс сочетанной механической травмы головы и конечностей, которая могла образоваться как от ударов, давления тупыми твердыми предметами, так и при ударе, давлении о таковые, давностью образования менее 1 суток на момент поступления в стационар. Квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, влекущий за собой его временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше 3 недель (л.д. 14-16).

Из заключения эксперта № от 30.07-01.08.2019 следует, что у Ч.Л. при обращении за медицинской помощью 09.06.2019 были обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины височной области справа, ссадина в области правого локтевого сустава, которые мог образоваться как от ударов, трения тупыми твердым предметом (предметами), так и при соударении, трении о таковой (таковые), давностью причинения менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощью 09.06.2019, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 3-х недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 17-18).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколах об административных правонарушениях, которые соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. 

<

...>).

Таким образом, ФИО2 нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Указанное нарушение ФИО2 пункта 13.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевших ФИО3 действия ФИО2, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевших, судья квалифицирует по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевших Ч.А. и Ч.Л. установлена из заключений судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта у судьи не имеется.

Два состава правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершены ФИО2 одним действием (бездействием), в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему должно было быть назначено одно наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО2 вины в совершении правонарушений предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение ФИО2 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2018-2019 годах правонарушения не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом наказания в виде штрафа за ранее совершенные правонарушения ФИО2 не отбыты, что ФИО2 объяснил отсутствием денежных средств. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, которые, по мнению судьи, явилось следствием грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, нахожу необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагаю, что только такой вид наказания будет той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 07 (СЕМЬ) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1