№ 2-555/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Алдан 22 мая 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В., 

при секретаре судебного заседания Косовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Алданский районный суд РС (Я) поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, между истцом и ответчиком были заключен кредитный договор [Номер] от [Дата] на сумму сумма сроком по [Дата] установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,70 процентов в год. По состоянию на [Дата] общая сумма задолженности перед банком по договору [Номер] от [Дата] составила сумма в том числе просроченный основной долг сумма просроченные проценты сумма неустойка за просроченный основной долг сумма коп., неустойка за просроченные проценты суммасумма Настаивали взыскать с Г. задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма Досрочно расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата]. 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, через канцелярию суда [Дата] вх. [Номер] поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком.

В судебном заседании ответчик Г. не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований, поскольку долг перед ПАО «Сбербанк России» погасил.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем его следует принять, а производство по делу прекратить.

Положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, оплаченная ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

ИФНС по Алданскому району Республики Саха (Якутия) вернуть ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме сумма

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Паньчук М.В.