Дело № 12-106/2019 

РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш 08 ноября 2019 года 

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф., 

с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, ФИО1,

представителя Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области, ФИО2, 

рассмотрев жалобу начальника Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от 03 октября 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 03 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.32 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, начальник Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО3, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 03 октября 2019 года, в связи с существенными нарушениями норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области, ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, ФИО1 просил доводы жалобы оставить без удовлетворения, постановление без изменения. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников, судья районного суда не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь руководителем муниципального учреждения Аргаяшского муниципального района «Физкультура и спорт», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> провел официальные спортивные соревнования по мини-футболу в зачет 42-х областных легких сельских спортивных игр «Золотой колос» с нарушениями Постановления Правительства РФ № 353 от 18 апреля 2018 года «Об утверждении Правил обеспечения при проведении официальных спортивных мероприятий». Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что указанный объект не соответствует предъявляемым требованиям безопасности. 

Указанный выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ составляет три месяца, на момент предоставление административного дела (ДД.ММ.ГГГГ) данный срок истек, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, мировым судьей указана верно дата истечения срока давности привлечения к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении, в том числе в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не отвечает положениям ст. ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу начальника Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.А. Карпеева