№ 2-187/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

22 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В., 

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Эльма» к Смирновой Г. В., Смирнову В. Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в июле 2019 года СНТ «Эльма» обратилось с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членом садоводческого некоммерческого товарищества членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова В.Ю. и Смирновой Г.В. вынесены судебные приказы, отмененные ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должников. Истец указывает, что ответчики являются членами СНТ «Эльма», им на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 16, и земельный участок, площадью 979 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Эльма», участок 17. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики с 2010 года не исполняют обязанность по оплате членских взносов; сумма задолженности, образовавшаяся за каждым из ответчиков, составляет 27000 рублей. На основании изложенного истец СНТ «Эльма» просит суд взыскать с ответчика Смирновой Г.В. в свою пользу задолженность по оплате членских взносов в размере 27000 рублей; взыскать с ответчика Смирнова В.Ю. в свою пользу задолженность по оплате членских взносов в размере 27000 рублей; взыскать с ответчиков Смирновой Г.В. и Смирнова В.Ю. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

Представитель истца СНТ «Эльма» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71). 

Ответчик Смирнова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Смирнов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 70), в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46).

В письменных возражениях на исковое заявление ответчики Смирнова Г.В. и Смирнов В.Ю. указывают на необоснованность исковых требований СНТ «Эльма», ссылаясь на то, что никогда не являлись членами данного товарищества. Также в возражениях ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 52-54).

В отношении не явившихся в судебное заседание участников дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика Смирнову Г.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, в настоящее время определены Федеральным законом от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ (ред. от 03.08.2018 года) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены членские взносы членов товарищества.

На основании положений ч.ч.2-4 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ (ред. от 03.08.2018 года) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Обязанность члена товарищества по оплате членских взносов ранее была закреплена Федеральным законом от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлено, что по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, село Морской Чулек создано садоводческое некоммерческое товарищество «Эльма» с целью реализации прав граждан-членов товарищества на владение земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, в том числе потребностей в воде, электроэнергии, подъездных путях, семенах, удобрениях, охране имущества и т.д.

Согласно уставу СНТ «Эльма» членами товарищества являются садоводы-члены садоводческого общества «Эльма» (1994 г.), изъявившие добровольное желание на то письменным заявлением и имеющие в собственности земельные участки в пределах территории реорганизуемого общества «Эльма» (л.д. 29-35).

Ответчик Смирнова Г.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12) и выпиской из ЕГРН (л.д. 19-23).

Сособственником Смирновой Г.В. в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок является Смирнов В.Ю., которому также принадлежит 1/2 доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-23).

Также ответчики являются сособственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства и огородничества, площадью 979 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Смирновой Г.В. принадлежит 1/2 доля в праве на указанный земельный участок, Смирнову В.Ю. – 1/2 доля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13) и выпиской из ЕГРН (л.д. 14-18).

Согласно выписке из протокола собрания членов СНТ «Эльма» от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Г.В. и Смирнов В.Ю. являются членами СНТ «Эльма» (л.д. 24). Членство ответчиков в СНТ «Эльма» также подтверждено выпиской из протокола собрания членом товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Уставом СНТ «Эльма» предусмотрена обязанность члена данного садоводческого товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим уставом.

Ежегодные сметы на содержание СНТ «Эльма», также как и порядок расчета суммы уплаты с 2010 года по 2018 год утверждены товариществом следующим образом: с 2010 года по 2013 год – по 2500 рублей на 1 члена-садовода; с 2013 года по 2015 год – по 3000 рублей на 1 члена-садовода; с 2016 года по 2018 год – 3500 рублей на 1 члена-садовода (л.д. 25). 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиками возникшая у них в связи со вступлением в члены СНТ «Эльма» обязанность оплаты членских взносов не исполняется, что привело к образованию задолженности за период с 2010 года по 2018 год в размере 27000 рублей за каждый из земельных участков.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Возражая против удовлетворения предъявленных к ним требований, ответчики оспаривают сам факт вступления в члены СНТ «Эльма», однако соответствующие доводы Смирновой Г.В. и Смирнова В.Ю. в достаточной степени опровергаются материалами дела.

Решение собрания членов СНТ «Эльма» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Смирновой Г.В. и Смирнова В.Ю. в члены товарищества в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

В связи с наличием задолженности СНТ «Эльма» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании такой задолженности. Однако определениями мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.09.2019 года судебные приказы о взыскании со ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате членских взносов за период 2010-2018 годы в размере 27000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 505 рублей отменены, в связи с поступившими от должников возражениями относительно исполнения судебных приказов (л.д. 36, 37).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашли свое подтверждение обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований.

Следовательно, с ответчиков как членов СНТ «Эльма», являющихся собственниками земельных участков на территории данного товарищества, на которых лежит обязанность своевременной оплаты членских взносов, подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением указанной обязанности.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.2 ст.200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

СНТ «Эльма» заявлено о взыскании со ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате членских взносов за период с 2010 года по 2018 год.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности в отношении части указанного периода, не представив каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, учитывая также, что оплата членских взносов в СНТ «Эльма» предусмотрена 1 раз в год, приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для взыскания задолженности по оплате членских взносов только за три календарных года, предшествовавших году обращения в суд с настоящим иском, то есть за период с 2016 года по 2018 год.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на земельные участки № по адресу: 

<

адрес>», им принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, соответственно, обязанности ответчиков по погашению задолженности и ограничены размером их доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период 2016-2018 годы в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес> в размере 5250 рублей = 3500 рублей / 2 + 3500 рублей / 2 + 3500 рублей / 2. Аналогичная сумма задолженности за период 2016-2018 годы в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2.

Также со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период 2016-2018 годы в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес> в размере 5250 рублей = 3500 рублей / 2 + 3500 рублей / 2 + 3500 рублей / 2. Аналогичная сумма задолженности за период 2016-2018 годы в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска СНТ «Эльма».

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления СНТ «Эльма» оплачена государственная пошлина в размере 1820 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 6).

Придя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Эльма», суд полагает необходимым возложить на ответчиков соответствующие судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска к каждому из них. Следовательно, со ФИО1 в пользу СНТ «Эльма» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей, со ФИО2 – в размере 420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Эльма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 задолженность по оплате членских взносов за 2016-2018 годы в сумме 10500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 420 рублей, а всего взыскать 10920 рублей.

Взыскать со ФИО2 задолженность по оплате членских взносов за 2016-2018 годы в сумме 10500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 420 рублей, а всего взыскать 10920 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Судья Е.В. Никонорова