Р Е Ш Е Н И Е

г. Аксай «10» июня 2019 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 28 марта 2019года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства. 

ФИО1, являясь должностным лицом – директором МКУ «Управление и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, в нарушение требований п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 (Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля") (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), (далее-ГОСТ) не принял мер по обеспечению безопасности дорожного движения на проезжей части дороги, а именно 16.01.2019 в 13 час. 15 мин. на участке автомобильной дороги: ... допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, допустил формирование снежного вала на пешеходном переходе ближе 10 метров, что создало угрозу безопасности дорожного движения. 

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в адрес должностного лица не было направлено предписание об устранении нарушений, судом не было установлено велось ли административное расследование, нарушен порядок составления протокола об 

административном правонарушении. При этом, акт о выявленных недостатках составлен должностным лицом 16.01.2019г, а протокол об административном правонарушении составлен 11.02.2019года. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя ФИО3 в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 28 марта 2019 года. 

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении полностью подтверждаются материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая и правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, оценил все представленные доказательства, обоснованно критически отнесся к доводам ФИО1 о том, что МКУ «Управление и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону заключает муниципальные контрактами с подрядными организациями, свои выводы в постановлении мотивировал, в результате чего вынес законное и обоснованное постановление.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует общественной значимости совершенного правонарушения и его личности, является обоснованным и справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 28 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: