№1- 22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

Город Электросталь 06.02.2019 

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Электросталь Углова О.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Теймуршахова Т.Н., представившего удостоверение №8940 и ордер №58, потерпевшей ФИО2, при секретаре судебного заседания Сафроновой М.В., рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

место рождения>, зарегистрированной 

<

адрес>, 

<

гражданство>, 

<

данные о личности>, ранее не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняетсЯ в том, что она 19.02.2018 примерно в 21 час 24 минуты находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме №8-а по улице Первомайская в городе Электросталь Московской области, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с кассовой стойки принадлежащий М.Н.В. кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 9893 рубля, а также не представляющие материальной ценности дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» и дебетовая карта ПАО «Почта Банк», а всего тайно похитила имущества принадлежащего М.Н.В. на общую сумму 10393 рубля, чем причинила ей значительный ущерб и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая М.Н.В. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что подсудимая примирилась с ней и полностью загладила причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшей и материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном преступлении и полностью загладила причиненный потерпевшей вред, а также учитывая то, что подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- куртку, хранящуюся у подсудимой ФИО1 (л.д. 132), после вступления постановления в законную силу оставить ФИО1;

- магнитный диск и фотоснимок, хранящиеся в уголовном деле (л.д.40,73), после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле. 

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику-адвокату Теймуршахову Т.Н., потерпевшей ФИО2, государственному обвинителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Лисица