Дело № 2–51/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием истца (ответчика) ФИО1, представителей сторон ФИО2, ФИО3, прокурора Черных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО1, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, 

установил:

Спорным жилым помещением является квартира 

<

адрес>. 

Истцы ФИО1, ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратились в суд с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ФИО6 о признании права общей долевой собстве6нности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истцы указали, что спорное жилое помещение в 1995 году было предоставлено истцу ФИО1 для проживания его семьи. Квартира была предоставлена войсковой частью во время прохождения им военной службы, но ордер на квартиру не выдавался. После передачи жилья г. Нижнему Тагилу с ФИО1 в 2008 году был заключен срочный договор найма жилого помещения. В настоящее время новый договор не заключен, истцы продолжают пользоваться спорным жилым помещением. 18.10.2016 истцы обратились в Администрацию г. Нижнего Тагила с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, но им было в этом отказано в связи с тем, что фактически сложившиеся договорные отношения (обязательства), возникшие из договора найма жилого помещения на спорную квартиру, прекращены. Иск заявлен с целью реализации права на приватизацию жилого помещения.

Администрация города Нижнего Тагила обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование иска, что спорное жилое помещение, относящееся к муниципальной собственности, предоставлено ответчикам по договору найма № 190 от 22.07.2007. Срок действия договора истек, договорные отношения с ФИО7 прекращены на основании постановления администрации г. Нижнего Тагила от 07.09.2016 № 2574-ПА. Договор найма являлся краткосрочным, основания для заключения договора на новый срок отсутствуют. В адрес нанимателя ФИО1 направлялись письма о необходимости освободить квартиру, но требования передать квартиру не исполнены.

Определением суда от 17.01.2017 гражданские дела по иску ФИО1, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к городу Нижнему Тагилу, ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по иску Администрации г. Нижнего Тагила к ФИО1, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО7 – ФИО2 доводы искового заявления поддержали, настаивали на удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации. Администрации г. Нижнего Тагила в иске о признании ФИО7 утратившими право пользование спорным жилым помещением и выселении просили отказать. Суду пояснили, что семья ФИО7 проживала в спорном жилом помещении с 1995 года, без ордера на вселение и регистрации по месту постоянного жительства. При передаче жилья в муниципальную собственность спорное жилое помещение не считалось самовольно занятым. Срочный договор найма спорного жилого помещения ФИО1 заключил в 2008 году связи с необходимостью регистрации по месту жительства новорожденного сына – Анатолия. Полагают, что спорное жилое помещение семья ФИО7 занимает на условиях договора социального найма, оснований для прекращения которого не имеется. Считают отказ Администрации г. Нижнего Тагила в приватизации спорного жилого помещения необоснованным. 

Истец (ответчик) ФИО4, ответчик ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. 

Представитель ответчика (истца) – Администрации г. Нижнего Тагила ФИО3 настаивала на удовлетворении иска о признании ФИО7 утратившими право пользование спорным жилым помещением и выселении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила в иске ФИО7 о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации отказать, считая, что истцами не представлено доказательств законного вселения в спорное жилое помещение. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Центрального военного округа Минобороны России, ТУ Росимущества в Свердловской области, МКУ «Служба правовых отношений», извещенные надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили. МКУ «Служба правовых отношений» направило отзыв на исковое заявление, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав о том, что уполномочено Администрацией г. Нижнего Тагила на участие в спорах по вопросам взыскания задолженности за пользование муниципальными жилыми помещениями (наем), в том числе по вопросам выселения из муниципальных жилых помещений только в случае невнесения нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи платы за жилое помещение, по состоянию на 01.12.2016 в отношении спорного жилого помещения задолженности по оплате найма отсутствует. 

Орган опеки и представительства – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Нижнему Тагилу и Пригородному району, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил об удовлетворении исковых требований в интересах несовершеннолетнего ФИО5 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Администрации г. Нижнего Тагила о признании семьи ФИО7 утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации к судебным способам защиты жилищных прав отнесены признание жилищного права и прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР и ст. 13 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» действовавших до 01.03.2005, в государственном и муниципальном жилищном фонде жилые помещения предоставлялись гражданам по договору социального найма жилого помещения без установления срока найма, заключенного в письменной форме на основании ордера на жилое помещение. При этом ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР было установлено, что выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производилась в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, жилые помещения в домах государственного жилищного фонда предоставлялись гражданам в бессрочное пользование. При этом было установлено, что никто не мог быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 25.09.1985 № 415 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР и типового договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилого фонда в РСФСР» обязанность по обеспечению заключения новых договоров найма на пользование жилыми помещениями была возложена на органы исполнительной власти республики, в том числе министерства и ведомства. В п. 7 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утвержденных указанным постановлением Совета Министров РСФСР было определено, что договор найма жилого помещения в заключается в письменной форме между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при её отсутствии – предприятием, учреждением, организацией, осуществляющими эксплуатацию жилых домов) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер. 

Военного билета ФИО1 усматривается, что с сентября 1995 года по декабрь 1998 года он являлся военнослужащим различных войсковых частей, в том числе с декабря 1995 по декабрь 1998 года – войсковой части № (том 2 л.д.72). 

В силу ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», действовавшего до 01.01.1998, государство гарантировало предоставление военнослужащим жилых помещений. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам семей предоставлялись жилые помещения по нормам и в порядке, которые были предусмотрены жилищным законодательством, за счет государственного, муниципального и ведомственного жилищных фондов, переданных в пользование Министерству обороны Российской Федерации и другим министерствам и ведомствам Российской Федерации, в войсках которых они проходят военную службу.

Положением о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском флоте, утвержденным приказом Министра обороны СССР от 10.11.1975 № 285 «О мерах по дальнейшему улучшению обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте», предусматривалось, что генералы, адмиралы, офицеры, прапорщики, мичманы и военнослужащие сверхсрочной службы, состоящие на действительной военной службе, и совместно проживающие с ними члены семьи (супруги, дети, родители, а также и другие лица, состоящие на иждивении военнослужащих) обеспечиваются жилой площадью по месту службы военнослужащего за счет жилого фонда Министерства обороны СССР. Жилая площадь в домах Министерства обороны СССР, а также закрепленная за гарнизонами в жилых домах исполкомов Советов депутатов трудящихся, министерств и ведомств закрепляется за теми воинскими частями, в которых проходят службу проживающие на ней военнослужащие (пункт 1 раздела I, пункт 25 раздела II Приложения N 1 к Приказу). Приказом Министра обороны СССР от 10.11.1975 № 285 предусматривалась возможность обеспечения военнослужащих и гражданских лиц, гражданского персонала Вооруженных Сил жильем по социальному найму за счет жилищного фонда Министерства обороны СССР. 

Указанным выше Положением было предусмотрено, что в целях правильного распределения и использования жилой площади в гарнизонах и воинских частях создаются жилищные комиссии (п. 19) согласно Положению о жилищных комиссиях (приложение № 1 к Положению). Распределение жилой площади рассматривается жилищной комиссией воинской части, согласовывается с заместителем командира воинской части по политической части и утверждается командиром (п.22). На жилищную комиссию воинской части возложено: рассмотрение списков и проверка жилищных условий лиц, нуждающихся в жилой площади, подготовка предложений по распределению жилой площади, контроль за своевременным освобождением жилой площади военнослужащими, рабочими и служащими воинской части, убывшими для прохождения службы или на работу в другие гарнизоны, а также получившими другую жилплощадь. Решение жилищной комиссии оформляется протоколом. Списки распределения жилой площади рассматриваются жилищной комиссией воинской части, согласовывается заместителем командира воинской части по политической части и утверждается командиром. Утвержденный список является основанием для оформления ордеров, данный список направляется воинской частью в квартирно-эксплуатационную часть района (далее по тексту – КЭЧ). Ордера, оформленные КЭЧ района, передаются уполномоченным воинских частей для вручения лицам, которым представляется жилплощадь (п.27). Вся жилая площадь учитывается в КЭЧ района, которая совместно с жилищными комиссиями производит проверку состояния и использования жилой площади (п. 44).

В соответствии с п. 14, 27 Положения при переводе военнослужащих для прохождения службы в другие гарнизоны они обеспечиваются жилой площадью по новому месту службы только после сдачи квартирно-эксплуатационным органам Министерства обороны СССР жилой площади по прежнему месту службы при этом необходимо предоставление справки о сдаче жилья с прежнего места службы.

Довод ФИО1 о том, что ордер на вселение в спорное жилое помещение ему не предоставлялся, но фактически его семья проживает в нем с 1995 года по решению жилищно-бытовой комиссии войсковой части № подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и сохранившейся у свидетеля ФИО8 копиями протокола заседании жилищной комиссии в/ч № от 21.12.1995 № 4, а также акта, составленного 17.06.2003 с участием представителя Администрации г. Нижнего Тагила, представителя МУП «Райкомхоз» Дзержинского района, начальника домоуправления в/ч №, заверенного специалистом Управления по жилищной политике Администрации г. Нижнего Тагила. 

Свидетель ФИО8 показала суду, что была секретарем жилищно-бытовой комиссии войсковой части № с 1982 по 2003 годы, то есть до передачи домов военного городка в 

<

адрес> в муниципальную собственность г. Нижнего Тагила. ФИО1 проходил службу в войсковой части № и обратился в часть с заявлением о предоставлении ему жилья. В 1995 году истицу по решению жилищной комиссии предоставили спорное жилое помещение, в которое он вселился с женой и несовершеннолетним ребенком. В спорной квартире проживает до настоящего времени. Ранее дом, в котором расположена спорная квартира, числился под № №, а сейчас дом указывается под № №. До ликвидации Нижнетагильлской КЭЧ ордера на вселение выдавались всем на основании решений жилищной комиссии войсковой части, но после передачи дел в Екатеринбургскую КЭЧ документы для выдачи ордеров долго рассматривались, ордера почти не выдавались, поэтому при передаче жилья г. Нижнему Тагилу жилищному отделу администрации были переданы протоколы жилищной комиссии.

Свидетель ФИО9 показала суду, что проживает в с

<

адрес> с 1997 года и ей известна семья ФИО7, проживающая в 

<

адрес> Семье ФИО7 как и другим семьям в военном городке квартиру предоставили без ордера. 

Из копии протокола заседания жилищной комиссии в/ч № от 21.12.1995, утвержденного командиром войсковой части, видно, что комиссия пришла к единогласному решению выделить ФИО1 квартиру 

<

адрес>. 

Как усматривается из копии акта 17.06.2003 при проведении с 30.05.2003 по 16.06.2003 ревизии правоустанавливающих документов жилого фонда в/ч №, переданного в ведение МУП «РКХ» по постановлению Главы города от 20.03.2003 № 207, установлено общее количество квартир и проживающих в них жильцов, в том числе в спорной квартире 

<

адрес> проживают без регистрации граждане, заселенные по решению жилищной комиссии в/части. Спорное жилое помещение не указано в списке самовольно занятых квартир (том 2 л.д.70-71). 

Из акта от 05.10.2016, составленного представителем Администрации г. Нижнего Тагила, акта от 13.01.2017 № 1, составленного жителями квартир 

<

адрес> следует, что с декабря 1995 года по день составления акта в спорном жилом помещении проживают ФИО1, его супруга ФИО4, и их дети ФИО6, ФИО5 (том 2 л.д.77).

Исходя из приведенных правовых норм и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 спорное жилое помещение было предоставлено на законных основаниях, на основании решения жилищной комиссии войсковой части № № от 21.12.1995 № 4. Невыполнение представителями войсковой части № 40374 или другими уполномоченными подразделениями Минобороны России обязанностей по выдаче ордера на жилое помещение, после его фактического предоставления для проживания, не может служить основанием для ущемления жилищных прав членов семьи ФИО7.

Из постановления Правительства Свердловской области от 22.04.2003 № 228-ПП усматривается, что Правительство Свердловской области поддержало предложение главы города Нижнего Тагила о передаче объектов федеральной собственности, передаваемых Второй Екатеринбургской КЭЧ района, военного городка 40, в муниципальную собственность города Нижнего Тагила, в том числе жилого дома с инв. 

<

адрес> (т.2 л.д.64, 65-67). 

В соответствии с постановлением Главы города Нижний Тагил от 20.03.2003 № 207 «О приеме в муниципальную собственность жилого фонда и объектов коммунально-бытового назначения от Второй Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части района» был принят жилой фонд с

<

адрес> (том 2 л.д.68, 69). 

Из выписки из реестра жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил следует, что спорное жилое помещение 

<

адрес> внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил (том 1 л.д. 23).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, занимаемое с декабря 1995 года семьей ФИО7, с 2003 года относится к муниципальному жилищному фонду муниципального образования «город Нижний Тагил».

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего в период принятия постановлений Правительства Свердловской области и главы города Нижнего Тагила, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен был передаваться в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о проживании семьи ФИО7 в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, так как жилое помещение было предоставлено ФИО1 и его членам семьи во владение и пользование без установления срока найма. Передача жилищного фонда от Второй Екатеринбургской КЭЧ района в муниципальный жилищный фонд не влекла прекращение прав граждан на занимаемые жилые помещения.

Как усматривается из квитанции ООО «Расчеты и платежи» на запрос суда, на квартиру 

<

адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО1 указано количество проживающих – 4 (л.д. 49). Как усматривается из данной квитанции, ФИО1 производится начисление платы за коммунальные услуги. 

Из отзыва МКУ «Служба правовых отношений» от 29.12.2016 следует, что задолженности по оплате найма помещения, расположенного по адресу: с

<

адрес> не имеется. 

Заявляя требования о признании ФИО7 утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении Администрация г. Нижнего Тагила ссылается на истечение 20.07.2009 срока действия договора найма жилого помещения от 22.07.2008 № 190, заключенного со стороны наймодателя – Администрацией г. Нижнего Тагила, со стороны нанимателя – ФИО1 (т. 1 л.д. 15–17), а также п. 111 постановления Администрации г. Нижнего Тагила от 07.09.2016 № 2574-ПА о прекращении фактически сложившихся договорных отношений (обязательств) по договору найма.

При этом как следует из представленного Администрацией г. Нижнего Тагила заявления ФИО1 от 07.03.2008, до заключения договора найма жилого помещения от 22.07.2008 № 190 ФИО1 обратился в главе города с просьбой о содействии в получении ордера на спорное жилое помещение и регистрации по месту постоянного жительства после рождения 08.12.2007 сына Анатолия, указывая на вселение вместе с семьей в квартиру с 18.12.1995 в период службы в Вооруженных Силах, получение жилья от воинской части. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заключение с ФИО1 договора найма жилого помещения от 22.07.2008 № 190 на срок с 22.07.2008 по 20.07.2009 было осуществлено с нарушением действующего закона, без сохранения ранее возникших прав граждан на спорное жилое помещение, поэтому требования о признании членов семьи ФИО7 утратившими право пользования жилым помещениям после истечения срока найма и выселении не соответствуют нормам жилищного законодательства применительно к обстоятельствам настоящего дела, а их удовлетворение ведет к нарушению жилищных прав граждан.

На основании изложенного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Администрации г. Нижнего Тагила к ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. 

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В ст. 8 указанного закона предусмотрено, что решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. 

Как видно из заявления от 18.10.2016 ФИО1, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, а также ответа, направленного 01.11.2016 ФИО1 отделом по учету и распределению жилья Администрации г. Нижнего Тагила за № 15-01/4320, ФИО7 обратившихся с заявлением о приватизации спорного жилого помещения отказано в приватизации в связи с истечением срока договора найма спорного жилого помещения, отсутствия оснований для учета заявителей в качестве граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма (т. 2 л.д. 13, 21).

Из заявления ФИО6 усматривается, что совершеннолетний ФИО6 отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения (л.д. 62, 63).

Как видно из справки филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ», от 20.07.2016 года сведений о наличии у ФИО1 и ФИО10 жилого помещения, расположенного на территории г. Нижнего Тагила и Пригородного района приобретенного в порядке приватизации не зарегистрировано (том 2 л.д.16).

Как видно из сведений, предоставленных Управлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5 не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество на территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В связи с тем, что в судебном заседании подтверждено предоставление ФИО1 и членам его семьи спорного жилого помещения на условиях договора социального найма, а также то, что ответчиком ФИО6 не заявлено возражений по передаче спорного жилого помещения в собственность его родителей и несовершеннолетнего брата, суд считает подлежащим удовлетворению требования о признании за ФИО1, ФИО4 и несовершеннолетним ФИО5 права общей долевой собственности на спорное жилое помещение. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

...>, право собственности в одной третьей доле в порядке приватизации на квартиру 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, 

<

...>, право собственности в одной третьей доле в порядке приватизации на квартиру 

<

адрес>

Признать за ФИО5, 

<

...>, право собственности в одной третьей доле в порядке приватизации на квартиру 

<

адрес>

Администрации города Нижний Тагил в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ФИО4, ФИО5, права общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2017 года.