Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ООО «Транзитойл», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транзитойл», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В иске указано, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ООО «Транзитойл» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых, за пользование кредитными ресурсами. В обеспечение возврата кредита между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п. 6 действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору были перечислены на расчетный счет заемщика. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Транзитойл», ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Транзитойл», ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Транзитойл» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ООО «Транзитойл» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1. указанного договора ООО «Транзитойл» был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> для целей развития бизнеса, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13 % за пользование кредитными ресурсами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

Согласно указанному договору поручительства ФИО2 обязалась отвечать за исполнение ООО «Транзитойл» обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

По условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Транзитойл» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушало условие договора о размере и сроках погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала № удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Транзитойл», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала № солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца. 

Судья Волжского районного суда 

Самарской области А.В. Бредихин