Дело № 1-126/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Хрипковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Видновского городского прокурора Борисовой О.И,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дохова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 03.03.2021 г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федеральному закону от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности расположенном в 70 м от 

<

адрес>, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем присвоения найденного на земле пакет из полимерного материала, внутри которого имелось вещество массой 0,75 г, содержащее ? –пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона. 

После этого, ФИО1 положил пакет с вышеуказанным веществом в левый наружный карман одетой на него куртки, став таким образом его незаконно хранить до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на участке местности расположенном в 4 м от входа в продуктовый магазин «Фасоль» расположенного в 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 45 мин. в кабинете «Класс службы» УМВД России по Ленинскому городскому округу, расположенному по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, 

<

...> у ФИО1 в левом наружном кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,75 г, содержится ?-PVP (? –пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N –метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества массой - 0,75 г, содержащего ?-PVP (? –пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе предварительного слушания, после консультации с защитником и в его присутствии подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Дохов А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, согласно протоколам медицинского освидетельствования у врачей нарколога и психиатра больным алкоголизмом, наркоманией не является, психических расстройств не имеет, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, во время учебы в школе имел замечания со стороны учителей и состоял на профилактическом учете.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него имеется не достигающее наркомании, пагубное употребление психостимуляторов (F 15.1). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого – отца, имеющего хронические заболевания и матери, имеющей инвалидность.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ст.50 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, внутри которого находится 1 пакет из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой 0,71 г, (с учетом израсходованного 0,04 г при проведении экспертизы и исследования) - хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области (квитанция №) – хранить до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

- конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области (квитанция №) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова