судья: фио

адм. дело №33а-1255/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материалы административного дела № 2а-505/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к адрес, Министерству транспорта Российской Федерации о признании незаконным бездействия,

по частной жалобе административного истца ФИО1 на определения судьи Лефортовского районного суда адрес от 2 августа 2023 года и 8 ноября 2023 года, которыми возвращена апелляционная жалоба и дополнение к ней административного истца ФИО1 на решение Лефортовского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лефортовского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года отказано в удовлетворении административного иска ФИО1

19 мая 2023 года административным истцом ФИО1 направлена апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от 2 августа 2023 года возвращена на основании ст. 301 КАС РФ, поскольку подателем жалобы не были устранены недостатки.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 8 ноября 2023 года апелляционная жалоба на решение Лефортовского районного суда адрес была возвращена, поскольку была подана с нарушениями срока на обжалование и не содержала заявления о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определений суда как незаконных и принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определений в апелляционном порядке не установлено; обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 и 3 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, 19 мая 2023 года административным истцом подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 23 мая 2023 года была оставлена без движения, так как истцом не указаны основания, по которым считает решение неправильным, не приложен документ, подтверждающий уплаты государственной пошлины или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; не приложена копия апелляционной жалобы или доказательства направления такой копии другим лицам, участвующим в деле; не представлен документ о наличии у представителя, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Установлен срок устранения недостатков до 1 августа 2023 года.

Определением суда от 2 августа 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду неустранения недостатков.

7 ноября 2023 года от административного истца поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которому приложен документ об уплате государственной пошлины.

8 ноября 2023 года дополнения возвращены на основании п. 3 ст. 301 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что оспариваемые определения приняты в соответствии с положениями КАС РФ, недостатки, указанные в определении от 23 мая 2023 года, не были устранены; а дополнения к апелляционной жалобе были поданы после возвращения апелляционной жалобы и истечения срока обжалования.

Таким образом, предусмотренные законом основания для отмены определений отсутствуют.

Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене указанных определений, поскольку не представлено доказательств невозможности устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок и своевременной ее подачи.

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения судьи Лефортовского районного суда адрес от 2 августа 2023 года и 8 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья