Дело №1-104/2024 Копия

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Терехиной К.А., 

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Михайловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее общее образование, замужней, в установленном законом порядке не трудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества, совершенном банковского счета при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17:41 часов ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10:16 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской кредитной карты, эмитированной ОАО «МТС-Банк», на имя Потерпевший №1 (счет № открыт в салоне - магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

Осуществляя свой прямой преступный умысел, в период с 17:41 часов ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10:16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 находиться в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за ее действиями, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 кредитную карту счет №, эмитированную ОАО «

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, а также осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, понимая, что имеется возможность оплаты покупок до 3000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass», в период времени с 10:16 часов до 17:09 часов ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осуществила покупки в магазинах 

<

адрес> края, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, путем списания денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской кредитной карты счет № эмитированной ОАО «

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3 972 рублей 07 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 часов (08:16 МСК), оплатила покупку на сумму 910 рублей 93 копейки в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 часов (09:16 МСК) оплатила покупку на сумму 535 рублей 98 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 часов (13:54 МСК) оплатила покупку на сумму 825 рублей 16 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 часов (15:09 МСК) оплатила покупку на сумму 1 700 рублей в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 часов (09:56 МСК), ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, со счета банковской кредитной карты счет № эмитированной ОАО «

<

данные изъяты>Банк», на имя Потерпевший №1, оплатила покупку, путем списания денежных средств на общую сумму 234 рубля 99 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:34 часов, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, передала банковскую карту Потерпевший №1 - Свидетель №9, не посвященному в ее преступные намерения, попросив сходить в магазин за спиртным. Свидетель №9, не подозревая о преступном умысле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 часов (10:34 МСК), в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 284 рубля 99 копеек, расплатившись банковской кредитной картой счет № эмитированной ОАО «

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, после чего вернул данную банковскую карту ФИО2, тем самым ФИО2 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в период времени с 13:03 часов до 16:54 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осуществила покупки в магазинах 

<

адрес> края, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, путем списания денежных средств со счета банковской кредитной карты счет № эмитированной ОАО «

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1 295 рублей 46 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 часов (11:03 МСК), оплатила покупку на сумму 44 рубля 99 копеек в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов (11:10 МСК) оплатила покупку на сумму 109 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 часов (11:11 МСК) оплатила покупку на сумму 94 рубля в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 часов (11:34 МСК), оплатила покупку на сумму 854 рубля 81 копейка в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:54 часов (14:54 МСК) оплатила покупку на сумму 191 рубль 70 копеек в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «д», тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:03 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, попросила у Свидетель №3 и находящихся с ним Свидетель №1 и Свидетель №2 наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей, взамен передав им кредитную банковскую карту счет № эмитированную ОАО «

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, разрешив приобрести товар по банковской карте, не оговаривая лимита расхода денежных средств. Свидетель №3 находясь совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, будучи введенными в заблуждение относительно законности использования ФИО2 денежных средств, не подозревая о ее преступном умысле, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:03 часов до 17:07 часов, совершили покупки в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 9 342 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 часов (15:03 МСК) совершили покупку на сумму 2 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 часов (15:03 МСК) совершили покупку на сумму 1 047 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 часов (15:05 МСК) совершили покупку на сумму 2 798 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 часов (15:05 МСК) совершили покупку на сумму 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 часов (15:07 МСК) совершили покупку на сумму 1 499 рублей, после чего вернули данную банковскую карту ФИО2, тем самым ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 часов (15:08 МСК), ФИО2, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в аптеке «На вокзале» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, банковской кредитной картой счет № эмитированной ОАО «

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, оплатила покупку, путем списания денежных средств, на общую сумму 75 рублей 02 копейки, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:20 часов, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, передала кредитную банковскую карту ОАО «МТС-Банк принадлежащую Потерпевший №1- Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, введя последних в заблуждение относительно законности ее использования и не посвящая в свои преступные намерения. При этом распоряжаясь находящимися на данной банковской карте денежными средствами как своими, разрешила приобрести им вещи, не оговаривая лимита расхода денежных средств. Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, введенные в заблуждение ФИО2 относительно законности использования последней денежных средств, находящихся на банковской кредитной карте счет № эмитированной ОАО «

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов (15:20 МСК), в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совершили покупку на общую сумму 2 800 рублей, оплатив банковской картой, переданной им ФИО2, после чего вернули данную банковскую карту последней, тем самым ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 в период с 10:16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:20 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 18 004 рубля 53 копейки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 004 рубля 53 копейки.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании фактически вину в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего признала, однако пояснила, что банковскую кредитную карту не похищала, совершила покупки с указанной банковской кредитной карты в указанный в обвинении период времени и в торговых точках без разрешения потерпевшего. С размером ущерба, причиненного потерпевшему, согласна. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, просила огласить ее показания данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО2, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что банковскую карту Потерпевший №1 дал ей сам. С банковской карты она совершала следующие платежи ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>» на сумму 910 рублей 93 копейки, покупала продукты и водку и употребляла совместно с Потерпевший №1, в магазине 

<

данные изъяты>» покупку на сумму 535 рублей 98 копеек совершила также для совместного употребления с Потерпевший №1, затем в магазине 

<

данные изъяты>» покупала продукты и лосьоны на сумму 825 рублей 16 копеек себе без разрешения Потерпевший №1 Обувь Потерпевший №1 покупать ей не разрешал, она приобрела ботинки за 1 700 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 без разрешения. После этого карта осталась у неё. ДД.ММ.ГГГГ совместно распивали с Свидетель №8 и ее сожителем Свидетель №9. ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>» она приобрела себе без разрешения Потерпевший №1 товар на сумму 234 рубля 99 копеек сигареты и газировку, после чего передала карту Свидетель №9, сожителю Свидетель №8 и он купил в магазине «Пятерочка» водку, также без разрешения Потерпевший №1 на сумму 284 рубля 99 копеек. После чего купила себе в магазине 

<

данные изъяты>» зажигалку за 44 рубля 99 копеек, без разрешения Потерпевший №1, в магазине «

<

данные изъяты>» приобрела себе лосьон без разрешения Потерпевший №1 на сумму 109 рублей 96 копеек, в магазине фрукты-овощи купила 3 персика себе на сумму 94 рубля без разрешения Потерпевший №1 В магазине «

<

данные изъяты> приобрела товар на сумму 854 рубля 81 копейку водку, курицу, хлеб, после чего совместно распивала с Свидетель №1 и другими малознакомыми людьми в районе «Вокзал», разрешение потратить у Потерпевший №1 данную сумму не спрашивала. Затем зашла в магазин «Лион» приобрела там алкоголь на сумму 191 рубль 70 копеек, с кем ходила не помнит. После чего ей понадобились наличные средства и она попросила Свидетель №3 обменять наличные денежные средства на банковскую карту. Сожительница Свидетель №3 - Свидетель №2 принесла 4 000 рублей и отдала ей, взамен она отдала банковскую карту, какую сумму можно тратить с карты не говорила. В магазин «Московская ярмарка» она с ними не ходила. Когда они вышли из магазина 

<

данные изъяты>» карту вернули ей. Что приобретала в аптеке на сумму 75 рублей 2 копейки не помнит. В магазин «

<

данные изъяты>» она не ходила, передала карту Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, сама ждала у магазина, так как она там ранее работала. После магазина «

<

данные изъяты>» ей вернули карту и она вернула ее Потерпевший №1 Сколько можно тратить денег с карты никому не говорила, по сумме не ограничивала. Чья карта также никому не говорила. Вовремя того, когда она расплачивалась картой Потерпевший №1 она была выпившая, но не пьяная, если бы она была абсолютно трезва, она бы все равно расплачивалась данной картой. Состояние опьянения не повлияло на её решение. На некоторых видеозаписях рядом с ней стоит сожитель ФИО8, сожитель о том, что карта не её не знал, так как у неё тоже имеются банковские карты, чья карта она ему не рассказывала и как карта оказалась у нее тоже не говорила. В содеянном раскаивается (л.д. 67-69, 139-141, 158-159, 216-217).

Указанные показания ФИО2 подтвердила и при проведении очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2 (л.д. 97-100, 142-144).

Данные показания ФИО2 подтвердила в судебном заседании, пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 отдал ей банковскую кредитную карту для того, чтобы она совершила покупки спиртного и продуктов питания для совместного потребления, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Отвечая на вопросы участников процесса пояснила, что неофициально трудоустроена, ее доход в месяц составляет около 20 000 рублей, проживает с сожителем, который также неофициально работает.

Вина подсудимой в совершении ею преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на свою кредитную банковскую карту ОАО «

<

данные изъяты>-банк» внес денежные средства 19 000 рублей, на 1 000 рублей больше, чем имеющаяся задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять спиртное и употреблял его примерно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился Свидетель №6, он зная, что у него на кредитной карте ОАО «МТС- банк» есть переплата, дал Свидетель №6 свою банковскую карту ОАО «

<

данные изъяты>», тот сходил в магазин и купил спиртное и продукты на сумму 780 рублей 94 копейки, затем они совместно распивали спиртное, банковскую карту Свидетель №6 ему верн

<

адрес> он положил карту, точно не помнит. В период с 28 сентября по ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости каждый день приходила ФИО2 Он также давал ФИО2 банковскую карту «Сбербанк», на которую приходит заработная плата, ФИО2 ходила с данной картой в магазин за спиртным и продуктами. Картой ОАО «

<

данные изъяты>» он больше никому пользоваться не разрешал, так как не хотел иметь задолженность по ней, ввиду большого процента по ней. Где ее взяла ФИО2 ему не известно, он допускает, что мог обронить свою банковскую карту 

<

данные изъяты>» в ограде своего жилого дома. Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к нему больше не приходила и карта ОАО 

<

данные изъяты>» пропала. ФИО2 покупать обувь за 1 700 рублей не разрешал и банковскую карту 

<

данные изъяты>» не давал, по платежам в магазинах 

<

адрес> может пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ Чупина никаких продуктов ему не приносила, спиртное не приобретала, карту до настоящего времени никто не верн

<

адрес> ему была продемонстрирована видеозаписи, на ней он не может опознать мужчину, расплатившегося его банковской картой, на другой видеозаписи он узнал Свидетель №6 по одежде и телосложению, Свидетель №6 пользоваться картой разрешал на сумму 780 рублей 94 копейки, на других видеозаписях - узнал ФИО2, по волосам, одежде, телосложению (л.д. 85-86, 119-120).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что в начале октября ему позвонил знакомый Потерпевший №1 и позвал в гости. Они распивали спиртное в доме. Потерпевший №1 дал ему банковскую карту красного цвета и отправил в магазин за пивом, сигаретами, хлебом и другими продуктами, всего он купил на сумму около 700 рублей, расплатился картой которую отдал потом Потерпевший №1 в руки. Куда Потерпевший №1 убрал карту, он не знает, не обратил внимания. Распивали они спиртное несколько дней, он уходил домой и снова приходил к Потерпевший №1 В один из дней к Потерпевший №1 пришла Свидетель №7 с сожителем ФИО9 Потерпевший №1 давал Свидетель №7 банковскую карту, но какого цвета он не посмотрел. Свидетель №7 сходила в магазин, что-то приобрела, он не видел, вернула ли она карту Потерпевший №1, пакет из магазина с продуктами принесла. При нем больше никто к Потерпевший №1 не приходил. Позже Потерпевший №1 позвонил ему и сказал, что у него пропала банковская карта, также он рассказал, что у него была в гостях женщина, которая проживает в районе «Нефтебазы». В то время как он находился у Потерпевший №1 женщину с белыми волосами он не видел, допускает, что был в алкогольном опьянении и не помнит этого. Пельменей и другой еды у Потерпевший №1 не было, закуски вообще не было (л.д. 106-107, 149-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в начале октября 2023 она с ФИО9, зашла после больницы в гости к знакомому Потерпевший №1 У него в ограде находился Свидетель №6 и ранее не знакомая ей женщина с белыми волосами. Они совместно распивали спиртное, на столе была водка, сигареты, под столом бутылки из под пива. Они выпили и пошли домой. Через 2-3 дня они снова пришли в гости к Потерпевший №1, сидели у него в доме. У него находился Свидетель №6, больше никого не было. Потерпевший №1 дал наличные средства 100 рублей ФИО9 и отправил его за спиртом, когда ФИО9 вернулся, они выпили и пошли домой. Банковскую карту ей Потерпевший №1 не давал (л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что проживает совместно с сожителем Свидетель №9 Примерно в начале октября 2023 года, точную дату она не помнит, ей позвонила ФИО2 и позвала в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>. Когда они пришли в гости, то сидели на кухне и совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 распивали спиртное. Потерпевший №1 попросил ФИО2 сходить в магазин за спиртным, дал ей банковскую карту, откуда Потерпевший №1 доставал карту, она не помнит и какого банка была карта также не помнит. ФИО2 принесла спиртное из магазина, вернула ли ФИО2 карту Потерпевший №1 она не помнит. Они еще какое-то время распивали спиртное, после чего она ушла домой, а ФИО2 осталась у Потерпевший №1 Через несколько дней она со своим сожителем Свидетель №9 распивала спиртное у ФИО2, во время распития ФИО2 дала банковскую карту Свидетель №9, попросила купить по данной карте водку, при этом чья банковская карта не говорила (л.д. 152-154).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного расследования показал, что следователем продемонстрирована видеозапись VID

<

данные изъяты>, на ней он опознал себя по одежде и телосложению. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №8 находился в гостях у ФИО2, последняя достала банковскую карту и отправила его в магазин «Пятерочка» за водкой. Чья это была карта, ФИО2 не поясняла, он полагал, что карта принадлежит ФИО2 (л.д. 155-157).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что в начале октября 2023, точную дату он не помнит, он гулял и встретил в районе «Вокзала» возле гаражей ФИО2, у нее с собой была водка, курица, сигареты. Также у ФИО2 была банковская карта, на которой были деньги, она говорила, что купит все, что надо для стола. Про карту она ему сказала, что у нее есть мужчина, который купил ей обувь, она была в этой обуви и, что карта этого мужчины у нее, на карте около 100 000 рублей, он разрешил ей эти деньги тратить. ФИО2 угощала всех кто подходил, даже незнакомых. Позже пришел его знакомый Свидетель №3 ФИО2 сказала, что ей нужны наличные деньги, карта кредитная, пин-код не помнит, поэтому снять наличные она не может. Свидетель №3 позвонил своей сожительнице Свидетель №2 и та принесла деньги ФИО2, сколько они отдали наличных денежных средств ему не известно. Затем они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», в магазин зашел он и ФИО2, выбрали пиво, заплатила ФИО2 картой. После магазина «

<

данные изъяты> пошли в магазин «

<

данные изъяты>», в магазин зашел он, Свидетель №2, Свидетель №3, они выбрали себе вещи, он себе выбрал спортивный костюм, кроссовки, что покупали другие, он не помнит. ФИО2 в магазин не заходила, только отдала карту. Свидетель №2 расплатилась на кассе банковской картой и передала ему. Когда вышли из «

<

данные изъяты>» он отдал банковскую карту ФИО2, постояли немного, попили пиво и пошли в магазин «

<

данные изъяты>». Перед магазином «

<

данные изъяты>» ФИО2 нашла банковскую карту у себя в сумке и отдала ему, они поднялись в магазин «

<

данные изъяты>». ФИО2 в этот магазин не пошла, так как была выпившая, и на тот момент ФИО2 в нем работала. В магазин «Удачный выбор» пошли Свидетель №2, Свидетель №3 и он, покупали ли те что-то в этом магазине, он не знает, карту передавал Свидетель №2, сам выходил в другие отделы. После магазина «Удачный выбор» банковскую карту отдали ему, он передал ее ФИО2, которая ждала их на улице, возле магазина «Лидер». Кто ходил в аптеку он не помнит, банковская карта все это время была либо у него или у Свидетель №2, а также у ФИО2 Он не видел, чтобы Свидетель №2 куда-то уходила с картой. У ФИО2 с собой была спиртовая настойка, которая обычно продается в аптеке. ФИО2 никому не говорила, сколько можно тратить денег с карты, они поняли, что передают наличные и тратят сколько хотят, лимит она не называла. Он решил, что раз ходят все вместе, то тоже может себе что-то приобрести. Тем более ФИО2 деньги не жалела, угощала малознакомых людей. После магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2 передала ему банковскую карту, попросила купить в магазине «

<

данные изъяты> водку и сигареты, но денег на карте уже не было, он вышел из магазина 

<

данные изъяты>» и вернул карту ФИО2 Банковская карта была красного цвета (л.д. 95-96, 145-146).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования даны свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №2, свидетель Свидетель №3 дополнительно пояснил, что ФИО2 сказала ему, что ей нужны наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей, взамен она пообещала купить то, что они захотят на банковскую карту. Он позвонил своей сожительнице ФИО10, которая принесла наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей и он передал их ФИО1 В магазине «

<

данные изъяты>» он выбрал кроссовки и спортивный костюм, Свидетель №2 сумку, Свидетель №1 тоже что-то выбрал. Свидетель №2 на кассе расплатилась картой, полученной от ФИО2 Затем, он, Свидетель №2 и Свидетель №1 поднялись в магазин «

<

данные изъяты>» и купили там носки, брюки, всего на сумму 2 800 рублей. Свидетель №1 передал карту Свидетель №2, она расплатилась ей в указанном магазине и передала Свидетель №1 Когда вышли из магазина Свидетель №1 на улице возле магазина «

<

данные изъяты>» вернул банковскую карту ФИО2 Последняя не ограничивала их по сумме покупок, она сказала, что на карте около 100 000 рублей и она готова обменять на наличные средства 4 000 рублей на банковскую карту. Сумму покупки они определяли сами, претензий никаких от ФИО2 к ним не было. Он спрашивал ФИО2, не краденная ли карта, ФИО2 сказала, что карта ее, пин-код не помнит, снять наличные не может, поэтому покупки они совершали небольшими суммами, без пин-кода. Свидетель Свидетель №2 дополнительно пояснила, что начале октября 2023 года ей позвонил Свидетель №3 и попросил принести наличные средства 4 000 рублей к гаражам, находящимся за магазином «

<

данные изъяты>» в мкр «Вокзал». Она пришла, передала деньги Свидетель №3, последний передал их ранее незнакомой ей ФИО2 Затем они пошли в магазин «Лион», куда она и Свидетель №3 не заходили. Далее, пошли в магазин «Московская ярмарка», куда ФИО2 не заходила, банковская карта в тот момент была у Свидетель №1 В магазине она выбрала себе кроссовки и сумку, Свидетель №3 кроссовки и спортивный костюм, Свидетель №1 спортивный костюм, что еще покупали, она не помнит. Свидетель №1 передал карту ей, она расплатилась за все покупки на кассе. Когда вышли из магазину, карту вернули ФИО2 Затем в магазине «

<

данные изъяты> на втором этаже в отделе «Удачный выбор» купили вещей на сумме 2 800 рублей. Какую сумму с карты можно тратить, они с Чупиной не обговаривали, она поняла, что тратить могут любую сумму. Ранее она ФИО2 не знала, денег ФИО2 ей не должна. Она поняла, что карта принадлежит ФИО2 и они могут потратить с нее любую сумму, взамен на наличные средства (л.д. 93-94, 125-126, 160-161, 206-207).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в магазин пришла девушка, внешне она ей знакома, посещала магазин несколько раз, опознать ее сможет. Девушка приобрела кроссовки за 1 700 рублей, расплатилась картой, какой она не помнит. Камер видеонаблюдения в магазине нет, имеется чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 рублей (л.д. 39-40).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином «

<

данные изъяты>» на базе «Заря» по адресу: 

<

адрес>. Камер видеонаблюдения нет. Повторно чек за ДД.ММ.ГГГГ распечатать не сможет. Кто приходил с картой банка «

<

данные изъяты>» не помнит, покупателей много, но есть постоянные покупатели (л.д. 76-77).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Московская ярмарка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли 2 мужчины и 1 женщина. Купили 2 мужских спортивных костюма, две мужские кроссовки, сумму женскую, триммер, что еще приобретали, не помнит. Выбирали товар все, расплачивалась девушка. Карта была банка «

<

данные изъяты>» красного цвета. Девушка просила проводить товар небольшими суммами, чтобы не вводить пин-код. Камеры видеонаблюдения не работают, видео не записывалось. При даче объяснений ей показали фотоизображения, среди которых она опознала Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Покупка была на сумму около 9 500 рублей, чеки повторно распечатать нет возможности (л.д. 74-75).

С заявление о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено жилище Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Дом одноэтажный, справа от дома имеется крытый двор. Через крытый двор имеется вход в жилое помещение дома. При входе имеется кухня, из кухни имеется вход в комнату, в комнате слева на право кровать, комод, тумба с TV, трюмо, диван. В ходе осмотра жилища, карта банка «

<

данные изъяты>» не обнаружена (л.д. 9-11).

Согласно протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложением, обнаружено и изъято: в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, чек, подтверждающий оплату товара за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, чеки от 1, 2 и ДД.ММ.ГГГГ, а также компакт-диск формата CD-RW с записью камер видеонаблюдения; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, два чека от 2 и ДД.ММ.ГГГГ; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, чек от ДД.ММ.ГГГГ; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, чеки от 2 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43, 47-52, 56-58, 62-63, 115-118).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены видеозаписи на компакт-диске формата CD-RW, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. При открытии диска, имеются шесть файлов с названием: «VID_20231124_115157», «VID_20231124_115825», «VID_20231124_120037», «с76cb5b62c5217aa26d4b0a0-V», «VID_20231124_115318», «VID_20231124_115224».

При воспроизведении файла с названием «VID_20231124_120037», в левом верхнем углу видеозаписи указана реальная дата и время, с которой начинается видеозапись: ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:07. В объектив камеры попадает кассовая зона. Возле кассы стоит женщина в синем костюме, на ногах белые кроссовки, волосы белого цвета, собраны в хвост. Женщина достает банковскую карту красного цвета и оплачивает ей товар, лицо женщины попадает в объектив камеры. Видео заканчивается в 10:17:35.

При воспроизведении файла с названием «с76cb5b62c5217aa26d4b0a0-V», в левом верхнем углу видеозаписи указана реальная дата и время, с которой начинается видеозапись: ДД.ММ.ГГГГ в 11:56:17. В объектив камеры попадает кассовая зона. Возле кассы стоит женщина в синей кофте с капюшоном, в черном жилете, в черных спортивных брюках, волосы белого цвета, собраны в хвост. Женщина достает банковскую карту красного цвета и оплачивает товар, лицо женщины попадает в объектив камеры. Видео заканчивается в 11:56:39.

При воспроизведении файла с названием «VID_20231124_115318», в левом верхнем углу видеозаписи указана реальная дата и время, с которой начинается видеозапись: ДД.ММ.ГГГГ в 13:03:19. В объектив камеры попадает кассовая зона. Возле кассы стоит женщина в синей кофте с капюшоном, в черном жилете, в черных спортивных брюках, волосы белого цвета, собраны в хвост. Женщина достает банковскую карту красного цвета и оплачивает товар, лицо женщины попадает в объектив камеры. Видео заканчивается в 13:03:20.

При воспроизведении файла с названием «VID_20231124_115224», в левом верхнем углу видеозаписи указана реальная дата и время, с которой начинается видеозапись: ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:18. В объектив камеры попадает кассовая зона. Возле кассы стоит мужчина в бейсболке черно-белого цвета, в куртке зеленого цвета с черными манжетами и вставкой черной ткани в области спины и плеч, в черных брюках, лицо закрыто бейсболкой. Мужчина оплачивает товар банковской картой красного цвета. Видео заканчивается в 12:34:31 (л.д. 101-103).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-RW диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 104-105).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены чеки, изъятые из торговых точек 

<

адрес> в ходе выемки, а именно: кассовый чек #86309 изъятый из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> Внизу документа указана общая сумма покупки – 910,93, дата и время покупки – ДД.ММ.ГГГГ 10:16, безналичная оплата картой ****№; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Красногвардейцев, 44. Документ предоставлен на листе бумаги формата А4. Общая сумма покупки – 535,98; чек от ДД.ММ.ГГГГ 13:54:36, сумма 825,16, изъятый из магазина «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; сверка итогов т:10362903 за ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен на кассовой ленте, изъята из магазина «

<

данные изъяты>». Дата операции ДД.ММ.ГГГГ 15:09, Карта: ************№, сумма 1700; чек от ДД.ММ.ГГГГ 13:10:11, сумма 109,96, изъятый из магазина «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, Пролетарская, 112; кассовый чек #7681, изъятый из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> указана общая сумма покупки – 234,99, дата и время покупки – ДД.ММ.ГГГГ 11:56, безналичная оплата картой ****№ кассовый чек #87095 изъятый из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, указана общая сумма покупки – 284,99, дата и время покупки – ДД.ММ.ГГГГ 12:34, безналичная оплата картой ****№ кассовый чек #87113 изъятый из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, указана общая сумма покупки – 44,99, дата и время покупки – ДД.ММ.ГГГГ 13:03, безналичная оплата картой ****№; товарный чек № от 03/10/2023, изъятый из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> указана общая сумма покупки – 854,81; чек ЛТМ61-000082932 от ДД.ММ.ГГГГ 14:54:58, изъятый из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, указана общая сумма покупки – 191,70 (л.д. 129-131).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные чеки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 132-133).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка ОАО «

<

данные изъяты> по счету №, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой имеются следующие платежи по вышеуказанной банковской карте:

ДД.ММ.ГГГГ 08:16 MOSCOW RU магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 910,93 рублей

ДД.ММ.ГГГГ 09:16 MOSCOW RU магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Красногвардейцев, 44, на сумму 535, 98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 13:54 MOSCOW RU магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Пролетарская, 112 на сумму 825,16;

ДД.ММ.ГГГГ 15:09 MOSCOW RU магазин «ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, Пролетарская, 112 на сумму 1700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 09:56 MOSCOW RU магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 234,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 10:34 MOSCOW RU магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 284,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 11:03 MOSCOW RU магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 44,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 11:10 MOSCOW RU магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 109,96;

ДД.ММ.ГГГГ 11:11 MOSCOW RU магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Пролетарская, 112 на сумму 94 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ 11:34 MOSCOW RU магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Красногвардейцев, 44, на сумму 854,81 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 14:54 MOSCOW RU магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 191,70 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 15:03 MOSCOW RU магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 2999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 15:03 MOSCOW RU магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 1047 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 15:05 MOSCOW RU магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 2798 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 15:05 MOSCOW RU магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 15:07 MOSCOW RU магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 1499 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 15:08 MOSCOW RU аптека «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 75,02 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 15:20 MOSCOW RU магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2800 рублей (л.д. 6-8, 170-171).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка по банковскому счету № ОАО «

<

данные изъяты> Банк» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 172).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: ботинки женские белого цвета на шнуровке (л.д. 147-148).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №4 произведен осмотр женских кроссовок, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, в ходе которого свидетель Свидетель №4 узнала данные женские ботинки, они продавались у них в магазине осенью (л.д. 165-167).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ботинки женские белого цвета на шнуровке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены ФИО2 (л.д. 168-169).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с 24 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную «Теле2», указанный абонентский номер принадлежит ФИО2 Детализация содержит информацию о входящих, исходящих электронных соединениях абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО2 с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 02.10:2023 05:05:48 осуществлен вызов с номера + 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский номер ФИО2, разговор не состоялся 00:00:00; Иных соединений с 01.10 2023 по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером Потерпевший №1 не установлено (л.д. 173-198, 199-200).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 201).

Согласно протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелю Свидетель №5 предъявлена фотография ФИО2 одновременно с фотографиями других лиц, которая под фото № она опознала девушку, которая проживает в данном районе, иногда заходит к ней в магазин, часто ходит в магазин «Светофор». Опознала по чертам лица, по прическе (л.д. 78-80).

Согласно протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелю Свидетель №4 предъявлена фотография ФИО2 одновременно с фотографиями других лиц, которая под фото № она опознала покупательницу по чертам лица, прическе, которая в октябре приобретала у нее за 1 700 рублей женские ботинки (л.д. 162-164). 

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Совокупностью приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждающихся документами уголовного дела, вина подсудимой полностью доказана.

Так, сама подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании фактически полностью признавала свою вину в инкриминируемом ей деянии.

Показания подсудимой об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, и установленное судом отсутствие оснований для оговора подсудимой у допрошенных по делу лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной. 

Потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, на счете которого хранились денежные средства. ФИО2 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты за товар с применением банковской карты бесконтактным способом, без ввода пин-кода, в торговых помещениях, расположенных на территории 

<

адрес>. При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к банковской карте, осуществлялось ФИО2 тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета». 

Действия ФИО2 в данном случае хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 носили тайный характер, являлись неочевидными для потерпевшего, были направлены на завладение чужим имуществом.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший Потерпевший №1 отдал ФИО2 банковскую кредитную карту для того, чтобы последняя совершила покупки спиртного и продуктов питания для совместного потребления, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, доказательствами, описанными в приговоре. При этом, несмотря на то, что в момент совершения в отношении потерпевшего противоправных действий, потерпевший Потерпевший №1, с его слов, находился в состоянии алкогольного опьянения, это не лишало его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, что подтвердил и сам потерпевший, подробно описав детали хищения его денежных средств. Каких-либо сведений о его неспособности давать показания о происходящих событиях в материалах уголовного дела не содержится. Об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшего свидетельствует и то, что они логичны, в целом непротиворечивы, не являются единственным доказательством виновности ФИО2, а подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Вопреки утверждению защиты, потерпевший в ходе всего производства по делу настаивал на том, что распоряжаться денежными средствами, находившимися на счет банковской кредитной карте он ФИО2 не разрешал, банковскую кредитную карту ОАО «МТС Банк» ФИО2 не передавал.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Вместе с тем, из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, не следует, что ФИО2 совершила хищение электронных денежных средств, в связи с чем, суд исключает из квалификации действий ФИО2 указание на хищение электронных денежных средств, как излишне вмененное. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимой и обстоятельствами преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимой.

ФИО2 проживает с сожителем, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет установленный диагноз у врача-нарколога «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Состояние алкогольного опьянения суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку, хотя и было установлено в судебном заседании, что преступление совершено подсудимой ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, при этом, судом объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла ФИО2 на совершение преступления, явилось причиной его совершения.

Учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, его мотивы и цели, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, а также размер ущерба, причиненный потерпевшему, который подсудимой возмещен в полном объеме, положительная характеристика ФИО2, ее отношение к содеянному суд расценивает исключительными обстоятельствами, в совокупности уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, потерпевший от заявленных исковых требований отказался в связи с возмещением ему в полном объеме ущерба, государственный обвинитель производство по заявленному гражданскому иску просил прекратить, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с записями видеонаблюдения, выписка ОАО «МТС-Банк» по счету, детализация соединений по абонентскому номеру, чеки, изъятые из торговых точек - следует хранить при уголовном деле, ботинки женские белого цвета на шнуровке подлежит оставлению у ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба - прекратить.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с записями видеонаблюдения, выписка ОАО 

<

данные изъяты>-Банк» по счету, детализация соединений по абонентскому номеру, чеки, изъятые из торговых точек - хранить при уголовном деле, ботинки женские белого цвета на шнуровке оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело №1-104/2024 

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края