Уголовное дело № 12401040106000146 (1-17/2025) 

УИД: 24RS0050-01-2024-00983-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края 

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи - Нагорной И.А., 

при секретаре -Алыповой Ю.П. 

с участием: - государственного обвинителя -зам.прокурора Сухобузимского района Красноярского края ФИО1, 

подсудимого – ФИО2

защитника - Слепова Н.В. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение №, ордер 145127 от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное –профессиональное, пенсионера, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, судимого: 

-приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (которая на момент совершения преступления погашена), к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 

-приговором Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с окончательным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 

-приговором Уярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158,ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с окончательным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; 

-приговором Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 4 месяца лишения свободы; освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор, сроком на 8 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в 

<

адрес> у ФИО2, находившегося на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из ограды жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>2. 

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа прошел в ограду жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>2, принадлежащей Потерпевший №2, в которой временно проживал Потерпевший №1 Не обнаружив в ограде ценного имущества, ФИО2 решил незаконного проникнуть в жилище Потерпевший №2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, ФИО2 взяв в ограде металлический лом, подошел к входной двери веранды квартиры, где попытался ломом открыть замок на двери веранды. Когда ФИО3 не смог открыть замок, он прошел к окну веранды квартиры, и, используя свою физическую силу, руками оторвал фрагмент ДВП, закрывавший часть окна, после чего выломал шибку между двумя отсеками рамы, и подставил березовую чурку под место повреждения в окне. После этого, ФИО3, встав на березовую чурку, незаконно, с целью совершения хищения через образованный проем проник в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и, желая их наступления, похитил из веранды, а также из комнат квартиры, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: - стиральную машину «Малютка», стоимостью 500 рублей; - электроплитку «LYSVA», стоимостью 1000 рублей;

- пластиковый таз, стоимостью 100 рублей; - пластиковый бак, объемом 150 литров, стоимостью 1000 рублей; - три электрические лампочки, материальной ценности не представляющие. А также похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- рюкзак, стоимостью 4000 рублей; - микроволновую печь «Erisson», стоимостью 1000 рублей; - электрический чайник «LEBEN», стоимостью 500 рублей; - велосипед «TORRENT», стоимостью 5000 рублей; - пару резиновых сапог с чулком, стоимостью 1900 рублей; - пару резиновых сапог, стоимостью 300 рублей; - летние мужские туфли, стоимостью 500 рублей; - демисезонную мужскую кепку, стоимостью 500 рублей; - мужскую кепку «ICON», стоимостью 2000 рублей; - кожаный ремень, стоимостью 2000 рублей; - спальный мешок, стоимостью 1500 рублей; - зимнюю мужскую куртку, стоимостью 800 рублей; - демисезонную мужскую куртку, стоимостью 2000 рублей; - мужские брюки, стоимостью 1000 рублей; - мужские штаны «Джоггеры», стоимостью 2000 рублей; - пачку макарон «Макфа», стоимостью 70 рублей; - 5 пачек лапши «Ролтон», стоимостью 25 рублей каждая, общей стоимостью 125 рублей; - 10 куриных яиц, стоимостью 90 рублей; - зимние мужские полуботинки, три кружки, термокружку, две тарелки, три столовые ложки, вилку, нож, две разделочные доски, сковороду, кастрюлю, пластиковый ковш, две пары летних туфель, подушку, одеяло, плед, пять мужских рубах, махровый халат, две мужские спортивные кофты, две зимние мужские куртки, четыре мужские футболки, мужские джинсы, три мужских комбинезона, шесть мужских штанов, три кухонных полотенца, мужские шорты в количестве четырех штук, купальные мужские плавки в количестве двух штук, бутылку с растительным маслом «Золотая семечка», банку с кофе «Нескафе», материальной ценности не представляющие. 

Причинив хищением потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 2600 рублей и потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25285 рублей, ФИО2 через открытое им изнутри окно кухни квартиры, выставил похищенное имущество в ограду, а затем поочередно перенес в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, данным им показания в ходе предварительного расследования (л.д. 156-157) поддержал в полном объеме. 

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний ФИО2 являются также следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ снимает в аренду у Потерпевший №2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Ключи от квартиры были только у него. В данную квартиру при заселении привез необходимые бытовые предметы для проживания, а именно: микроволновку, электрический чайник, телевизор, одежду, постельное белье, посуду. Работает неофициально посменно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов уехал на работу в 

<

адрес>. Перед отъездом калитку в ограду квартиры на замок не закрывал, замкнул лишь дверь, ведущую на веранду на навесной замок, а ключи забрал с собой. Дверь с веранды в квартиру оставил не запертой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, подъехал к ограде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Калитка была закрыта на щеколду, возле ограды ничего подозрительного не заметил. Когда подошел к входной двери веранды, стал открывать замок ключом, но замок не открывался. Стал осматриваться и увидел под окном кухни матрас, который перед его отъездом лежал в комнате на кровати. Также обратил внимание на то, что окно кухни открыто настежь. После этого, снова подошел к веранде и увидел, что слева от двери, повреждена рама окна веранды, частично отсутствовало остекление. Под окном веранды, у места, где отсутствовало стекло, находилась березовая чурка, которой ранее в данном месте не было. Понял, что кто-то залез в квартиру и похитил имущество, и сразу обратился в полицию. После этого, уже совместно с сотрудниками полиции осмотрел квартиру и обнаружил, что похищено следующее имущество: - велосипед «Torrent» красно-черного цвета, который до хищения находился на веранде, покупал его весной 2023 года за 11000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 5 000 рублей;

- сапоги с чулком внутри, черного цвета, которые до хищения находились на веранде. Покупал сапоги в магазине «Лидер» в начале октября 2024 года за 1900 рублей и в настоящее время оценивает в ту же сумму; - полуботинки зимние, черного цвета, 43 размера, которые до хищения находились в кухне в шкафу у входа, которые оценивать не желает, т.к. они старые; - электрический чайник «LEBEN» белого цвета с подставкой зеленого цвета, который находился в кухне на столе. Чайник приобрел весной 2024 года за 1200 рублей, в настоящее время с учетом его состояния оценивает в 500 рублей;

- 2 фарфоровые кружки, 1 стеклянная кружка, термокружка; нож столовый маленький с черной ручкой; две фарфоровые тарелки белого цвета с рисунком; 3 столовые ложки; 1 вилка; 2 разделочные доски; сковорода; небольшая металлическая кастрюля; пластиковый ковш для воды синего цвета. Указанные предметы посуды до хищения находились в кухне, в шкафу и оценивать их не желает, так как посуда старая, приобреталась очень давно, ценности для него не представляет; - микроволновая печь «Erisson» светлого цвета, которая до хищения находилась в кухне на столе, была в рабочем состоянии. Приобретал её более 5 лет назад за 4 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 рублей; - резиновые сапоги черного цвета, которые до хищения находились в кухне в шкафу. Приобретал сапоги 2 года назад за 700 рублей, оценивает в настоящее время в 300 рублей; - три пары летних туфлей, которые до хищения находились в комнате в шкафу. Одни туфли черного цвета, - приобретал летом 2024 года за 2500 рублей, с учетом износа оценивает в 500рублей; а также туфли бежевого и коричневого цвета, которые приобретал несколько лет назад и так как они старые, оценивать не желает; - 2 кепки - одна коричневого цвета с надписью «ICON», которую покупал летом 2024 года за 3200 рублей и с учетом износа оценивает в 2000 рублей. Вторая кепка зимняя черно-серого цвета, с черным кожаным козырьком, которую покупал осенью 2023 года за 1200 рублей и с учетом износа оценивает в 500 рублей. До хищения обе кепки находились в шкафу в комнате; - рюкзак камуфляжной расцветки в зеленых тонах, который покупал весной 2022 года за 8 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 4000 рублей. До хищения стоял в шкафу в комнате; - ремень кожаный темно-коричневого цвета, который для него покупала дочь, стоимостью 2000 рублей. Так как он был новый, то оценивает его в ту же сумму. До хищения ремень лежал в шкафу в подарочной упаковке; - спальный мешок зеленого цвета в чехле в виде мешка, который до хищения находился в ранее указанном им рюкзаке. Приобретал спальный мешок в магазине «Иволга» весной 2024 года за 1800 рублей, пользовался мало и так как он в отличном состоянии, оценивает его в 1500 рублей; - подушка в светлом напернике, одеяло 1,5 спальное и плед коричневого цвета с цветами красного цвета, которые до хищения находились на кровати в комнате. Подушку, одеяло и плед оценивать не желает, т.к. приобретал их очень давно и ценности для него они не представляют; - 5 рубашек с коротким рукавом - синего, серого и коричневого цвета, с рисунком в виде клетки и с рисунком в виде полоски, которые до хищения находились в шкафу. Все рубашки приобретал давно и ценности для него они не представляют; - махровый халат синего цвета с изображением дельфинов, который до хищения находился в комнате в шкафу, который оценивать не желает, т.к. он старый; - 2 спортивные кофты – олимпийки серо-синего цвета от спортивного костюма, которые до хищения находились в шкафу в комнате, которые оценивать не будет, так как они приобретены давно; - 4 куртки, две из которых старые, использовались для работы по дому. Одна куртки была синего цвета с черным воротником и капюшоном, вторая куртка камуфляжной раскраски с меховым воротником. Данные куртки ценности для него не представляют. Также похищено две хорошие куртки, которые он использовал в повседневной носке, а именно: куртка зимняя синего цвета с капюшоном и меховым воротом. Эту куртку приобретал в костюме со штанами зимой 2023 года за 2500 рублей, куртку без штанов с учетом износа оценивает в 800 рублей. Также похищена коричневая демисезонная куртка с капюшоном, которую приобретал весной 2024 года за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 2000 рублей, так как проходил в ней всего одну весну. Две рабочие куртки до хищения находились в кухне при входе в шкафу, а те куртки, что использовал в повседневной носке были в комнате в шкафу; - 4 футболки – поло, одна синего, две зеленого и одна черного цвета, которые до хищения находились в комнате в шкафу, которые приобретал давно и оценивать не желает; - одни джинсы синего цвета старые, которые использовал для работы по дому, в связи с чем оценивать не желает. До хищения находились в комнате;

- брюки классические черного цвета, 50 размера, которые покупал осенью 2023 года за 2000 рублей и с учетом износа оценивает в 1000 рублей, так как они были в хорошем состоянии, до хищения лежали в шкафу в комнате; - 3 рабочих комбинезона камуфляжной расцветки, которые до хищения находились в комнате в шкафу, в пакете. Приобретал их давно и оценивать не желает; - 7 штанов. 6 штанов из которых приобрел очень давно, в связи с чем оценивать не желает и были коричневого, зелено-коричневого цвета, спортивные черного цвета, двое камуфляжных и одни синего цвета и находились в комнате в шкафу. Седьмые штаны «джоггеры» были новыми, темно-зеленые цвета с карманами по бокам. Их приобрел в октябре 2024 года за 2000 рублей и оценивает в ту же сумму, т.к. не носил. «Джогеры» лежали в шкафу, отдельно от других, на другой полке; 

- 3 кухонных полотенца, которые находились в кухне, висели на стуле. Одно из них махровое, два вафельных с новогодним рисунком. Так как полотенца использовались многократно, оценивать их не желает; - 4 шорт, двое синего цвета без карманов, одни черного цвета, одни цветные, которые лежали в комнате в шкафу, оценивать их не желает, так как приобрел давно; - 2 купальных плавок синего цвета из эластичного материала, которые находились в шкафу в комнате, ценности для него не представляют; - продукты питания: открытая бутылка с растительным маслом «Золотая семечка», банка кофе «Нескафе» наполненная примерно на половину, 10 яиц, 5 пачек лапши «Ролтон», пакет макарон «Макфа». Масло и кофе оценивать не желает, так как банки были начатые и эти продукты им использовались. Десяток яиц приобретал незадолго до отъезда за 90 рублей, оценивает в ту же сумму, лапшу «Ролтон» приобретал также перед отъездом, стоимость каждой пачки составляла 25 рублей, в связи с чем оценивает все похищенную лапшу в 125 рублей; пачку макарон «Макфа», приобретал по цене 70 рублей, в ту же сумму их и оценивает. 

Помимо его имущества, он также обнаружил, что похищено имущество Потерпевший №2, а именно осветительные электрические лампочки, которые были выкручены из патронов, стиральная машина, электрическая плита и бак, о чем сообщил ей по телефону. Впоследствии, прибыв в отдел полиции по вызову следователя, увидел в кабинете принадлежащее ему имущество, - то, что было похищено из арендованной им квартиры, которое узнал как свое. От следователя узнал, что имущество похитил ФИО2, проживающий в 

<

адрес>, который ему незнаком. Общий ущерб причиненный ему в результате кражи составляет 25285 рублей. Ущерб на данную сумму для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, доход от разного неофициального вида деятельности составляет 35000 рублей. Также он имеет кредитные обязательства в сумме 2500 рублей в месяц, и за съем квартиры оплачивает сумму в размере 7000 рублей в месяц (л.д. 69-71, 76-77 ); 

Показания потерпевшей Потерпевший №2 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в которой ранее проживала с детьми. В сентябре 2024 года сдала в аренду за 7000 рублей вышеуказанную квартиру Потерпевший №1. Эта квартира неблагоустроенная, имеется веранда, кухня и одна комната. В квартире находится принадлежащая ей мебель, а также часть имущества, а именно: стиральная машина «Малютка» белого цвета, белый пластиковый таз, пластиковый бак, объемом 150 литров, синего цвета, а также электрическая плита «Лысьва» двухкомфорочная, коричневого цвета. Кроме того, во всех комнатах и на веранде в патронах имелись электрические светодиодные лампочки, которые она приобретала за свой счет. От квартиры имелся один ключ, который она передала Потерпевший №1

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что пока он отсутствовал, кто-то «забрался» в её квартиру и похитил принадлежащие ему одежду, обувь, посуду, микроволновую печь, велосипед, а также украли и её имущество: бак, стиральную машину, электрическую плиту и лампочки, выкрутив их из патронов. Позже осмотрела свою квартиру и увидела, что действительно похищены принадлежащие ей: 

- стиральная машинка «Малютка», в рабочем состоянии, белого цвета, которую оценивает в 500 рублей, так как подобные машинки на сайте «Авито» составляют именно такую стоимость; - пластиковый бак, без повреждений, объемом 150 литров, синего цвета, который оценивает в 1000 рублей, так как 3 года назад покупала его за 2000 рублей; - пластиковый таз, без повреждений, белого цвета, который оценивает в 100 рублей, покупала его за 250 рублей примерно 3 года назад; - электрическую плиту «Лысьва», в рабочем состоянии, двухкомфорочная, коричневого цвета, оценивает в 1000 рублей, так как приобретала ее примерно 3 года назад за 1800 рублей. - три электрические лампочки покупала примерно 2,5 года назад и оценивать не желает. 

В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 2600 рублей. Также осматривая свою квартиру, увидела, что на веранде оторван фрагмент ДВП, которым был прикрыт проем окна в месте отсутствия стекол. Также отломлена шибка. Однако в результате данных действий, ущерб ей не причинен. ФИО2, житель 

<

адрес> ей знаком. Но общение с ним она не поддерживает, в гостях он в её квартире никогда не был. О том, что именно он совершил кражу, узнала от сотрудников полиции. Желает привлечь ФИО2 к ответственности за хищение её имущества, в связи с чем обратилась с заявлением в полицию. При явке на допрос в кабинете отдела полиции увидела стиральную машину «Малютка», электроплиту «Лысьва», пластиковый бак, таз белого цвета, а также три светодиодные лампочки, которые узнала как принадлежащие ей и похищенные из ее квартиры по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 87-88).

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 являются письменные материалы дела, исследованными в настоящем судебном заседании:

-протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете ОП МО МВД России «Емельяновский» по адресу: 

<

адрес> изъято руководство по эксплуатации велосипеда «TORRENT». (л.д. 73-75);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено руководство по эксплуатации велосипеда «TORRENT» (л.д.124-136), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 137), возвращено потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 139);

-протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от 

<

адрес> в 

<

адрес>, по полю идет тропинка, которая следует к огороду квартиры по адресу: 

<

адрес>2. Огород ограждения не имеет, на нем произрастает трава. В траве на левом боку лежит велосипед «TORRENT» черно-красного цвета, который изъят. (л.д. 111-113). 

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен велосипед «TORRENT» черно-красного цвета (л.д.124-136), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 137), возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 139); 

-протокол обыска в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>2 обнаружено и изъято похищенное у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущество: пластиковый бак; электрическая стиральная машина «Малютка»; пластиковый таз; микроволновая печь «Erisson»; электроплитка «LYSVA»; 3 электрические лампочки; электрический чайник «LEBEN»; 2 разделочные доски; сковорода; 3 кружки; термокружка; нож; пластиковый ковш; 3 столовых ложки; вилка; 2 тарелки; кастрюля; резиновые сапоги с чулком; резиновые сапоги; 3 пары мужских туфель; полуботинки мужские зимние; ремень; 2 кепки; спальный мешок; подушка; одеяло; рюкзак; 5 мужских рубашек; халат; 4 мужские футболки – поло; джинсы мужские; 6 мужских штанов; 2 мужские спортивные кофты; 3 мужских комбинезона; 2 мужские куртки; 4 мужских шорт; 2 мужских плавок для купания; 3 полотенца. (л.д. 117-119);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено имущество, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, похищенное у Потерпевший №1 и Потерпевший №2: стиральная машина «Малютка»; электроплитка «LYSVA»; пластиковый таз; пластиковый бак объемом 150 литров; 3 светодиодные электрические лампочки; рюкзак; микроволновая печь «Erisson»; электрический чайник «LEBEN»; резиновые сапоги с чулком; резиновые сапоги; 3 пары летних мужских туфель; зимние мужские полуботинки; демисезонная мужская кепка; мужская кепка «ICON»; кожаный ремень; спальный мешок; зимняя мужская куртка; демисезонная мужская куртка; 5 мужских рубах; махровый халат; 2 мужские спортивные кофты; 4 мужские футболки; мужские джинсы; 3 мужских комбинезона; 6 мужских штанов; 4 мужских шорт; 2 купальных мужских плавок; 3 кухонных полотенца; 3 кружки; термокружка; 2 тарелки; 3 столовые ложки; вилка; нож; 2 разделочные доски; сковорода; кастрюля; пластиковый ковш; подушка; одеяло (л.д.124-136), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 137), стиральная машина «Малютка»; электроплитка «LYSVA»; пластиковый таз; пластиковый бак объемом 150 литров; 3 светодиодные электрические лампочки – возвращены потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 138) рюкзак; микроволновая печь «Erisson»; электрический чайник «LEBEN»; резиновые сапоги с чулком; резиновые сапоги; 3 пары летних мужских туфель; зимние мужские полуботинки; демисезонная мужская кепка; мужская кепка «ICON»; кожаный ремень; спальный мешок; зимняя мужская куртка; демисезонная мужская куртка; 5 мужских рубах; махровый халат; 2 мужские спортивные кофты; 4 мужские футболки; мужские джинсы; 3 мужских комбинезона; 6 мужских штанов; 4 мужских шорт; 2 купальных мужских плавок; 3 кухонных полотенца; 3 кружки; термокружка; 2 тарелки; 3 столовые ложки; вилка; нож; 2 разделочные доски; сковорода; кастрюля; пластиковый ковш; подушка; одеяло - возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.139);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира и ограда квартиры по адресу: 

<

адрес>. Вход в ограду осуществляется через металлические ворота с встроенной калиткой. Калитка оснащена запорным устройством для навешивания замка. Замок отсутствует. Квартира расположена справа при входе в ограду. Вход в веранду квартиры осуществляется через деревянную дверь, оснащенную запорным устройством в виде металлической накладки и пробоя, для навешивания замка. На момент осмотра на металлическом пробое навешан замок, дужка которого находится в открытом положении, со следами воздействия. В ходе осмотра замок изъят (пакет №). Слева от двери имеется окно, состоящее из 16 шибок. Остекление в двух левых центральных шибках отсутствует, образуя проем размерами 42х36 см. Слева от окна находится металлический лом, который изъят (пакет №). С правой стороны от входной двери, имеется окно кухни, которое открыто. Под окном лежит матрас. При входе в веранду справа находится холодильник, фляга, посуда. На потолке имеется патрон, электрическая лампочка в котором отсутствует. В правой части веранды имеется дверь, ведущая в кухню квартиры, которая оборудована устройством для навешивания замка, но замок отсутствует, дверь повреждений не имеет. В кухне справа находится кухонный гарнитур с навестными шкафами, дверцы которых открыты. Рядом с гарнитуром находится стол и стулья. Над столом в стене расположено окно, - то что находится в открытом положении. В кухне слева при входе имеется два шкафа, печь и умывальник. На полотке находится патрон, лампочка в котором отсутствует. Из кухни осуществляется вход в комнату, где слева находятся шкаф, кровать с матрасом, который сдвинут в сторону. Между шкафом и кроватью стоит тумбочка. Дверцы шкафа и тумбочки открыты, предметы там отсутствуют. Справа расположен комод и мебельная стенка, с телевизором. (л.д. 11-20);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: навесной замок со следами повреждения и лом из металла с приваренным топором, имеющий круглый и плоский край (л.д. 60-61) Навесной замок и лом признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 62), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 63).

-заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на навесном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с двери веранды по адресу: 

<

адрес> обнаружены следы воздействия посторонним предметом, пригодные для определения общегрупповой принадлежности следов. Повреждения могли быть оставлены круглой частью металлического лома, представленного на экспертизу, изъятого в ходе осмотра места происшествия в ограде квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-30).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда не возникают сомнения в психическом состоянии подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым, и, следовательно, подлежащими уголовному наказанию за содеянное. 

Действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога не состоящего, неработающего, его семейном положении (холостого, детей не имеющего), состояния здоровья (отсутствие заболеваний), его возраст, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 РФ является рецидив преступлений. Суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений - как особо опасный, учитывая, что ФИО2, будучи дважды осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление (п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях ФИО2, рецидива, наказание за данные преступления надлежит назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, а также замены лишения свободы на принудительные работы (ст.53.1 УК РФ), не имеется. Суд приходит к выводу о невозможности исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом всей совокупности изложенных обстоятельств. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда, и подлежат взысканию с осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда «TORRENT»; велосипед «TORRENT»; рюкзак; микроволновую печь «Erisson»; электрический чайник «LEBEN»; резиновые сапоги с чулком; резиновые сапоги; 3 пары летних мужских туфель; зимние мужские полусапожки; демисезонную мужскую кепку; мужскую кепку «ICON»; кожаный ремень; спальный мешок; зимнюю мужскую куртку; демисезонную мужскую куртку; 5 мужских рубах; махровый халат; 2 мужские спортивные кофты; 4 мужские футболки; мужские джинсы; 3 мужских комбинезона; 6 мужских штанов; 4 мужских шорт; 2 купальных мужских плавок; 3 кухонных полотенца; 3 кружки; термокружка; 2 тарелки; 3 столовые ложки; вилка; нож; 2 разделочные доски; сковороду; кастрюлю; пластиковый ковш; подушку; одеяло - оставить потерпевшему Потерпевший №1; стиральную машину «Малютка»; электроплитку «LYSVA»; пластиковый таз; пластиковый бак объемом 150 литров; 3 светодиодные электрические лампочки – оставить потерпевшей Потерпевший №2; навесной замок, лом - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 считать числящимся за Сухобузимским районным судом Красноярского края. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, через Сухобузимский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Красноярский краевой суд), о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.А. Нагорная