. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Король С.Ю.,

с участием прокурора Уваровой Л.Г.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-956/2019 УИД 

<

№> по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Новокуйбышевску о продлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – начальник ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные скрыты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. ФИО1 освободился 

<

Дата> из ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытию срока наказания. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.05.2018 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. ФИО1, 04.06.2018 поставлен на учет в О МВД России по г. Новокуйбышевску. Между тем, ФИО1 находясь под административным надзором допустил два административных правонарушений в течение года: -06.02.2019 копия постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; -27.02.2018 копия постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен. На проводимые с ним беседы профилактического характера не реагирует. Таким образом, ФИО1 на путь исправления так и не встал. За неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности и на основании вышеизложенного, полагает целесообразным в отношении вышеуказанного лица, продлить срок административного надзора. На основании вышеизложенного, просил суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

данные скрыты> сроком на 6 (шесть) месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении, также не присутствовал в заседании суда, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии с административным иском в полном объеме.

Учитывая, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, с учетом положений ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные скрыты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. 

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Согласно 

<

№> от 

<

Дата>, представленной ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по Республике Башкортостан, ФИО1 освободился 

<

Дата> из ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытию срока наказания. 

Судимость ФИО1 по указанному приговору не погашена, поскольку в силу ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.05.2018 установлен административный надзор сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, с ограничениями: -являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. ФИО1, 04.06.2018 года поставлен на учет в О МВД России по г. Новокуйбышевску.

Решение вступило в законную силу 05.06.2018.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено, что 06.02.2019 и 28.02.2019, ФИО1 совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах и поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.05.2018, на момент принятия решения по настоящему делу не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

Между тем разрешая вопрос о сроке, на который следует продлить административный надзор, необходимо учитывать положения части 2 ст. 5 Федерального закона.

Указанной нормой установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Таким образом, продление административного надзора на 6 месяцев соответствует положениям Федерального закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (к числу которых и относится ФИО1), исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как указано выше решение суда, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, вступило в законную силу 05.06.2018, последним днем этот срока, в том случае если течение срока административного надзора не приостанавливалось, является 04.06.2019.

Данных о наступлении указанных в части 5 ст. 5 Федерального закона событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.05.2018, следует продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а именно с 05.06.2019.

Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не рассматривались, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения, и перечисление административных ограничений в резолютивной части является излишним.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Новокуйбышевску о продлении административного надзора ФИО1 – удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1, 

<

данные скрыты>, решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.05.2018, продлить на срок 6 (шесть) месяцев. 

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено 22.05.2019.

Судья /подпись/ С.Ю. Король

.