Дело № 2-978/2021

УИД 14RS0019-01-2021-001625-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, предметом которого является страхование недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Договором определены периоды страхования, равные одному году. Начало периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Однако ответчиком на день подачи искового заявления не оплачена страховая премия в периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии в сумме 232,60 руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого истец нес ответственность по договору страхования, в связи с чем, в адрес ответчика истцом направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако ответчик отказался получать письмо на почте. 

С учетом этого истец просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ» и взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 232,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. 

В судебном заседании представитель истца, АО «Страховое общество газовой промышленности», о времени и месте судебного заседания уведомленного, участие не принимал. В тексте искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

АО «Газпромбанк», участвующее в деле в качестве третьего лица, уведомленное о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В судебном заседании установлено заключение договора страхования при ипотечном кредитовании № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договора предусмотрено страхование недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Застрахованным лицом является ФИО1, а выгодоприобретателем в пределах денежного обязательства по кредитному договору – АО «Газпромбанк».

Из п. 8.2 этого договора следует, что в процессе его действия выделяются периоды страхования, составляющие один год (кроме последнего). Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

ПО утверждению истца за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также и по настоящее временя ответчик страховую премию не перечислил. Эти доводы в судебном заседании не опровергнуты. 

В связи с чем доводы истца признаются состоятельными, поэтому за период договора действия страхования с размер страховой премии составил 232,60 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, страховщиком по договору страхования, направлено уведомление ответчику о наличии задолженности с предложением о расторжении договора и оплате страховой премии. Задолженность ответчиком погашена не была.

Обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан истцом соблюден (пункт 2 статьи 452 ГК РФ). 

Учитывая неисполнение страхователем обязанностей, предусмотренных договором, по оплате страховой премии в оговоренные сроки, что является существенным нарушением обязательств, согласование в договоре страхования возможность расторжения договора по инициативе страховщика в случае неисполнения соответствующих обязательств второй стороной, соблюдение истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Неуплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, соответственно, истец вправе требовать как расторжения договора страхования, так и взыскания причитающейся страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232,60 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

АО «Страховое общество газовой промышленности» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховым взносам в размере 232,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего 6 632 рубля, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья судья П.А. Софронов