Дело № 1-187/2020 (№12001040011000387) 24RS0057-01-2020-001030-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Шарыпово 15 сентября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания – Литвиновой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Вундер Н.Г.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2020 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находилась в квартире у своих родителей по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, о наличии которых она достоверно знала. Реализуя преступные намерения, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с верхней полки шкафа, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в размере 10000 рублей, которые положила в карман надетой на ней кофты, таким образом, похитила их. С места преступления ФИО1 скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное ФИО1 следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, указывая на то, что материальный ущерб ей возмещен, с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая, в судебном заседании, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возмещён ею в полном объеме, принесла извинение потерпевшей.

Защитник – адвокат Тубиш Д.А. поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель – прокурор Вундер Н.Г. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку требования предусмотренные статьей 76 УК РФ, в данном случае будут соблюдены, интересы иных лиц не нарушены. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала, на момент совершения преступления судимостей не имела, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной 

<

данные изъяты> рождения, состояние здоровья ФИО1 

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: О.С. Свирко