ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области 

Гарькавенко О.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., ФИО1, в ходе конфликта с ФИО5, нанес руками и ногами удары по телу последнего, тем самым нанес побои, причинив физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал частично и пояснил, что в собственности его бывшей супруги ФИО3 находится комната № ...., расположенная по адресу: ...., которую она сдает в аренду. Около года в 

указанной комнате проживает ФИО5, которому он неоднократно делал замечания по бытовым вопросам. ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов он вышел на общую кухню, где встретил ФИО5, с которым у них возник конфликт по поводу ремонта водонагревателя. Между ними завязалась словестная перепалка, в ходе которой ФИО5 ударил его кулаком в грудь, отчего он отшатнулся, затем ФИО5 нанес ему один сильный удар, от которого он упал и ударился головой о стену. После чего он не сдержался и нанес ФИО5 удар в область лица кулаком, чтобы его успокоить, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается. Просит назначить ему минимальное наказание.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы административного расследования, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, исходя при этом из следующего. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., ФИО1, в ходе конфликта с ФИО5, нанес руками и ногами удары по телу последнего, тем самым нанес побои, причинив физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО3, данными ими в ходе административного расследования.

Проанализировав вышеуказанные показания с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, существенных противоречий не имеют, логично дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, поэтому суд берет их в совокупности с другими доказательствами, как доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1 также объективно подтверждается выводами эксперта, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которым телесные повреждения у ФИО5 в виде 

<

данные изъяты> образовались в результате не менее десяти травматических воздействий, и квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Каких-либо оснований, ставящих под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении вышеуказанной судебной экспертизы, судом не установлено, поскольку данная экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы эксперта научно обоснованы, полностью согласуются с показаниями потерпевшего о механизме образования у него телесных повреждений, их локализации, а также сопоставляются с другими доказательствами по делу.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается также и письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), определением о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинил вышеуказанные телесные повреждения потерпевшему ФИО5 при установленных судом обстоятельствах, которые в судебном заседании подтвердило также лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, то есть нанес побои в отношении последнего, причинившие ему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные потерпевшему телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями в отношении потерпевшего, совершенными ФИО1, а потому в отношении него обоснованно составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется, так как они не противоречат друг другу, собраны и составлены в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание согласно санкции статьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела и признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания, послужит предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента его административного задержания, то есть с 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Гарькавенко О.А.