П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чудайкина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Свечниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Досиной О.А., 

при секретаре Тимаевой А.Ш., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-206/2023) по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, инвалида 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, не имеющего места регистрации на территории РФ, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 районным судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 районным судом 

<

адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО22 судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО24 судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства (наказание не отбыто);

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находился в квартире № расположенного по 

<

адрес>, где проживал со своей женой Свидетель №3 и падчерицей Потерпевший №1, которые в указанные дату и время дома отсутствовали. В это время у ФИО2, испытывающего недостаток денежных средств возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу с корыстной целью, а именно телевизора марки 

<

данные изъяты> стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ — 10 910 рублей 90 копеек, принадлежащего его падчерице ФИО5, расположенного на столе в комнате. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что в квартире никого не было, подошел к столу, откуда взял телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 10 910 рублей 90 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе вышел из квартиры, тем самым завладел чужим имуществом, с места преступления скрылся. В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах. 

В результате противоправных действий, ФИО1 причинен незначительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 10 910 рублей 90 копеек без учета НДС.

Он же, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

По решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 3 года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В этот период в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по городу Самара по адресу: 

<

адрес>, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, вопреки решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и умышленно, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя с прямым умыслом ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 самовольно оставил свое место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив инспектора по административному надзору ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> и не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по адресу своего место жительства, пребывания или фактического нахождения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, никого о смене места жительства не уведомил, а также согласно рапорту о проверки отсутствовал дома ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил уклонение от административного надзора установленного ему по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено.

Он же, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

адрес> по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

По решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 3 года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В этот период в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по городу Самара по адресу: 

<

адрес>, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, вопреки решению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и умышленно, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя с прямым умыслом. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 самовольно оставил свое место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив инспектора по административному надзору ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> и не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по адресу своего место жительства, пребывания или фактического нахождения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, никого о смене места жительства не уведомил, а также согласно рапорту о проверке отсутствовал дома ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил уклонение от административного надзора установленного ему по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено.

В судебном заседании ФИО1 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по обоим эпизодам.

При назначении наказания в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим (т. 1 л. д. 227-230), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 235), работает в 

<

данные изъяты> по должности 

<

данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л. д. 233), состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты> страдает хроническими заболеваниями 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> женат, имеет на иждивении престарелую бабушку, оказывает помощь дочери супруги ФИО26 имеющей инвалидность, полностью возместил ущерб по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке, состояние его здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями 

<

данные изъяты> наличие инвалидности 

<

данные изъяты>, нахождение на иждивении престарелой бабушки, оказание помощи дочери супруги ФИО27., имеющей инвалидность 

<

данные изъяты>

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сообщенные ФИО1 сведения, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, о способах совершения преступлений, обстоятельствах сбыта похищенного, уклонения от административного надзора, а также иные действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств, не известных органам дознания, позволили дать его действиям юридическую оценку и помогли в сборе доказательств. 

Несмотря на то, что ФИО1 в ходе дознания давал признательные показания и объяснения, изобличив себя в совершенных преступлениях, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, суд не признает такое поведение ФИО1 как явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к данным преступлениям еще до дачи им признательных показаний и объяснений. Признательные показания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования он давал показания, в соответствии с избранной линией защиты, на учете у нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состоял. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у ФИО1 не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов легкой умственной отсталости. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда (т. 1 л.д. 206-207).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для назначения более мягкого либо более строгого вида наказания, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень реализации, мотивы и цели преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению, не подлежат. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, а по данным преступлениям назначенное наказание постановлено считать условным, то вышеуказанный приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат разрешению по правилам ст. 132 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: договор комиссии №, товарный чек № - хранить при материалах уголовного дела; дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. — передать на ответственное хранение в ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Судья А.Ю. Чудайкин