Копия 16RS0050-01-2020-015457-18

дело № 2-555/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Татэнергосбыт» о заключении договора электроснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о заключении договора электроснабжения, в обоснование иска указав, что АО «Татэнергосбыт» принял оферту Российской Федерации и зарегистрирован в Российской Федерации. В адрес истца пришел сет-квитанция 384 за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 6 262,21 рублей. Нарушена форма счета, согласно Приказу Минстроя ЖКХ РТ от 26.01.2018г. №43/пр. Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, заверенный должным образом, с указанием номера договора с истцом, заверенный подписью и печатью согласно ст.9 п.2 п/п 6,7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г. №402. Нарушен ФЗ от 03.06.2009 №103-ФЗ (ред. От 18.04.2018г.) «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» по специальному банковскому счету. На счете стоит QR код в который вписан счет р/с № произвести оплату на специальный счет с/с № технически не возможно. На основании изложенного истец просит заключить договорные отношения, в них прописать, электроэнергия это товар или услуга, указать только специальный счет согласно ФЗ от 03.06.2009 №103-ФЗ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив дополнительные возражения.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требования не согласился, в удовлетворении просил отказать по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. «и» п.34 Правил №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татэнерго» и ФИО1 заключен договор электроснабжения бытового потребителя №, объектом энергоснабжения которого является жилой 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татэнерго» и ФИО1 заключен договор электроснабжения с бытовым потребителем №, где объектом энергоснабжения является жилой 

<

адрес>.

Пунктом 8.1 вышеуказанных договоров, предусмотрена пролонгация, а именно договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении и изменении, либо заключении нового договора. 

Со стороны истца, каких либо заявлений о прекращении действия вышеуказанных договоров в адрес энергоснабжающей организации не поступало, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Однако, согласно представленных ответчиком счетов на оплату за январь 2021 года по вышеуказанным договорам энергоснабжения за истцом числится задолженность. Так, по лицевому счету № за электроснабжение 

<

адрес>, жилого 

<

адрес> задолженность составляет 44 рубля 28 копеек; по лицевому счету № за электроснабжение 

<

адрес>, жилого 

<

адрес> составляет 4854 рубля 31 копейка.

При этом, истец указывает на приостановление оплаты для приведения взаимоотношений с ответчиком в правовое поле Российской Федерации и просит заключить договорные отношения, тогда как договора на электроснабжение на объекты расположенные по адресу: 

<

адрес> заключены и действуют до настоящего времени, о наличии какого либо иного объекта энергоснабжения принадлежащего истцу истцом не заявлено. 

Таким образом, требования истца о заключении договорных отношений удовлетворению не подлежат, поскольку не конкретизировано в отношении какого именно объекта предъявлено требование. 

Кроме того, в качестве доводов истец указывает на нарушения формы счета согласно Приказа Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр», об отсутствии в платежном документе подписи и печати организации, о нарушении Закона от 03.06.2009 №1ОЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», при этом не указывает какие конкретно требования, предусмотренные данными нормативными документами к составлению платежного документа ответчиком нарушены.

Перечень сведений, подлежащий обязательному указанию в платежном документе, закреплен в пункте 69 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг установлена Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр.

Платежный документ, выставляемый АО «Татэнергосбыт» потребителям к оплате, соответствует требованиям, установленным указанными документами, которыми требование по подписанию платежных документов главным бухгалтером, а также проставление печати организации не предусмотрено.

Штриховой код, указанный в платёжном документе, является технологией автоматической идентификации и сбора данных и используется при осуществлении платежей физическими лицами.

QR-код, указанный в платежном документе, используется в целях ускорения процесса зачисления платежей потребителей при оплате через кредитные учреждения, указание которого не запрещено.

АО «Татэнергосбыт» осуществляет деятельность, связанную как с реализацией электрической энергии, так и агентскую, связанную с формированием платежных документов и приему платежей в рамках заключенных агентских договоров с управляющим компаниями, осуществляющие управление многоквартирными домами, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании агентских договоров, заключенных с исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, осуществляет деятельность по расчету (начислению) платы за жилищно-коммунальные услуги, формированию и печати на бумажном носителе единых платежных документов, приему, распределению и дальнейшему перечислению денежных средств, поступивших от граждан. Исполняя свои обязанности агента, АО «Татэнергосбыт», в договорные отношения с потребителями не вступает.

Деятельность платежного агента регулируется федеральным законом от 03.06.2009 №1ОЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ст. 3 ФЗ № 103 под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Согласно ч.14 ст. 4 ФЗ №103 платежный агент при приеме платежей в наличной форме обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Таким образом, платежный агент принимает плату за услуги, оказанные плательщику поставщиками услуг, а не самим платежным агентом. Соответственно, специальный банковский счет подлежит применению при осуществлении платежным агентом операции по приему наличных денежных средств в пользу поставщиков услуг.

Суд считает также не подлежащими удовлетворению требования о предоставлении договора с «Муниципальным образованием города Казани» и справки, что на истца не распространяется п.4, ст.8 устава Муниципального образования города Казани, а также о предоставлении справки с Казначейства г.Казани о том, что на истца не переводятся средства на оплату коммунальных услуг согласно Постановления от 30.12.2017г. №1710 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации".

В соответствии с п.4,5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении надлежит указывать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истцом не были заявлены и в ходе рассмотрения дела не конкретизированы исковые требования, а именно, не указано, какой именно затребован договор и справки, их реквизиты, а также доказательства невозможности их получения самостоятельно. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права. В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Следовательно лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Таким образом, способ защиты права не может быть избран стороной произвольно, а только в порядке, предусмотренном законом, суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Татэнергосбыт» о заключении договора электроснабжения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья А.И. Хуснутдинов