Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании солидарно с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата (включительно) в размере 48 700,26 руб., в том числе основной долг – 39 989,41 руб., проценты – 8 699,42 руб., неустойка – 11,43 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – на основании заявления на получение карты ФИО7 открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом 40 000 руб. под 21,70 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Впоследствии стало известно, что Дата заемщик умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения. Задолженность по состоянию на Дата составляет 48 700,26 руб. На момент подачи иска обязательства по договору кредитной карты не исполнены.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми (л.д. 164).

Истец ПАО Сбербанк в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предстатель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по всем известным адресам, в том числе по адресам регистрации согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации. Извещение ответчиком ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения; ответчиком ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 извещение получено, что подтверждается уведомление и вручении заказного почтового отправления (ШПИ №, №).

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчиков корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третье лицо Территориальное управление Министерства труда и социального развития пермского края по г. Перми в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, позицию по заявленным требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что Дата ФИО7 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, на основании которого между сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, т.е. между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб. (п. 1.1), договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1), кредит предоставляется для совершения операций с использованием карты (п. 3), процентная ставка по кредиту составляет 21,7 % годовых (п. 4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, при этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).

Своей подписью ФИО7 подтвердила ознакомление с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя (п. 14).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с учетом заявления ФИО7 на банковское обслуживание подписаны в электронном виде простой электронной подписью, что не противоречит положениям положения п. 2 ст. 160, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 23-25, 54, 55).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1). Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором (п. 3.2). Для отражения операций, совершаемых с использованием карты, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации (п. 4.1). Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий (п. 5.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 5.3). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (п. 5.6). Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.9) (л.д. 26-33).

Банк свои обязательства перед ФИО7 исполнил, предоставив кредит заемщику на согласованных условиях. В соответствии с представленной выпиской по счету, ФИО7 активировала карту и неоднократно совершала расходные операции по получению денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

Как следует из представленных в материалы дела документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО7 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно выписке по счету карты № (лицевой счет №), открытом на имя ФИО7, просроченная задолженность по основному долгу образовалась с Дата, дата последнего погашения по банковской карте – Дата (л.д. 41).

Согласно свидетельству о смерти № от Дата, выданному Отделом ЗАГС администрации Ординского муниципального округа Пермского края, ФИО7, Дата года рождения, умерла Дата (л.д. 101, оборот).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7, открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО8, следует, что наследниками ФИО7 по закону первой очереди являются дети ФИО9, Дата года рождения, ФИО1, Дата года рождения. Дата с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО10, действующая как опекун ФИО9; ФИО1 в лице законного представителя наследственные права не реализовал. В соответствии с приказом территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми от Дата над несовершеннолетней ФИО9, Дата года рождения, установлена предварительная опека сроком на 6 месяцев со дня издания приказа, опекуном несовершеннолетней назначена ФИО10, место жительства несовершеннолетней определено по адресу: Адрес, совместно с временно назначенным опекуном. Основанием для установления предварительной опеки послужило то обстоятельство, что мама несовершеннолетней ФИО7 умерла Дата, сведения об отце в актовой записи о рождении отсутствуют. Сведений об иных наследниках, о наличии завещания, выданных свидетельствах о праве на наследство по закону наследственное дело не содержит. Вместе с тем, в рамках наследственного дела установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, кадастровый №, приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка от Дата, иное имущества не установлено (л.д. 100-111).

С учетом сведений, представленных Федеральной налоговой службой, Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки», ГУ МЧС России по Пермскому краю, Инспекции государственного технического надзора, Управления МВД России по г. Перми, ПАО Сбербанк наличие иного недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО7 на дату смерти, судом не установлено (л.д. 58, 59, 112, 121, 122, 133, 141-144).

Вместе с тем, решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата (дело №), в состав наследства ФИО7, умершей Дата, включена квартира, расположенная по адресу: Адрес, кадастровый №; за ФИО3 и ФИО1 признано право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: Адрес, за каждым. Из содержания указанного судебного акта следует, что дети наследодателя ФИО7 – ФИО9 и ФИО1 были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Адрес, с Дата и Дата соответственно.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС администрации г. Перми, родителями ФИО14 (ФИО13, ФИО15) Е.Г., Дата года рождения, являются ФИО11, умерший Дата, и ФИО12, умершая Дата; ФИО7 в период с Дата по Дата состояла в браке с ФИО2, Дата года рождения, имеется актовая запись о рождении ФИО1, Дата года рождения (отец ФИО2); также имеется актовая запись о рождении ФИО9, Дата года рождения; Дата внесена запись о признании ФИО4, Дата года рождения, отцом ФИО9, после установления отцовства ребенку присвоена отчество – ФИО5.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по адресу Адрес, Адрес сельское поселение, Адрес, кадастровый №, находится в собственности ФИО7 с Дата, кадастровая стоимость 105 336 руб.; в отношении квартиры по адресу: Адрес, кадастровый №, зарегистрировано право муниципальной собственности (дата государственной регистрации права Дата), кадастровая стоимость 3 566 810,16 руб. (л.д. 168-169, 170-171).

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата (дело №), солидарно с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, пени в отношении квартиры, расположенной по адресу: г Пермь, Адрес, в общей размере 107 564,37 руб., а также судебные расходы. По состоянию на Дата остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО4 составляет 87 296,74 руб.; по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 – 109 084,74 руб.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2.11 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Дата в адрес потенциальных наследников ФИО7 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 48, 49). На момент рассмотрения искового заявления требования банка не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата задолженность по договору кредитной карты составляет 48 700,26 руб., в том числе основной долг – 39 989,41 руб., проценты – 8 699,42 руб., неустойка – 11,43 руб.

Исходя из представленных в материалах дела документов, в том числе выписки по лицевому счету, наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках кредитного договора, действующего на момент смерти заемщика, судом не установлено. Доказательств иного суду не представлено.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследника, а также принятие наследником наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО7, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты, открытие счета для учета операция с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях договора кредитной карты, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства после смерти ФИО7 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекс Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО7 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследниками ФИО7, принявшими наследство в установленном ст. 1153 Гражданского кодекс Российской Федерации порядке, являются ФИО3, Дата года рождения, опекун которой обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также ФИО1, Дата года рождения, который фактически принял наследство, так как был зарегистрирован в квартире, принадлежащей наследодателю на праве собственности, согласие органа опеки и попечительства на отказ ФИО1 от причитающейся доли в наследственном имуществе наследственное дело не содержит. Факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО7, подтвержден решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата (дело №), решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата (дело №). Конституционный Суд Российской Федерации, обращаясь к вопросу о признании преюдициального значения судебного решения, указал, что оно, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит посредством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление от Дата N 30-П). С учетом изложенного, а также положений ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу вышеуказанными судебными актами обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Отсутствие в материалах наследственного дела сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также сведений о переходе права собственности на имущество входящее в состав наследственной массы, в собственность наследников, не свидетельствует об их отказе от наследственного имущества, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. На основании изложенного, при отсутствии сведений об отказе ФИО3, ФИО1 от причитающего наследства, они реализовала наследственные права, в том числе путем фактического принятия наследства, тем самым приняли обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дела о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от Дата N 25-КГ17-33).

В состав наследственной массы после смерти ФИО7 подлежит включению земельный участок по адресу: Адрес, Кукуштанское сельское поселение, Адрес, кадастровый №, а также квартира по адресу: Адрес.

Сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества, входящего в состав наследства, суду не представлено, в связи с чем при определении предела ответственности наследника по долгам наследодателя суд руководствуется кадастровой стоимостью наследственного недвижимого имущества на момент открытия наследства.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 48 700,26 руб., стоимость наследственного имущества – 3 672 146,16 руб., что значительно превышает кредитную задолженность. С учетом решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата (дело №) предел ответственности каждого из наследников ФИО7 – ФИО1 и ФИО3 составляет по 1 782 290,89 руб. (1/2 доли у каждого наследника исходя из стоимости наследственного имущества 3 672 146,16-107 564,37). Наличие обязательств, превышающих предел ответственности наследника по долгам наследодателя, на момент рассмотрения искового заявления судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса 

<

...> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по банковской карте со счетом №, выданной заемщику ФИО7, подлежит возложению на ФИО1, ФИО3, как на наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО7

Согласно положениям п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени.

Согласно ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На основании изложенного, ответчик ФИО1, Дата года рождения, отвечает по долгам наследодателя в лице законного представителя ФИО2, ответчик ФИО3, Дата года рождения, отвечает по долгам наследодателя в лице законного представителя ФИО4 Сведений о лишении родительских прав ФИО2, ФИО4 в отношении несовершеннолетних детей материалы дела не содержат.

Таким образом, с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата (включительно) в размере 48 700,26 руб., в том числе основной долг – 39 989,41 руб., проценты – 8 699,42 руб., неустойка – 11,43 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 4 000 руб., т.е. по 2 000 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №, СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (Дата года рождения, паспорт серия № № выдан Дата ОУФМС России по Пермскому краю в Адрес), ФИО3 (Дата года рождения, ИНН №, СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО4 (Дата года рождения, ИНН №, СНИЛС №) в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата (включительно) в размере 48 700,26 руб., в том числе основной долг – 39 989,41 руб., проценты – 8 699,42 руб., неустойка – 11,43 руб.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №, СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (Дата года рождения, паспорт серия 5714 № выдан Дата ОУФМС России по Пермскому краю в Адрес), ФИО3 (Дата года рождения, ИНН №, СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО4 (Дата года рождения, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 000 руб. с каждого.

Задолженность солидарно подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО3 до достижения ими совершеннолетия с законных представителей ФИО2 и ФИО4, а после совершеннолетия непосредственно с ФИО1 и ФИО3.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное заочное решение составлено Дата.