Дело № 2-644/2023

64RS0015-01-2023-000827-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиевой А.С., 

при секретаре Лубинской Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получила кредит в сумме 194 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 28,80% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 194 000,00 рублей на счет Заёмщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». По состоянию на 16.08.2023 задолженность ответчика составляет 57 909,92 рублей.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика. Согласно имеющейся информацией в реестре наследственных дел ФИО3 умерла 27.05.2022.

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 и/или наследников, принявших наследство ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 909,92 рублей, из которых сумма основного долга 49 714,94 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 4 452,29 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 1 423,74, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 067,17 рублей, сумма комиссии за направление извещений 295,00 рублей.

В ходе подготовки установлено, что имеется наследственное имущество: квартира, кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно наследственного дела после умершей 27 мая 2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками являются – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были привлечены определением Ершовского районного суда Саратовской области от 02.10.2023 г. в качестве соответчиков.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований истца, о чем указала в своем письменном заявлении. Положения ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчик судом в судебном заседании разъяснены и были понятны.

Представитель ответчика ФИО2 поддержала позицию ответчика ФИО1, указала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Положения ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и были понятны

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Оценив письменные доказательства, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, ее представителя суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиками - не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию судом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получила кредит в сумме 194 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 28,80% годовых (л.д.23-24). 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 194 000,00 рублей на счет Заёмщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 6 193, 29 руб., количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 3 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены по целевому назначению, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15)

Установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.08.2023 задолженность ответчика составляет 57 909,92 рублей, в том числе просроченный основной долг 49 714,94 рублей, проценты за пользование кредитом 4 452,29 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 1 423,74 рублей, штраф за просроченную задолженность 1 067,17 рублей, комиссия за направление извещений 295,00 рублей (л.д.15-19).

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3 умерла.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 27.05.2022 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти № (л.д.89).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело после умершей 27.05.2022 года ФИО3 (л.д. 64), наследниками последней являются 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО1, которые были привлечены определением Ершовского районного суда Саратовской области от 02.10.2023 г. в качестве соответчиков.

Поскольку обязательства ФИО3 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, то истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности к наследникам.

Суд полагает, что со смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам со дня открытия наследства, независимо от того известно ли было об этих долгах наследникам (ст. 1175 ГК РФ).

Так, согласно п. 58, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, поскольку после смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились, Банк обоснованно начислял проценты за пользование кредитом. Злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает.

Расчет задолженности, представленный № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суд считает верным.

Суд полагает, что согласно ст. 1175 ГК РФ нести ответственность по долгам наследодателя обязаны ФИО4 и ФИО1, которые фактически приняли после умершей ФИО3 наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 1908 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с наследников умершей 27 мая 2022 года ФИО3 - ФИО4 (паспорт №), ФИО1 (№) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 909,92 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1908 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2023 года.

Судья А.С. Айткалиева