Дело № 2 – 1606 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 122260 рублей 93 копейки, а также взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3645 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 марта 2014 года ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 130000 рублей, для осуществления операций. ФИО1 воспользовалась денежными средствами. В настоящее время ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит платежи и не уплачивает проценты. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед банком составляет 122260 рублей 93 копейки, которые просят взыскать с ФИО1, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 3645 рублей 22 копейки.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в суд не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания. В переданном в суд письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на заявленных требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что действительно пользовались данной картой, но с 2016 года платежи вносить перестали, так как банк обратился в суд, считает, что банком пропущен срок исковой давности, предусмотренный законом. 

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения представителя, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

26 марта 2014 года ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 130000 рублей, для осуществления операций.

В соответствии с Общими условиями Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления минимального платежа 10 процентов от общей задолженности.

В соответствии с действующим тарифом Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

Заемщиком погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами, согласно п. 7 Общих условий не производилось. 

Как установлено п. 8.3 Общих условий Кредитного договора банк имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредиту.

Со стороны Заемщика в период действия договора имело место систематическое нарушение условий этого договора, что подтверждено выпиской по счету.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате заемных средств.

Суду истцом представлен расчет задолженности ответчика перед Банком, в соответствии с которым по состоянию на 30 мая 2017 года составляет 122260 рублей 93 копейки, из которых : задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 9048 рублей 18 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 38902 рубля 49 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1433 рубля 97 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 72876 рублей 29 копеек.

Проверив представленный расчет, суд пришел к выводу, что расчет данных сумм выполнен Банком правильно.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на 30 мая 2017 составляет 122260 рублей 93 копейки, из которых : задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 9048 рублей 18 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 38902 рубля 49 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1433 рубля 97 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 72876 рублей 29 копеек. 

ФИО1 и ее представитель не представили в суд никаких возражений против представленного банком расчета, свой расчет задолженности, отличный от расчета истца.

Доводы ФИО1 и ее представителя о пропуске срока исковой давности, являются не обоснованными, так как согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 гола № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, ответчиком и ее представителем, не верно заявлено об исчислении срока исковой давности с момента выпуска кредитной карты, а именно с 26 марта 2014 года.

На основании изложено, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 и ее представителю в применении срока исковой давности к исковым требованиям Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3645 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от Mar 26 2014 года в сумме 122260 рублей 93 копейки, из которых : задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 9048 рублей 18 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 38902 рубля 49 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1433 рубля 97 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 72876 рублей 29 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3645 рублей 22 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Предеина