Дело №2-1669/2025

61RS0001-01-2025-001423-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июня 2025 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ПАО Сбербанк, нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа РО ФИО об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу ФИО об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование своих требований указал, что между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлялась денежная сумма в размере 12000 000 руб.

10.03.2025г. нотариусом ФИО была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО в размере 11952824,40 руб.

Однако ФИО не получал уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу также не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона.

Исполнительное производство возбуждено Веселовским РОСП РО, однако ФИО зарегистрирован по адресу: .... 

На основании изложенного просил отменить исполнительную надпись о взыскании с ФИО в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 11952824,40 руб., зарегистрированную в реестре №№

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил суд отменить нотариальное действие, совершенное 10.03.2025г. нотариусом ФИО-исполнительную надпись о взыскании с ФИО в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 11952824,40 руб., зарегистрированную в реестре №№.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее представила письменную позицию по делу, в которой просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 "Основ законодательства о нотариате", среди которых - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. ст. 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлена сумма кредита в размере 12000000 руб. (л.д.13).

05.03.2025г. ПАО Сбербанк обратился к нотариусу ФИО с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО, за период с ... по ....

Из п.20 индивидуальных условий следует, что Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями. 

10.03.2025г. нотариусом ФИО была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО

10.03.2025г. в адрес ФИО было направлено извещение о совершенной нотариусом ФИО исполнительной надписи за №.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, ФИО ссылается на то, что кредитор перед обращением к нотариусу уведомление о наличии задолженности не направил.

Возражая против заявления, нотариус указывает на то, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе требование о досрочном возврате суммы кредита от 19.12.2024г, направленное взыскателем Почтой России по указанному должником в кредитном договоре адресу: ... а также по адресу: ..., в связи с чем ФИО надлежащим образом извещен о требовании банка о погашении суммы задолженности.

Кредитный договор был заключен 28.12.2023г сроком до 16.09.2024г., задолженность по кредитному договору возникла с 16.09.2024г. по 26.02.2025г., исполнительная надпись совершена 10.03.2025г., то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия нотариуса ФИО по совершению исполнительной надписи соответствуют положениям Основ законодательства о нотариате, совершены на основании письменного заявления взыскателя с учетом представленных последним документов, предусмотренных ст. 90 данных Основ, расчета задолженности, иных документов. Ни размер имеющейся у ФИО перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Кроме того, суд принимает во внимание, что кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре ..., равно как и нотариусом направлено ФИО уведомление о совершении исполнительной надписи по тому же адресу.

Довод ФИО о том, что на момент направления корреспонденции он был зарегистрирован по иному адресу ..., не может быть принят во внимание, поскольку в силу п.59 кредитного договора в случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будет считаться доставленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанным в договоре.

Более того, в силу п.60 кредитного договора контактная информация заемщика указана в ИУ. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

Доказательств того, что ФИО уведомлял кредитора об изменении адреса своей регистрации в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО к ПАО Сбербанк, нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа РО ФИО об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2025г.