№ 1-93/2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

17 ноября 2020 года село Илек 

Илекский район 

Оренбургская область 

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретарях судебного заседания Томяк Я.А., Казначейской Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Илекского района Оренбургской области Ташимова Э.К., помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Иванова А.А., 

переводчика Ш.Х.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кожевникова Д.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рязанова С.Г., подсудимого ФИО3 у., его защитника – адвоката Манцеровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ..., судимого: 

8 ноября 2010 года по приговору Чертановского районного суда г.Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ (пять эпизодов) с учётом постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 9 июля 2012 года к наказанию в виде 7 лет 10 месяцев, лишения свободы, освободившегося 15 марта 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 2 марта 2016 года, содержащегося под стражей с 27 декабря 2019 года;

ФИО2, ... не судимого,

содержащегося под стражей с ...

Хамдамова Жалолдина Уктамжона угли, ... судимого: 9 ноября 2017 года по приговору Бубушкинского районного суда г. Москвы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27 ноября 2018 года, содержащегося под стражей с 27 декабря 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и Хамдамов ЖУ.у., являясь иностранными гражданами, совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, граждане Республики ... ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., будучи уведомленными и заведомо зная, что въезд на территорию России им не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 14 декабря 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, следуя указаниям неустановленных следствием лиц, организовавшим их незаконный въезд в Российскую Федерацию, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение порядка, установленного ст.9,11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О государственной границе Российской Федерации», ст.27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», двигаясь пешком из Республики ... в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска через границу, уклоняясь от прохождения пограничного контроля, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на участке ... границы, находящемся в ... метрах юго-западнее пограничного знака ... Государственной границы Российской Федерации с Республикой ..., ... метрах юго-восточнее с..., в ... метрах юго-восточнее ..., координаты ... северной широты и ... восточной долготы, вне установленных пограничных пунктов пропуска, после чего продолжили движение вглубь территории Российской Федерации. Впоследствии ФИО2 был выявлен в ..., а ФИО1 и ХамдамовЖ.У.у. были выявлены в ... и задержаны сотрудниками УФСБ России по ....

Гражданский иск по делу не заявлен.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. вину в инкриминированном преступлении признали в полном объёме, от дачи показаний согласно ст.51 Конституции Российской Федерации отказались.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 27 декабря 2019 года, от 28 декабря 2019 года, от 24 января 2020 года, от 20 марта 2020 года, от 14 мая 2020 года, от 26 мая 2020 года, от 04 июня 2020 года следует, что в середине 2008 года он приехал в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности. В 2009 году он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. В марте 2016 года был условно-досрочно освобожден. В ноябре 2017 года он был вынужден вернуться в Республику ... в связи с болезнью его родителей, а в октябре 2019 года решил вновь приехать в Российскую Федерацию. 13 октября 2019 года он прибыл в аэропорт ..., чтобы отправиться в ... по ранее купленному билету, где при прохождении паспортного контроля сотрудник, проверявший документы, сообщил ему, что у него имеется ограничение на въезд в РФ. Тогда он обратился в местное подразделение Службы Национальной безопасности Республики ..., где ему выдали справку, что у него имеется запрет на въезд в РФ за нарушение режима пребывания на территории РФ. После этого, у него возникло намерение любым способом, в том числе незаконным, вернуться в Россию для осуществления трудовой деятельности и воссоединения с семьей. С этой целью он нашел людей, которые за определенную плату пообещали ему помочь незаконно пересечь Государственную границу и попасть на территорию Российской Федерации. По их указанию он прибыл в ... Республики ... и разместился в гостинице «...», где его познакомили с гражданином Республики ... ФИО3 у., который также планировал попасть на территорию России и сообщили, что необходимо сформировать группу из таких же людей желающих незаконно попасть на территорию РФ, только тогда они отправят группу через границу. В ходе общения с ФИО3 у. он узнал, что последнему также закрыт въезд на территорию РФ и они договорились держаться вместе и помогать друг другу в случае возникновения каких-либо проблем. 

Утром 14 декабря 2019 года на телефон ФИО3 у. позвонил человек по имени ... и сообщил, что сегодня они будут переходить границу, за ними приедет местный житель на автомобиле, который отвезет их к месту пересечения границы. Приблизительно в 16 часов 00 минут он с ФИО3 у., а также тремя девушками сели в приехавший за ними автомобиль. В салоне автомобиля находились водитель и пассажир, который сообщил им, что сейчас их повезут на приграничную территорию, и оттуда проводник, переведет их через границу Республики ... с Российской Федерацией в обход пограничных пунктов пропуска. При этом все команды проводника необходимо выполнять быстро, точно и беспрекословно. Затем он собрал у них телефоны, вынул SIM-карты, сломал и выкинул их. Через 15-20 минут пути их автомобиль остановился и человек, инструктировавший их, вышел из машины, а на его место сел другой человек. Как выяснилось, это был ФИО2, который сообщил, что он присоединился к их группе, чтобы незаконно перейти границу, так как ему тоже закрыт въезд в РФ. Через некоторое время пути, автомобиль остановился, они вышли и их встретили два мужчины, которые проинструктировали, как нужно бесшумно передвигаться и выполнять их команды. В ходе движения один из них шел впереди, другой замыкал цепочку. В таком составе они шли приблизительно 1 час и остановились на привал рядом с небольшим мусульманским кладбищем. Увидев огни приближающегося к ним автомобиля, проводники указали им ориентир дальнейшего движения – лесопосадка, за которой виднелись четыре вышки с красными огнями. Группе необходимо было двигаться прямо по указанному направлению и ориентироваться на крайнюю правую вышку, и в итоге выйти к заправке «...». После чего проводники побежали в противоположную сторону, сообщив, что будут отвлекать двигавшийся на них автомобиль. Он, ФИО3 у., ФИО2, а также три девушки побежали в указанном им направлении. В процессе движения сначала две женщины отстали и он, ФИО3 у., ФИО2 и одна женщина продолжили движение вчетвером. Указанным составом они пересекли лесополосу, поле, еще одну лесополосу, замерзшую речку, далее колючую проволоку. После колючей проволоки они прошли поле, и вышли к асфальтированной дороге. Через минут двадцать быстрой ходьбы он, ФИО3 у., ФИО2 и женщина прошли мимо православного кладбища, еще через 20-30 минут движения вышли на окраину села, название которого им неизвестно. После чего они решили разъединиться и идти по отдельности. Он с ФИО5 у., как и договаривались еще в гостинице, пошли вместе и постепенно оторвались от ФИО2 и женщины, с которыми вместе пересекали границу. Через 10-15 минут пути он с ХамдамовымЖ.У.у. вышли к заправке «...», хотя предполагалось выйти к заправке «...», где их должны были встречать. В результате они решили не искать маршрут к заправке «...», а наняли такси, на котором приехали в ..., где остановились в гостинице «...», расположенной по адресу: ... 

15 декабря 2019 года приблизительно в 16 часов 30 минут он и ФИО3 были задержаны сотрудниками УФСБ России по ... для проверки документов, после чего доставлены в здание УФСБ для проведения проверочных мероприятий ( т.2 л.д. 78-85; 93-96; 101-105; 106-109; 114-118; 130-137). 

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 от 26 декабря 2019 года, от 27 декабря 2019 года, от 28 мая 2020 года, 03 июня 2020 года следует, что весной 2008 года он впервые приехал на территорию Российской Федерации на заработки, в ... осуществлял свою трудовую деятельность до 12 августа 2019 года, периодически выезжая в Республику .... В связи с утерей национального паспорта, ему было выдано свидетельство на возвращение в Республику ... ... и ... уехал домой. 12 ноября 2019 года он решил вновь приехать в Россию, но при прохождении пограничного контроля на КПП «...», сотрудники пограничной службы России сообщили ему, что у него имеется запрет въезда на территорию РФ до 26 сентября 2022 года, о чем его письменно уведомили и вручили копию данного документа. По возвращению домой он стал активно искать людей, которые могли бы ему организовать незаконное пресечение Государственной границы Российской Федерации. ... он прибыл в ..., где встретился с человеком по имени ... который пообещал ему незаконно пересечь границу, когда будет собрана группа людей. 14 декабря 2019 года ему позвонил неизвестный мужчина и сказал, что вся группа собралась, и чтобы он был готов к отбытию в Россию. Примерно в 16 часов 00 минут ... вывез его на окраину города, где он пересел в автомобиль «...», где находились водитель, а также двое мужчин, как стало известно позже ФИО1 и ФИО3 у., и три женщины. Примерено в 18 часов 00 минут они выехали в неизвестном направлении, по ощущениям и времени проехали примерно 120-150 километров по асфальтированной дороге. В пути он общался в основном с ФИО3 у. Затем свернули на грунтовую дорогу, где их ожидал автомобиль марки «...» серого цвета, за которым они ехал по грунтовой дороге еще примерно 20-30 минут и остановились в поле. Когда оба автомобиля остановились по указанию водителя ФИО2, ФИО1, ФИО3 у. и три женщины вышли из автомобиля «Лада Ларгус», а из автомобиля «ВАЗ 21099» вышли два мужчины славянской внешности в камуфляжной одежде, которые проинструктировали их о том, что нельзя курить, использовать мобильные телефоны и следовать за ними цепочкой, не останавливаться, не шуметь. Так они шли примерено 1,5-2 часа, после чего остановились на привал рядом с небольшим мусульманским кладбищем. Во время остановки проводники увидели, что со стороны дороги, по которой они приехали, в их сторону ехал автомобиль с включенными фарами. Проводники испугались, сказали, что это пограничники, что необходимо разделиться и объяснили ФИО1 ориентиры, на которые группе нужно идти, чтобы попасть в Россию, а именно на крайнюю правую вышку мобильной связи. Он, ФИО1, ФИО3 у, и три девушки стали следовать за ФИО1 Так они шли примерно час, две женщины отстали от группы, а он, ФИО1, ФИО3 у. и девушка вышли к речке, которую перешли. При этом И.Д.АБ. и Ю.Д.Р. провалились под лед и намокли, но вышли на другой берег. Затем они шли по лесопосадке, после чего вышли к асфальтированной дороге, которую перешли и прошли через кладбище и вышли к автозаправочной станции. ФИО1 сходил на АЗС и вызвал такси, после чего И.Д.АВ. и ФИО3 у. уехали, а он и Ю.Д.Р. также вызвали такси и они поехали в ..., но по ходу движения Ю. стала звонить неустановленному мужчине и требовать доставить их в ... как он и обещал. Таксист остановился у какого-то населенного пункта и через некоторое время к ним подъехал автомобиль «Приора» темного цвета, куда они пересели и утром 15 декабря 2019 года приехали в ..., где их пересадили в автомобиль «Hyundai Accent» черного цвета, который доставил их в .... Ю.Д.Р. вышла на станции метро «...», а его довезли до ..., где он снял квартиру (т.2 л.д. 199-203; 206-209; т.3 л.д. 2-5; 23-30).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 у. от 27 декабря 2019 года, от 28 декабря 2019 года, от 24 января 2020 года, от 27 марта 2020 года, от 26 мая 2020 года и 04 июня 2020 года следует, что в 2014 году он приехал на заработки в Российскую Федерацию, где работал разнорабочим на стройках в ... и .... ... он был осужден Бабушкинским районным судом г.Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился в ноябре 2018 года, в связи, с чем министерством юстиции вынесено решение о нежелательности его пребывания на территории России и запрете въезда на территорию РФ. После освобождения из-под стражи он не выехал с территории России, а работал на рынке в .... 31 октября 2019 года он улетел домой в Республику .... В связи с плохим финансовым положением, отсутствием работы, 03 декабря 2019 года с целью попасть на территорию РФ он выехал из Республики ... в Республику ..., а затем добрался до границы ... с Российской Федерацией. 06 декабря 2019 года он хотел въехать на территорию России, через МАПП «.... При прохождении паспортного контроля от сотрудника пограничной службы ФСБ России по Оренбургской области он узнал, что у него имеется запрет въезда на территорию РФ бессрочно, о чем его письменно уведомили. Зная о имеющемся запрете на въезд в РФ, у него возникло намерение любым доступным способом, даже незаконным, вернуться в Россию. Он нашел людей, которые за определенную плату пообещали организовать его незаконное пересечение границы. С этой целью по их указанию он прибыл в ... Республики ... и заселился в гостиницу, где уже проживал ФИО1, от которого узнал, что ему также закрыт въезд на территорию РФ и он планирует незаконно въехать в РФ. С ФИО1 они проживали в одном номере приблизительно 5-7 дней, за это время они с ним близко познакомились, обсуждали каким образом будет происходить их незаконный въезд в РФ, что он будет сопряжен с определенными трудностями, в результате они договорились держаться вместе и помогать друг другу в случае возникновения каких-либо проблем, как при незаконном пересечении границы, так и в последующем передвижении по территории России. От людей, которые организовывали их пересечение через границу, они узнали, что это произойдет, когда соберется группа. 14 декабря 2019 года он вместе с ФИО1, тремя девушками сели в автомобиль – «Лада-Ларгус» серого цвета, с государственными регистрационными знаками Республики ..., в котором находились два человека. Человек, который сидел на пассажирском сиденье сообщил, что их повезут на приграничную территорию, где их встретит проводник, который переведет через границу Республики ... с Российской Федерацией в обход пограничных пунктов пропуска. Затем этот человек собрал у них телефоны, вынул SIM-карты, сломал и выкинул их. Через 20-25 минут пути автомобиль остановился, и пассажир, инструктировавший их, вышел на улицу, а на его место сел другой человек. Этот человек в ходе беседы с ним представился С.Б.СБ. и он также собирался незаконно перейти границу РФ, в связи с тем, что ему закрыт въезд в РФ. Ехали они примерно 3–4 часа, после чего остановились в степи, когда уже совсем стемнело, и практически ничего не было видно. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «ВАЗ 21099» серого цвета государственный регистрационный знак Республики ... из которого вышли два мужчины, которые проинструктировали их, чтобы они шли за ними цепочкой, не растягивались и не отставали. В ходе движения один из них шел впереди, другой замыкал цепочку. Время движения составило приблизительно 1 час. В ходе движения они остановились на привал рядом с небольшим мусульманским кладбищем. Во время остановки проводники увидели сзади свет от фар автомобиля, которые приближались. После этого проводники указали им ориентир их дальнейшего движения – лесопосадка, за которой виднелись четыре вышки с красными огнями. Им необходимо было двигаться прямо по указанному направлению и ориентироваться на крайнюю правую вышку, и в итоге выйти к заправке «...». После чего сами проводники побежали в противоположную сторону, сообщив, что будут отвлекать двигавшийся автомобиль. В результате он и вся группа также побежали в указанном им проводниками направлении. В процессе движения от группы отстали две девушки. Дальше он, ФИО1, ФИО2 и Ю.Д.Р. продолжили движение вчетвером. Указанным составом они пересекли лесополосу, поле, еще одну лесополосу, замерзшую речку, далее колючую проволоку. После колючей проволоки они прошли поле, и вышли к асфальтированной дороге. Через минут двадцать быстрой ходьбы они прошли мимо православного кладбища. Через 20-30 минут движения они вышли на окраину села, пройдя через которое решили разъединиться и идти по отдельности. Он, как и договаривались с ФИО1, пошли вместе и постепенно оторвались от ФИО2 и Ю.Д.Р., с которыми пересекали границу. Через 10-15 минут они вышли к заправке «...», хотя предполагалось выйти к заправке «...», где их должны были встречать. В результате они решили не искать маршрут к заправке «...», а наняли такси, которое доставило их в .... Таксист помог найти гостиницу «...», где 15 декабря 2019 года приблизительно в 16 часов 30 минут они были задержаны сотрудниками УФСБ России по ... для проверки документов, после чего доставлены в здание УФСБ для проведения проверочных мероприятий (т.3 л.д. 83-90; 99-103; 105-109; 110-114; 119-123; 143-150).

Подсудимый ФИО3 у. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля К.Е.В. следует, что 15 декабря 2019 года он подрабатывал в такси «...» на личном автомобиле марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак «...». Примерно в первом часу ночи ему позвонила оператор АЗС «...» Ш.Г.В., которая сообщила, что к ней на АЗС пришел мужчина с женщиной, которые просят отвезти их в .... На подъезде к АЗС ему на встречу вышел мужчина славянской внешности и остановил его, сказав, что он вызывал такси. В автомобиль сели двое мужчин, на его вопрос, где девушка, мужчина ответил, что девушка поедет на другой машине с еще одним парнем, и попросил заказать автомобиль для них. 

По пути в ..., мужчина славянской внешности, представился Дмитрием и попросил отвезти их в ..., что он и сделал (т.3 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля Н.В.В. следует, что он занимает должность оперуполномоченного УФСБ .... 15 декабря 2019 года он проводил опрос гражданина Республики ... Хамдмова ФИО4 Уктамжон угли, который по оперативной информации в составе группы лиц совершил незаконное пересечение государственной границы РФ. В национальном паспорте ФИО3 у. отсутствовали дата-штампы о прохождении пограничного контроля на границе Республики ... и Российской Федерации, а также миграционная карта. ХамдамовЖ.У.у. пояснил, что в октябре 2019 года за нарушение режима пребывания его депортировали в Республику ... и он решил попасть на территорию РФ любым способом, для чего отправился в Республику ..., нашел там людей, которые занимаются организацией незаконной миграции граждан из стран СНГ в Россию.

Далее он прибыл в ..., поселился в гостинице, где встретился с ФИО1, от которого узнал, что ему также закрыт въезд на территорию РФ и он планирует незаконно въехать в РФ через тех же людей, что и он. Проживая в одном номере они обсуждали, каким образом будет происходить их незаконный въезд в РФ, какие могут возникнуть трудности. В результате они договорились держаться вместе и помогать друг другу в случае возникновения каких-либо проблем. Такое долгое нахождение в гостинице им объясняли тем, что еще не собралась вся группа для перехода через границу. 14 декабря 2019 года его, ФИО6, ФИО2 и троих девушек на автомобиле привезли в определенное место, где с двумя проводниками они передвигались в сторону границы, а затем следуя их указаниям самостоятельно пересекли границу и вышли к автозаправочной станции в населенном пункте на территории Российской Федерации, где наняли такси, которое доставило их в .... 15 декабря 2019 года они были выявлены и задержаны сотрудниками УФСБ России по ... (т.3 л.д. 173-177).

Из показаний свидетеля Н.В.В. следует, что он занимает должность оперуполномоченного УФСБ .... 

15 декабря 2019 года, в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в гостинице «...», расположенной по адресу: ... были выявлены граждане Республики ... ФИО1 и ХамдамовЖ.У.у., в национальных паспортах, которых отсутствовали дата-штампы о прохождении пограничного контроля на границе Республики ... и Российской Федерации, а также миграционные карты. В ходе опросов ФИО1 и ФИО3 у. пояснили, что въезд им на территорию России закрыт, но не смотря на это они решили приехать в РФ на заработки, для этого они на территории Республики ... обратились к неустановленным мужчинам, занимающимся организацией незаконной миграцией из Республики ... в Российскую Федерацию, которые за денежное вознаграждение согласились организовать их незаконный переход Государственной границы РФ. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 у. показали, что вместе с ними Государственную границу РФ пресекли еще мужчина и женщина. Указанный мужчина ФИО2 был выявлен и задержан на территории ... и доставлен в ПУ ФСБ России по ..., дислоцирующийся в .... 

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что неустановленные лица по имени «Шерзод» и «Эроли» организовали доставку ФИО1, С.Б.СВ. и ФИО3 у. из Республики ..., через Республику ... к границе Республики ... и Российской Федерации в ... Республики ... и объединили их в группу. 14 декабря 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут при содействии и под руководством неустановленных лиц, И.Д.АВ., ХамдамовЖ.У.у. и ФИО2 автомобильным транспортом прибыли к участку Государственной границы России с Республикой .... Следуя указаниям неустановленных следствием лиц, осуществлявших руководство и координацию действий группы, ориентирование ее на местности, И.Д.АВ., ХамдамовЖ.У.у. и С.Б.СГ., следуя из Республики ... пешим порядком, совершили незаконное пересечение Государственной границы РФ на участке ... границы, находящемся в ... метрах юго-западнее пограничного знака ... Государственной границы Российской Федерации с Республикой ..., ... метрах юго-восточнее ..., в ... метрах юго-восточнее ..., координаты ... северной широты и ... восточной долготы, вне установленных пограничных пунктов пропуска.

15 декабря 2019 года, находясь на территории ..., ФИО2 на неустановленном автомобиле выехал в ..., где был выявлен и в последующем задержан сотрудниками правоохранительных органов, а ФИО1 и ХамдамовЖ.У.у. на неустановленном автомобиле-такси марки «HYUNDAI», прибыли в гостиницу «...», расположенную по адресу: ..., где были выявлены и задержаны сотрудниками УФСБ России по ... (т.3 л.д. 178-181).

Из показаний свидетеля П.А.А. следует, что он состоит в должности начальника отделения (пограничной заставы) в ... отдела пограничной комендатуры в ... Пограничного Управления ФСБ России по .... 15 декабря 2019 года от дежурного по отделению пограничной заставы в ... отдела пограничной комендатуры в ... ПУ ФСБ России по ... поступила информация о том, что между пограничными знаками ... и ..., сотрудниками пограничной службы КНБ Республики ... обнаружена дорожка следов нескольких человек, ведущая из Республики ... в Российскую Федерацию. В ходе проверки участка Государственной границы РФ между пограничными знаками ... и ... были обнаружены дорожки следов четырех человек, ведущие из Республики ... в Российскую Федерацию (т.3 л.д. 185-186).

Из показаний свидетеля С.А.Е. следует, что он проходит военную службу по контракту в отделении пограничной заставы в ... отдела пограничной комендатуры в с.Илек ПУ ФСБ России по ... в должности инструктора разведывательно-поисковой группы. 15 декабря 2019 года он нес службу в пограничном наряде «Пост наблюдения». Около 05 часов 30 минут поступила информация, что между пограничными знаками ... и ... сотрудниками пограничной службы КНБ Республики ... обнаружена дорожка следов нескольких человек, ведущая из Республики ... в Российскую Федерацию.

В ходе проверки режима Государственной границы РФ, между пограничными знаками ... и ... была обнаружена дорожка следов. В ходе отработки следов было установлено, что они ведут из Республики ... в Российскую Федерацию, и Государственную границу России пересекало четыре человека. Дорожка следов вела к реке ... (т.3 л.д. 190-191).

Из показаний свидетеля Ю.Д.Р. следует, что она является гражданкой Республики ... и при попытке въезда в Российскую Федерацию, сотрудник авиакомпании сообщил ей, что в отношении нее установлен запрет на въезд в Российскую Федерацию. Тогда она решила незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации и с этой целью обратилась к людям, которые за денежное вознаграждение организовали её незаконное пересечение границы. С этой целью она прибыла в Республику ... и 14 декабря 2019 года она, а также трое мужчин, один из которых славянской внешности по имени Дмитрий, а также две женщины, следуя указаниям лиц, организовавшим незаконное пересечение границы, вне пункта пропуска, двигаясь пешком незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации (т.3 л.д. 211-215).

Из показаний свидетеля Б.А.В. следует, что он работает таксистом. 15 декабря 2019 года примерно в 00 часов 35 минут по радиостанции ему сообщили, что поступил заказ с АЗС «...». В автомобиль сели мужчина и женщина, которая сказала, что им нужно в .... Когда он отказался везти их в ..., то женщина сказала, что им нужно в .... Он довез их до ..., после чего пассажиры пересели в автомобиль марки «Лада Приора» светлого цвета и поехали в обратном направлении (т.3 л.д. 151-152).

Из показаний свидетеля Д.Е.С. следует, что он проходит военную службу по контракту в должности заместителя начальника отделения (пограничной заставы) в ... отдела пограничной комендатуры в ... Пограничного Управления ФСБ России по .... 24 декабря 2019 года он получил команду выехать в аэропорт ..., где был выявлен гражданин Республики ..., который 14 декабря 2019 года пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленного пункта пропуска на территории .... В ходе опроса, мужчина представился гражданином Республики ... ФИО2, ... года рождения и пояснил, что он ... пешком пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленного пункта пропуска на территории ... (т.3 л.д. 153-154).

Из показаний свидетеля М.В.С. следует, что он проходит военную службу в ПУ ФСБ России по ... и ... в должности заместителя начальника 1 отделения КПП «...». 

12 ноября 2019 года в ходе несения службы при оформлении в кабине паспортного контроля лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию, был выявлен гражданин Республики ... ФИО2, ... года рождения. По имеющимся учетам данный гражданин состоял в контрольном списке лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. После чего ФИО2 было объявлено о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и вручено соответствующее уведомление, в котором были указаны сведения об инициаторе принятого решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и о сроках действия неразрешения въезда в РФ. Кроме того в уведомлении отражена информация о последствиях его въезда в РФ, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ. Письменное уведомление о неразрешении въезда ФИО2 было изготовлено на двух языках русском и узбекском (т.3 л.д. 169-172).

Из показаний свидетеля О.А.С. следует, что 25 декабря 2019 года, он совместно с С.А.Ю. участвовал в проводимом сотрудниками ПУ ФСБ ... оперативно-розыскном мероприятии - обследование участка местности. Гражданин Республики ... ФИО2 пояснил, что ... в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 мнут, он пересек Государственную границу Российской Федерации, двигаясь из Республики ... в Российскую Федерацию и указал на участок местности, где совершил пересечение Государственной границы РФ, а также указал направление движения после пересечения границы. Сотрудник ПУ ФСБ России по ... пояснил, что указанное ФИО2 место пересечения Государственной границы Российской Федерации расположено в ... метрах юго-западнее пограничного знака ... Государственной границы Российской Федерации с Республикой ..., ... метрах юго-восточнее ..., в ... метрах юго-восточнее ... (т.3 л.д. 182-184).

Показания свидетеля С.А.Ю. аналогичны показаниям свидетеля О.А.С. и касаются обстоятельств фиксации показаний ФИО2 при обследовании участка местности, на котором произошло незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (т.3 л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля Ш.Г.В. следует, что 14 декабря 2019 года она находилась на рабочем месте в должности оператора АЗС «...», расположенной на окраине ..., выезд из ... в сторону .... 

Примерно в 23 часа 45 минут на АЗС пришел мужчина и попросил вызвать такси, чтобы доехать до ..., что она и сделала. Мужчина сказал, что сходит за девушкой, которая стоит на перекрестке. После чего мужчина ушел. Примерно через пять минут пришли два человека, женщина и мужчина. Женщина попросила вызвать такси «на город», пояснив, что они не успели. 15 декабря 2019 года примерно в 00 часов 30 минут она позвонила и заказала еще одну машину в .... Примерно через 10-15 минут приехал автомобиль марки «ВАЗ» и мужчина и женщина уехали (т.3 л.д. 203-204).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 декабря 2019 года, осмотрен участок местности (линия государственной границы РФ) между пограничными знаками №... и ..., указанное обвиняемым ФИО1, как место незаконного пересечения границы. Данный участок находится в ... метрах юго-западнее пограничного знака ... Государственной границы Российской Федерации с Республикой ... метрах юго-восточнее ..., в ... метрах юго-восточнее ..., то есть расположен вне установленных пограничных пунктов пропуска (т.1 л.д. 135-147).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что на участке местности, расположенном в ... пограничного знака ... Государственной границы Российской Федерации с Республикой ..., ... метрах юго-восточнее ..., в ... метрах юго-восточнее ..., то есть вне установленных пограничных пунктов пропуска, имеется дорожка следов, что свидетельствует о незаконном пресечении линии Государственной границы РФ (т.4 л.д. 1-9).

Согласно данным, зафиксированным в протоколе от 17 декабря 2019 года, обследован участок местности расположенный по линии Государственной границы РФ с Республикой ..., в ... метрах юго-западнее пограничного знака ... Государственной границы Российской Федерации с Республикой ..., ... метрах юго-восточнее с.Илек ..., в ... метрах юго-восточнее ..., координаты ... северной широты и ... восточной долготы, указанный И.Д.АВ., как на место незаконного пересечения им совместно с ФИО3 у., и неизвестными ему мужчиной и женщиной Государственной границы РФ 14 декабря 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут.

На данном участке местности располагается два пограничных знака – два пограничных столба, РФ и ... (пограничный знак РФ ..., отнесенный к зоне пограничного контроля пограничной заставы в ..., отдела ... ПУ ФСБ России по ...) (т.1 л.д. 113-123).

Из постановления Советского районного суда г.Самары от 16 декабря 2019 года следует, что ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подвергнутых административному выдворению, депортации за пределы Российской Федерации (т.1 л.д. 129-131).

Согласно протоколу осмотра документов от 23 января 2020 года, осмотрен паспорт гражданина Республики ... серии АВ ... на имя ФИО1 (IKONOMU DMITRIY AFANASEVICH, ... года рождения, выданный уполномоченным органом 19 апреля 2016 года, то есть установлена личность подсудимого ФИО1 (т.4 л.д. 52-62).

Из копии решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 17 мая 2018 года следует, что 17 мая 2018 года ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину ФИО1 сроком на десять лет на основании пп.14 ч.1 ст.27 ФЗ-114 в связи с тем, что в период своего пребывания в Российской Федерации он находился на территории Российской Федерации непрерывно свыше 270 суток со дня окончания срока временного пребывания. ФИО1 включен в список лиц, въезд которым на территорию РФ не разрешен до 15 ноября 2027 года (т.1 л.д. 124-125; 168-169).

Согласно копии представления о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 17 мая 2018 года, ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» на основании пп.14 ч.1 ст.27 ФЗ-114 вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1 сроком до 15 ноября 2027 года в связи с тем, что в период своего пребывания в Российской Федерации он находился в РФ непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания срока временного пребывания (т.1 л.д. 126; 170).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24 декабря 2019 года следует, что в ходе производства осмотра у С.Б.СВ. кроме всего прочего обнаружены и изъяты: сотовый телефон золотистого цвета с надписью «iPhone»; сотовый телефон черного цвета с задней крышкой синего цвета; паспорт гражданина Республики ... серии FA ... на имя ФИО2 (SAFOEV BAKHRON SAMADOVICH), ... года рождения (т.1 л.д. 35-45).

Согласно протоколу осмотра документов от 06 января 2020 года, осмотрены изъятые 24 декабря 2019 года при производстве личного досмотра ФИО2 находящиеся при нем предметы и документы: сотовый телефон золотистого цвета с надписью «iPhone»; сотовый телефон черного цвета с задней крышкой синего цвета; паспорт гражданина Республики ... серии FA ... на имя ФИО2 (SAFOEV BAKHRON SAMADOVICH), ... года рождения, выданный уполномоченным органом 09 октября 2019 года, в ходе которого были получены светокопии его страниц (т.4 л.д. 10-41)

Изъятые у ФИО2 сотовый телефон золотистого цвета с надписью «iPhone»; сотовый телефон черного цвета с задней крышкой синего цвета, с использованием которых он вел переговоры, с неустановленными лицами, организовавшими 14 декабря 2019 года его незаконное пресечение Государственной Российской Федерации в соствае группы лиц с ФИО1 и ФИО3 у. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.4 л.д. 121-122; 123).

Согласно решению о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 05 сентября 2019 года, УМВД России по г.о.Домодедово принято решение о закрытии въезда ФИО2 сроком на пять лет до 26 сентября 2022 года, на основании пп.11 ч.1 ст.27 ФЗ-114 в связи с тем, что в период своего пребывания в Российской Федерации с 01 января 2017 года в течении одного года был неоднократно (два и более раза) привлечен к административной ответственности за правонарушения связанные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания иностранных граждан или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ, а именно 14 марта 2017 года по ст.14.01 КоАП РФ и 16 сентября 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, тем самым нарушив требования миграционного законодательства Российской Федерации (т.1 л.д. 25-26; 53-54).

Согласно уведомлению от 12 ноября 2019 года ФИО2 сообщено, что в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации решением МВД России ему неразрешен въезд в Российскую Федерацию до 26 сентября 2022 года. Данное уведомление содержит разъяснение, что в случае въезда на территорию РФ до окончания срока действия запрета он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322 УК РФ (т.1 л.д. 27).

Из постановления Советского районного суда г.Самары от 16 декабря 2019 года следует, что ФИО3 у., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подвергнутых административному выдворению, депортации за пределы Российской Федерации (т.1 л.д. 132-134).

Согласно протоколу осмотра документов от 23 января 2020 года, осмотрен паспорт гражданина Республики ... серии АС ... на имя Хамдамова Жалолдина Уктамжона угли (XAMDAMOV JALOLDIN UKTAMJON O’G’LI), ... года рождения, выданный уполномоченным органом 22 ноября 2019 года, то есть установлена личность подсудимого (т.4 л.д. 66-71).

Согласно распоряжению о не желательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы ...-рм от 22 октября 2018 года, Министерство Юстиции Российской Федерации рассмотрев документы о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации осужденного 09 ноября 2017 года Бабушкинскими районным судом г.Москвы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы гражданина Республики ... ФИО3 у., ... года рождения, уроженца ... содержащегося в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ... УФСИН России по ...», проживание (пребывание) в Российской Федерации, гражданина Республики ... ХамдамоваЖ.У.у. признано нежелательным (т.1 л.д. 127; 183; т.5 л.д. 6).

Согласно представлению о необходимости принятия решения о не желательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №исх.-03-70221 от ..., Федеральная служба исполнения наказаний, рассмотрев документы, предоставленные УФСИН России по ... в отношении ФИО3 у., уроженца ..., ... года рождения, гражданина Республики ..., осужденного 09 ноября 2017 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, принимая во внимание, что за время пребывания в России ФИО3 у. совершил умышленное преступление, создал реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации, с учетом мнения оперативной службы на основании ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке въезда Российской Федерации и выезда в Российскую Федерацию» признала пребывание (проживание) в Российской Федерации данного лица нежелательным (т.5 л.д. 7).

Согласно уведомлению ... от 06 декабря 2019 года, ФИО3 у. письменно уведомлен, что решением Министерства Юстиции Российской Федерации ему неразрешен въезд в Российскую Федерацию бессрочно и разъяснено, что в случае въезда на территорию РФ до окончания срока действия запрета он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322 УК РФ (т.1 л.д. 128, 190).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., оглашенные в судебном заседании, в которых они полностью признали вину. Показания подсудимых суд находит достоверными, согласующимися с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе с письменными материалами дела. 

Положенные в основу приговора показания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. согласуются с показаниями свидетелей Б.А.В., Д.Е.С., К.Е.В., М.В.С., Н.В.В., Н.М.А., О.А.С., П.А.А., С.А.Ю., С.А.Е., Ш.Г.В., Ю.Д.Р., которые суд находит последовательными и непротиворечивыми, объективно согласующимися между собой и с письменными материалами уголовного дела: протоколами следственных действий и иными документами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые в совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства дела и сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, положенные в основу приговора показания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., свидетелей Б.А.В., Д.Е.С., К.Е.В., М.В.С., Н.В.В., Н.М.А., О.А.С., П.А.А., С.А.Ю., С.А.Е., Ш.Г.В., Ю.Д.Р., письменные доказательства по уголовному делу суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для принятия решения по делу.

Так, судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., являясь гражданами Республики ..., заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию им неразрешен, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в обход пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 14 декабря 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут пересекли Государственную границу Российской Федерации, проходящую в соответствии с Договором между Российской Федерацией и ... государственной границе (подписан в Москве 18 января 2005 года) посередине реки ... проследовав из Республики ... на участке ... границы, находящемся в ... метрах юго-западнее пограничного знака ... Государственной границы Российской Федерации с Республикой ..., ... метрах юго-восточнее ..., в ... метрах юго-восточнее ..., координаты ... северной широты и ... восточной долготы, вне установленных пограничных пунктов пропуска, после чего продолжили движение вглубь территории Российской Федерации. 

После незаконного пересечения Государственной границы ФИО2 уехал в ..., а ФИО1 и ХамдамовЖ.У.у. в ..., где и были задержаны.

Судом установлено, что подсудимые, являясь гражданами Республики ..., достоверно знали о том, что им запрещен въезд в Российскую Федерацию: ФИО1 сроком до 15 ноября 2027 года, ФИО2 сроком до 26 сентября 2022 года, ФИО3 у. бессрочно, что следует из показаний самих подсудимых, свидетелей и письменных материалов уголовного дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. заведомо знали о запрете на въезд на территорию Российской Федерации, более того, были предупреждены об уголовной ответственности за незаконное пересечение государственной границы РФ, в случае въезда в Российскую Федерацию в период действия запрета на въезд. 

Вместе с тем, в нарушение установленного запрета ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации, поскольку осуществили пересечение границы Российской Федерации, минуя пункты пропуска через Государственную границу. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. при совершении преступления действовали умышленно, во исполнение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, поскольку заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, предприняли активные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, что подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, и письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашёл в суде свое подтверждение и подтверждается согласованностью и последовательностью ФИО1, ФИО2, ФИО3, направленных на достижение единой цели – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления. Между подсудимыми имел место сговор до начала их совместных действий, непосредственно направленных на пересечение Государственной границы Российской Федерации. Противоправное пересечение Государственной границы Российской Федерации каждый из подсудимых осуществлял в рамках совместного умысла. При этом действия подсудимых носили согласованный характер.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (т.5 л.д. 29, т.2 л.д.78-85, 93-96,101-105,106-109,114-118, 130-137), в соответствии с ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (т.5 л.д.92-93, т.2 л.д.199-203, 206-209, т.3 л.д.2-5, 23-30), в соответствии с ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 у., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (т.3 л.д.83-90,99-103, 105-109, 110-114, 119-123, 143-150), в соответствии с ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2010 года. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ФИО3 у. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 9 ноября 2017 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Судом исследовались личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., которые являются иностранными гражданами (т.1 л.д.38, 97, 107), ФИО2 не судим (т.2 л.д.138-140), на учете в государственных специализированных учреждениях не состоят (т. 5 л.д.80-82,83,91-92,93-94,103), ФИО2 и ФИО3 у. являются инвалидами ... группы (т.5 л.д.95-96, л.д.106,107), характеризуются в целом с положительной стороны (т. 5 л.д.74 - 78, 87-88, 97,101-102,104,105).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимых, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение: ФИО1, ФИО2– ..., имеют малолетних детей, ФИО3 у. ..., имеет малолетнего ребенка.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств и наличие у ФИО1 и ФИО3 у. отягчающего наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО6, ФИО2 и ФИО3 у. возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

При назначении наказания ФИО6 и ФИО3 у. судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом учитывается, что преступление, в котором признаны виновными подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 у. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против порядка управления. 

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, закрепленные в уголовном законодательстве РФ принципы гуманизма и справедливости, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершенного ими преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 у. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1, ФИО3 у. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновных.

Учитывая отягчающее наказание ФИО6 и ФИО3 у. обстоятельство в виде опасного рецидива и рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для применения к ним положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 у. положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновных.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО6 и ФИО3 у. отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку в их действиях усматривается рецидив преступлений и ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Хамдамова Жалолдина Уктамжона угли, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания осуждённого под стражей с 27 декабря 2019 года включительно до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания осуждённого под стражей с 26 декабря 2019 года включительно до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 у. время содержания осуждённого под стражей с 27 декабря 2019 года включительно до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и Хамдамову Жалолдину Уктамжону угли в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, — оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон золотистого цвета с надписью «iPhone»; сотовый телефон черного цвета с задней крышкой синего цвета, - возвратить законному владельцу ФИО2; документы, переданные из оперативного подразделения УФСБ России по ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области, а осуждёнными, содержащимися под стражей, — в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

Судья М.Т. Турмухамбетов