дело №5-20/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 января 2025 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Цыкуренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, 

<

данные изъяты> с участием представителя административного органа – ФИО3, -

у с т а н о в и л:

03.01.2025 года в16 часов 50 минут в 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался проследовать в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» на ул. Февральская, 13 г. Симферополя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании представитель административного органа обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал в полном объеме, просил привлечь лицо к административной ответственности. 

Иные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. 

Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Исходя из диспозиции указанной нормы, необходимым признаком объективной стороны состава административного правонарушения в действиях привлекаемого к ответственности лица является его неповиновение не любому, а лишь законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Право сотрудника полиции выдвигать требования, а также давать распоряжения, обязательные к исполнению лицами, не состоящими с сотрудником полиции в отношениях подчиненности, неразрывно связано и вытекает из содержания полномочий полиции, закрепленных в Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее также Закон, Федеральный закон «О полиции»).

В соответствии со ст. 12 указанного Закона на полицию возложены ряд обязанностей, включая обязанность: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 приведенного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с рапортом полицейского взвода 2 роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю сержанта полиции от 03.01.2025 года, 03.01.2025 года в 16 часов 50 минут во время несения службы в составе наряда ПН № 483/484 ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался проследовать в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» на ул. Февральская, 13 г. Симферополя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

Согласно протоколу 

<

...> от 03.01.2025 года в 17 часов 30 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03.01.2025 года в 19 часов 30 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки и нарушение речи. В соответствии с протоколом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д. 5).

В соответствии с объяснениями ФИО4 от 03.01.2025 года, 03.01.2025 года примерно в 16:50 он находился по адресу: 

<

адрес>, где стал свидетелем того, что неизвестный ему гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, непристойно выражался, жестикулировал, грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, бесчувственное состояние, нарушена координация движения, в окружающей обстановке не ориентировался, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. От сотрудников полиции стало известно, что зовут гражданина ФИО1 В его присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования по адресу: 

<

...> (л.д. 7).

Учитывая изложенное, ФИО1 не выполнено законное требование инспектора по устранению нарушений законодательства.

Согласно протоколу № 025955 от 03.01.2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в ОП № 2 «Киевский» в 20 часов 37 минут (л.д. 3).

В соответствии с протоколом об административном задержании № 017106 от 03.01.2025 года ФИО1 задержан 03.01.2025 года в 20 часов 40 минут, доставлен в ОП № 2 «Киевский» (л.д. 4).

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотруднику полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, пояснениями, данными в ходе судебного заседания, а также иными материалами дела в их совокупности.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его раскаяние, административное наказание назначается по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ и должно находится в пределах санкции статьи ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей (Получатель платежа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Симферополю, УМВД России по г. Симферополю), КПП 910201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 35701000, номер счета получателя 03100643000000017500, БИК 013510002, кор.сч. 40102810645370000035, КБК 18811601191019000140, наименование платежа: штраф, УИН: 18880491252012652187).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 суток со дня его вручения или получения 

Судья А.С. Цыкуренко