2-467/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Котенькове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» к МСВ возмещении ущерба в порядкерегресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратился в суд с иском к МСВ о возмещении ущерба в порядкерегресса. В обоснование заявленных исковых требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Примера, г/н №, под управлением МСВ, принадлежащего ЕАН, и автомобиля Форд Транзит, г/н №, под управлением КПБ, принадлежащего ТВВ Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении автотранспортным средством. В результате ДТП автомобилю марки Форд Транзит, г/н № принадлежащего ТВВ, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Нисан Примера, г/н № застрахована в ПАО СК Гайде. Водитель МСВ не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Нисан Форд Транзит, г/н № – ТВВ была застрахована в ПАО «Росгосстрах», потерпевший на основании ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" в порядке прямого возмещения убытков обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило в рамках ОСАГО потерпевшему ТВВ сумму страхового возмещения в размере ... рублей, которое ПАО «СК ГАЙДЕ» в дальнейшем возместила ПАО «Росгосстрах». Поскольку МСВ на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Форд Транзит, г/н №, следовательно в соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца есть право предъявить к МСВ как к лицу причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Со стороны ПАО «СК ГАЙДЕ» в адрес ответчика направлялось предупреждение с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, вместе с тем до настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты в адрес страховой компании суммы выплаченного страхового возмещения.

В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «СК ГАЙДЕ» в порядкерегресса сумму выплаченного страхового возмещения в ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в ... рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СК ГАЙДЕ» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление о не возражении на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик МСВ в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, причина неявка суду не известна.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданскихи»политических правах» лицо само определяет объем своих правиобязанностей в гражданском процессеи, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования («регресса») к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страхована гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут по адресу: 

<

адрес> водитель МСВ управляя автомобилем Нисан Примера, г/н №, принадлежащего ЕАН, в нарушении п.8.3 ПДД совершил столкновение с автомобилем марки Форд Транзит, г/н №, под управлением КПБ, принадлежащего ТВВ

В результате ДТП автотранспортные средства получили механические повреждения.

По данному факту, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, МСВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Нисан Примера, г/н № ЕАН, была застрахована в ПАО СК Гайде. При этом МСВ не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Нисан Примера, г/н № – ТВВ (потерпевшего) была застрахована в ПАО «Росгосстрах», потерпевший на основании ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" в порядке прямого возмещения убытков обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков ПАО «Росгосстрах» произвело выплату, ТВВ в размере 70 800 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

ПАО СК «ГАЙДЕ» перечислило на счет ПАО «Росгосстрах» ... (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При принятии решения о возмещении ущерба, суд исходит из того, что вред имуществу ТВВ был причинен действиями МСВ 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Тот факт, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о том, что страхование ПАО СК ГАЙДЕ рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком, не имело места.

Поскольку в результате действий ответчика истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, ответчик в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Нисан Примера г/н № включен не был, при этомМСВ виновен в совершении ДТП, следовательно, ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем истец имеет право требовать возмещения с него понесенных расходов.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего законодательства, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядкерегрессаобоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в ... рубля, что подтверждается платежным поручением№ отДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» к МСВ возмещении ущерба в порядкерегресса, удовлетворить.

Взыскать с МСВ в пользу ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» сумму ущерба в ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в ... рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Р.Курбанова