Дело № 1-92/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 

15 июня 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Ершова С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Леонтьевой Л.Н., Мельниковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 каждый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и преступление совершено им при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 и ФИО2 в период с 19 часов 00 минут 27.02.2017 г. до 11 часов 00 минут 14.03.2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

данные изъяты> Ярославской области, совместно и по предварительному сговору между собой договорились о совершении тайного хищения чужого имущества из дома 

<

данные изъяты> Переславского района Ярославской области. Заранее распределив роли, согласно которых ФИО3 обеспечит доступ в жилище путем разбития стекла в окне, а ФИО2 в это время будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, после чего совместно проникнут внутрь жилища и совершат хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, в указанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к дому 

<

данные изъяты> Переславского района Ярославской области, принадлежащему Т. ФИО2 остался около дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а ФИО1 в осуществлении совместного преступного умысла, руками разбил стекло в наружной раме окна вышеуказанного дома, а внутреннюю раму того же окна руками отодвинул в сторону. После этого, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, осознавая, что они своими действиями нарушают конституционное право лиц, проживающих в доме, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, при отсутствии согласия со стороны лиц, проживающих в доме, с целью реализации задуманного, через образовавшийся оконный проем, ФИО4 и ФИО2 незаконно проникли внутрь жилища и руками умышленно тайно похитили принадлежащее Т. имущество, а именно: электрический чайник стоимостью 2000 рублей, тройник стоимостью 100 рублей, банку растворимого кофе «Жардин» стоимостью 200 рублей, 1 пару флисовых перчаток стоимостью 1000 рублей, пару вязанных перчаток стоимостью 350 рублей, чистящее средство «Санита» стоимостью 100 рублей, упаковку зубной пасты «Колгейн» стоимостью 50 рублей, флакон шампуня стоимостью 100 рублей, средство для чистки окон стоимостью 100 рублей, моющий порошок стоимостью 100 рублей, чистящее кремообразное средство «Сиф» стоимостью 100 рублей, бензомоторный триммер «CARVER» с комплектующими деталями к нему общей стоимостью 9900 рублей, циркулярную пилу «WALER» стоимостью 2500 рублей, 7 автоматических электрических предохранителей по цене 200 рублей за 1 предохранитель на сумму 1400 рублей, баллон монтажной пены «KUDO» стоимостью 360 рублей, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Т. ущерб на общую сумму 18360 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимают.

Адвокаты просили рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 и ФИО2 предварительно договорившись между собой о хищении, действуя согласованно и распределив роли, с корыстной целью проникли в дом Т.. и похитили принадлежащее той имущество на общую сумму 18 360 рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, судом установлен в указанных действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер похищенного превышает 5000 рублей, установленного примечанием 2 к ст.158 УК РФ, а так же исходя из материального положения потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет 

<

данные изъяты> и она 

<

данные изъяты>, в связи с чем ущерб в 18 360 является для нее значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, ранее не судим ( т. 1 л.д. 244-245), работниками полиции характеризуется удовлетворительно ( т. 2 л.д. 19), на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. ( т. 1 л.д. 243), женат.

К обстоятельствам, согласно п.п. «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновного ( т. 1 л.д. 213-218, 239-241), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 138-140).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, ранее не судим ( т. 1 л.д. 5, 6), работниками полиции характеризуется удовлетворительно ( т. 2 л.д. 20), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т. 2 л.д. 4), женат.

К обстоятельствам, согласно п.п. «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного ( т. 1 л.д. 231-232).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 каждому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии у них смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же дополнительного наказания, суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без их изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: бензомоторный триммер марки «CARVER» с комплектующими: защитная маска марки «Champion», металлический диск, ремень для удерживания марки «CARVER», бутылка из пластмассы белого цвета, крестовая отвертка с ручкой сине-желтого цвета, 2 металлических болта, металлическая гайка, три отвертки «Г»-образной формы, металлическая отвертка-восьмигранник; циркулярная пила марки «WALER»; баллон монтажной пены фирмы «KUDO» выданные потерпевшей Т.. – оставить в ее распоряжении, пару кроссовок, принадлежащие ФИО1, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Переславль - Залесский» - выдать ФИО1, 4 дактилопленки со следами рук, упакованные в два конверта, находящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок 2 ( два) года, возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять места жительства, не совершать административных правонарушений.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 ( два) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным, установить ему испытательный срок 2 ( два) года, возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять места жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : бензомоторный триммер марки «CARVER» с комплектующими: защитная маска марки «Champion», металлический диск, ремень для удерживания марки «CARVER», бутылка из пластмассы белого цвета, крестовая отвертка с ручкой сине-желтого цвета, 2 металлических болта, металлическая гайка, три отвертки «Г»-образной формы, металлическая отвертка-восьмигранник; циркулярная пила марки «WALER»; баллон монтажной пены фирмы «KUDO» выданные потерпевшей Т. – оставить в ее распоряжении, пару кроссовок, принадлежащие ФИО1, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Переславль - Залесский» - выдать ФИО1, 4 дактилопленки со следами рук, упакованные в два конверта, находящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: