Дело № 2-372/2025

10RS0013-01-2025-000141-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при секретаре Брагиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк ВТБ», истец) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 385 624,00 руб. на срок по 12.01.2026 под 9,2% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 663 701,88 руб., из которых: основной долг – 619 934,54 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 34 914,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 675,64 руб., пени по просроченному долгу – 7 177,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 274 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда Республики Карелия в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.Установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 хх.хх.хх г. был заключен кредитный договор № по технологии «Безбумажный офис», при этом ответчик осуществил вход в Систему ВТБ-онлайн и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи, на основании которого ответчику был открыт банковский счет №, на который хх.хх.хх г. были зачислены денежные средства в размере 1 385 621,00 руб.

Срок действия Договора 60 месяцев, в случае невозврата Кредита срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита 12.01.2026, под 9,2% годовых, размер платежа (кроме последнего) 28 897,96 руб., размер последнего платежа 28 739,72 руб., дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на потребительские нужды.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2.7 Общих условий правил кредитования устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: просроченные проценты по Кредиту; просроченная сумма основного долга по Кредиту; неустойка (пени); проценты по Кредиту за текущий период; сумма основного долга по Кредиту за текущий период; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или Договором.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Согласно предоставленной Банком информации погашения Заемщиком по кредитному договору с момента получения кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Из имеющегося в материалах дела расчета по состоянию на хх.хх.хх г. включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 743 380,06 руб.

При этом истец, реализуя свое право, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 663 701,88 руб., которая состоит из основного долга в размере 619 934,54 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 34 914,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 675,64 руб., пени по просроченному долгу в размере 7 177,50 руб.

хх.хх.хх г. ПАО «Банк ВТБ» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о выплате задолженности по договору кредита, требование Банка было оставлено заемщиком без исполнения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 663 701,88 руб. подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 274 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (И. 7702070139) задолженность в сумме 663 701,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 274 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Галкина