Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 07 июня 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12, 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16, 

потерпевшего, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», юрисконсульта ТУ 

<

адрес> и 

<

адрес> Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката подсудимого ФИО17, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес>, РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего преподавателем ЭМК, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества-газа, с целью его использования на личные нужды, вопреки установленному законом порядку, без ведома и разрешения газоснабжающей организации - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, действуя тайно, находясь на 

<

адрес>, произвел несанкционированную врезку в тело газопровода, проходящего по указанной улице и провел с помощью металлической трубы высокого давления отвод к (трем) боксам - СТО, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>. После чего, подключив к незаконной врезке газопотребляющие приборы - ООО «Мимакс» отопительный газовый котел КСГ-31,5 м ' незаконно, без оплаты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил газ в объеме 10 151,0 куб.м., которым пользовался для отопления помещения 3-х боксов СТО, до выявления данной врезки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по городу Кизляру и работниками ООО - "Газпром межрегионгаз Пятигорск". Тем самым ФИО1 причинил газоснабжающей организации ООО - "Газпром межрегионгаз Пятигорск" ущерб в размере не менее 63 348,33 рубля.

Своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении, а именно в части незаконной врезки и хищения природного газа признал, но с суммой материального ущерба причиненного преступлением он не согласен. При этом ФИО1 показал суду, что действительно у него в собственности находится СТО по ремонту автомобилей, состоящая из трех боксов, расположенная по 

<

адрес>, напротив МКОУ Гимназия №. Ранее там были расположены гаражи, которые он после переделал в 3 бокса СТО. В указанных боксах не было никакого отопления. Он сдал все три бокса СТО в аренду мастерам, где установил газовый котел фирмы ООО «Мимакс» и отопительные регистры. Примерно в октябре 2016 года арендаторы сказали, что в помещении со временем станет холодно. Он узнал, что необходимо собрать соответствующие документы, точнее заключить договор о поставке газа и только потом, после согласования с газораспределяющей компанией 

<

адрес>, подключиться к газопроводу. Процедура сбора документов оказалось долгой. Так, ДД.ММ.ГГГГ он нашел сварщика по объявлению, который произвел незаконную врезку в газопровод, а затем провел к котлу. После подключения к газопроводу, он начал отапливать все 3 (три) бокса. Узаконить свои действия путем оформления документов по подключению боксов к газопроводу, он не успел. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе работников ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и сотрудников полиции, выявили и зафиксировали факт незаконной врезки в газопровод, которые отключили линию подачи газа, но саму врезку не отрезали. Прибор учета газа (счетчик) у него в СТО не имелся. В последующем, примерно ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что газ вновь поступает по газопроводу, он включил снова газовый котел и стал отапливать боксы, для того чтобы трубы в помещениях боксов не лопнули. Собственники других зданий у кого имелся законный договор, подключили обратно газ от общей основной трубы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции и работники ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» снова зафиксировали факт незаконного потребления газа без договора. Однако, после выявления второго факта он не устранил поступление газа в боксы СТО, так как врезку ему не отрезали и не заглушили. ДД.ММ.ГГГГ уже третий раз был выявлен факт незаконного потребления газа в СТО. Он осознавал, что незаконно подключает боксы СТО к газопроводу. Однако, его отопительный котел ООО «Мимакс» не мог сжечь количество газа, на сумму 108062,23 руб. Свою вину в совершении хищения газа он признает на сумму проведенного расчета в размере 63 348, 33 рублей, который им оплачен.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает в должности юрисконсульта ТУ 

<

адрес> и 

<

адрес> «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит представление интересов ТУ 

<

адрес> и 

<

адрес> «Газпром межрегионгаз Пятигорск» во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, в правоохранительных органах по делам связанным с хищением газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами определенными УПК РФ. ТУ 

<

адрес> и 

<

адрес> «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляет работу связанную с заключением договоров на поставку газа с физическими лицами (частным сектором) 

<

адрес> и 

<

адрес>, отпуск газа абонентам согласно заключенным договорам, контроль за своевременной оплатой абонентов за потребляемый газ. Представители ТУ ООО - «Газпром межрегионгаз Пятигорск», также занимаются выявлением лиц, которые самовольно подключились к газовой сети. ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в которую входили работники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром газораспределение Дагестан», а также сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, был выявлен факт несанкционированной врезки в помещения СТО, состоящей из трех боксов, расположенных по 

<

адрес>, напротив СОШ № 

<

адрес>, принадлежащие ФИО13. Данная врезка была осуществлена в надземный газопровод. Согласно расчетам проведенными метрологической службой ущерб от несанкционированной врезки составил 31 045, 45 рублей. В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ так же был осуществлен выезд к указанной станции технического обслуживания, где было установлено, что собственник ФИО1 не устранил врезку, и продолжил отапливать. Кроме того, первоначальный расчет получен в период времени от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ущерб составил в сумме 31 045, 45 руб. Повторный выявленный факт уже ДД.ММ.ГГГГ расчет получен в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как должно быть за 6 месяцев. Ущерб составил в размере 108 062, 23 рубля. В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации ущерб, причиненный ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск», задолженность за потреблённый газ определяется за 6 месяцев. В настоящее время, с учетом поступившего перерасчета, с которым он согласен, ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. В связи с чем, исковые требований он не поддерживает. 

Свидетель ФИО3 показал суду, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», проводили мероприятия по выявлению лиц, которые осуществили несанкционированную врезку в газовую сеть 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе проведенных мероприятий ими был выявлен факт несанкционированной врезки в боксы СТО, расположенной по 

<

адрес>. Врезка была осуществлена в газопровод, проходящий по 

<

адрес>. Внутри бокса СТО находился отопительный котел «Мимакс». Прибор учета газа (счетчик) отсутствовал. В боксах СТО работали мастера-арендаторы. Было установлено, что врезку в газопровод осуществил собственник СТО ФИО1 Договора о поставке газа с «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» не имелось. В последующем, 05 января и ДД.ММ.ГГГГ повторно были выявилены факты того, что ФИО1 снова начал отапливать помещения боксов СТО. По результатам обследования боксов, были составлены соответствующие акты. Ни с арендаторами СТО, ни с ФИО1 он не знаком. О том, что в боксах СТО по 

<

адрес>, имеется незаконная врезка в газовую сеть, он не знал.

Свидетель ФИО4 показал суду, что он работает в должности техника по метрологии 1-й категории в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ТУ 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит работа с газовой техникой, производить расчеты по нормам газового оборудования. В компетенцию газораспределяющей организации входит подключение абонента к сетям, установка счетчиков, техническое обслуживание сетей. Он также занимается и выявлением объектов, которые без соответствующей документации и заключенных договоров незаконно подключены к газовой сети. ДД.ММ.ГГГГ, он в составе комиссии, в которую входили сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, проводили мероприятия по выявлению лиц, которые осуществили несанкционированную врезку в газовую сеть 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе мероприятий был выявлен факт несанкционированной врезки в боксы СТО, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> врезной трубы входящий от газопровода в помещение СТО составил 32 мм. В самом помещении СТО из отопительных приборов находился котел «Мимакс» с максимальным часовым расходом газа 3,5 куб. в час. Всего отапливались 3 бокса СТО. В каждом из трех отапливаемых боксов находились радиаторные батареи. Прибор учета газа в помещениях СТО отсутствовал. У собственника СТО ФИО1, договор о поставке газа с «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не имелся. Им был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя за № в котором он перепутал месяц, точнее указал дату не соответствующую действительности, то есть «05» декабря 2016 года, вместо «05» января 2017 года.

Свидетель ФИО5 показал суду, что в настоящее время он временно работает в арендованном боксе СТО по ремонту автомобилей, состоящей из трех боксов, по 

<

адрес>. В боксе он работает около одного года. В соседнем боксе работает ФИО11 Собственником СТО является ФИО1 С начала же в боксах имелись регистры для отопления, а также был установлен газовый котел. Когда начался отопительный сезон, работать не могли из-за того что было холодно. Они обратились к собственнику по поводу отопления. Примерно в октябре 2016 года собственник ФИО1 подключил котел, и помещения СТО стали отапливаться. ДД.ММ.ГГГГ пришли работники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и сотрудники полиции, которые выявили и зафиксировали факт незаконной врезки в газопровод. Линию подачи газа отключили. Прибора учета газа (счетчик) в боксах СТО не было. В последующем, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снова сотрудниками полиции и работниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» были выявлены факты незаконного потребления газа в боксах СТО. У собственника ФИО1, документы на поставку газа не имелись. В первый день закрыли поступление газа от общей центральной трубы, но от СТО не устранили и ФИО1 вновь подключал котел для отопления. Он никакого отношения к незаконному подключению газа не имеет.

Свидетель ФИО6 показал суду, что он ДД.ММ.ГГГГ с представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», проводили мероприятия по выявлению лиц, которые осуществили несанкционированную врезку в газовую сеть 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе проведенных мероприятий ими был выявлен факт несанкционированной врезки в боксы СТО, расположенной по 

<

адрес>. Врезка была осуществлена в газопровод, проходящий по 

<

адрес> бокса СТО находился отопительный котел «Мимакс». Прибор учета газа (счетчик) отсутствовал. На момент проверки в боксах СТО работали мастера арендаторы. Врезку в газопровод осуществил собственник СТО ФИО7. Договора о поставке газа с «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» не имелся. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно были выявлены факты того, что собственник СТО ФИО1 снова начал отапливать помещения боксов СТО.

Свидетель ФИО8 показал суду, что он работает в должности и. о. начальника ЭГС по 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» с января 2016 года. В его должностные обязанности входит безопасное, безаварийное газоснабжение потребителей газа в городе Кизляр, эксплуатация газовых сетей. В Эксплуатационной Газовой Службе по 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» работают 26 человек, а именно 1 старший мастер, 3 мастера, 2 газоэлектросварщика, остальные слесаря. Перед тем как газифицировать домовладение, либо коммерческий объект потребитель обращается в их адрес с заявлением о газификации. После чего они рассматривают заявление, и подбирают точку подключения от газовой сети города (технические условия), затем составляется проектно-техническая документация и по проекту проводится газификация. За период его работы по 

<

адрес> были выявлены случаи несанкционированных врезок в газотранспортную сеть 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в которую входили сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», а также сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>, был выявлен факт хищения природного газа путем незаконной врезки в газопровод и потребления путем подключения к помещениям трем боксам здания СТО, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес> СТО является ФИО1 с которым договор с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о поставке газа не заключен и прибор учета газ (счетчик) им не установлен, где имелся только отопительный котел. Расчет по причиненному ущербу в размере 108 062, 23 рубля, произведен согласно приказу Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, за последние 6 месяцев. ФИО1 незаконно продолжал похищать газ, за что повторно были составлены акты.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 58) усматривается, что он работает в должности и.о. начальника ТУ 

<

адрес> и 

<

адрес> «Газпром межрегионгаз Пятигорск» В его должностные обязанности входит обеспечение общим руководством территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», планирование и организация труда и контроль за деятельностью абонентской службы и группы режимом газоснабжения, контроль исполнения потребителями всех категорий договорных обязательств, обеспечивать достоверный учет поступившего газа на участок и реализованного газа потребителям, выявлять и устранять причины возникновения потерь газа, возникновения дебиторской задолженности, не поступления платежей, невыполнения изменения режимов газоснабжения потребителями, организация и контроль деятельности участка работы с населением. За время работы в указанной должности ООО - «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с участием сотрудников полиции, были выявлены случаи несанкционированных врезок в газотранспортную сеть 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в которую входили работники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», а также ОМВД России по 

<

адрес>, был выявлен факт несанкционированной врезки в помещения СТО, состоящей из трех боксов, расположенные по 

<

адрес>, напротив гимназии № 

<

адрес>, принадлежащие обвиняемому ФИО1. Данная врезка была осуществлена в надземный газопровод. В последующем, то есть ДД.ММ.ГГГГ так же был осуществлен выезд к указанной СТО, где было установлено, что собственником не была устранена врезка, и он продолжал отапливать боксы СТО.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 155) усматривается, что он работает в должности инженера по учету газа в «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ТУ 

<

адрес> и 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит съем показаний с газовых счетчиков абонентов ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», контроль за своевременной оплатой абонентов за потребляемый газ, отпуск газа абонентам согласно заключенным договорам. ДД.ММ.ГГГГ, он в составе комиссии, в которую входили сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, проводили мероприятия по выявлению лиц которые осуществили несанкционированную врезку в газовую сеть 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так в ходе проведенных мероприятий был выявлен факт несанкционированной врезки в боксы станции технического обслуживания, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>. Врезка была осуществлена в газопровод проходящий по 

<

адрес>. Диаметр врезной трубы входящий от газопровода в помещение СТО составил 32 мм. В самом помещении СТО из отопительных приборов находился котел «Мимакс» с максимальным часовым расходом газа 3,5 куб. в час. Всего отапливались 3 бокса СТО. В каждом из трех отапливаемых боксов находились радиаторные батареи. Прибор учета газа (счетчик) в помещениях СТО отсутствовал. На момент проверки в баксах СТО находились арендаторы. Каких либо документов по аренде указанного помещения, а также документов (договор, абонентская книжка) по регистрации данного помещения ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» членам комиссии не представлено. После обследования было осуществлено отключение в начале основной линии газопровода путем отрезания куска трубы. ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии вновь пришли к помещениям СТО, где снова была зафиксирована врезка. Как оказалось при первом отключении линии газопровода, в числе отключенных от линии газопровода, оказались лица, у которых законно имелись договора на поставку газа. Кто-то обратно подключил линию газопровода к общей центральной трубе, и газ стал поступать и к ФИО1 в СТО, а последний умышлено не устранил потребление газа, но незаконной врезки не было, поэтому 5 января и ДД.ММ.ГГГГ выявили факты незаконного потребления. Расчет по причиненному ущербу дает офис в 

<

адрес>, по приказу Министерства энергетики Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за последние 6 месяцев. Первоначальный расчет ущерба ФИО1 был дан с 10 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый ФИО1 после повторных обнаружений подключения газа к СТО должен был сообщить работникам гор. газа 

<

адрес> об устранении поступления газа, однако последний умышленно подключил свой котел и незаконно похищал газ, за что повторно составили акт и произвели расчет, согласно которому установлен материальный ущерб в размере 108 062, 23 рубля. В третий раз расчет не провели в связи с тем, что расчет уже был произведен за 6 месяцев, как установлено приказом Минэнерго РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 162) усматривается, что он арендует бокс в СТО расположенной по 

<

адрес>. Всего в СТО имеется три бокса. С ним в соседнем боксе работает ФИО5. Собственником СТО является ФИО1 Когда начался отопительный сезон, работать стало не возможно так как было холодно. С момента работы в боксах имелись регистры для отопления, а также установлен газовый котел. В октябре 2016 года по их с ФИО5 просьбе ФИО1 подключил газовый отопительный котел, и боксы СТО стали отапливаться. ДД.ММ.ГГГГ пришли работники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и сотрудники полиции, которые выявили и зафиксировали факт незаконной врезки в газопровод. Прибора учета газа (счетчик) в боксах СТО не было. Он и напарник ФИО5 не знали о том, имеется ли договор поставки газа. Далее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь были зафиксированы факты незаконного потребления газа. Со слов ФИО1, газовую трубу сразу же в день выявления не отрезали и поэтому боксы СТО продолжали отапливаться в последующем. К незаконному подключению газа он ни какого отношения не имеет. 

Вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что установлен факт несанкционированной врезки в боксы здания СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где установлен котел отопительный газовый КСГ ООО «Мимакс» (л.д. л.д. 25-34, 38-47, 130-138).

Заявлением заместителя директора Дагестанского филиала ООО «Газпром межрегион газ Пятигорск» ФИО14 по факту причинения ущерба в результате незаконного отбора газа в 3-х боксах здания СТО по 

<

адрес>.

Согласно акту обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что не оформив ПСД и не заключив договор на поставку газа несанкционированный отбор газа в здание СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (ФИО2), 21. (л.д. 21).

Согласно справке начальника отдела по работе с потребителями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от ДД.ММ.ГГГГ, СТО (состоящее из трех боксов) в 

<

адрес>, не имеет договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на 2016 г. (л.д. 22).

Согласно расчета расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и расчета расхода газа в стоимостном выражении в результате незаконного отбора газа в 3-х боксах здания СТО по 

<

адрес> (ФИО2), 21 

<

адрес>, расчет расхода газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из времени в течении которого подавался газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 924 80 куб.м., причинен ущерб в сумме 31 045,45 рублей (л.д.23-24).

Согласно акту обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа Потребителя от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено несанкционированное подключение и отбор газа, отсутствует ПСД и договор на поставку газа, идет несанкционированный отбор газа в здание СТО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, (ФИО2), 21.

Согласно акту обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не оформив ПСД и не заключив договор на поставку газа занимался несанкционированным отбором газа в здание СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (ФИО2), 21. (л.д. 151)

Согласно расчетам интенсивности отбора газа через выявленное несанкционированное подключение от ДД.ММ.ГГГГ и расчета расхода газа в стоимостном выражении, расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконного отбора газа в 3-х боксах здания СТО по 

<

адрес> (ФИО2), 21 

<

адрес>, в количестве 17 316,00 м", причинен ущерб в размере 108 062, 23 руб. (л.д.152-153).

Согласно справке начальника отдела по работе с потребителями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не имеет договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на объект (здание СТО), расположенный по адресу: 

<

адрес> (ФИО2), 21 (л.д. 154).

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на здание СТО состоящее из 3-х боксов, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ФИО2), 21, принадлежащее ФИО1 наложен арест (л.д. 182).

По запросу суда о перерасчете ущерба причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», с учетом даты врезки в газопровод ДД.ММ.ГГГГ, в Кизлярский городской суд из ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поступил расчет расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования и расчет расхода газа в стоимостном выражении, расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в результате незаконного отбора газа в 3-х боксах здания СТО по 

<

адрес> (ФИО2), 21 

<

адрес>, в количестве 10 151 куб.м., причинен ущерб в размере 63348,33 рублей.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что предъявленный ему материальный ущерб в сумме 108 062, 23 рубля является не верным, суд считает обоснованными, так как в ходе судебного следствия, установлено, что в результате незаконного отбора газа в 3-х боксах здания СТО по 

<

адрес> (ФИО2), 21, 

<

адрес>, в количестве 10 151 куб.м., ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» причинен ущерб в размере 63348,33 рублей. Указанную сумму ущерба также поддержал в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, претензий к подсудимому у него не имеется, так как им возмещен причинённый ущерб. 

Вина подсудимого в совершенном им преступлении была полностью доказана в ходе судебного разбирательства, признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в краже то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений. Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется. 

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства и по месту работу характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, возместил причиненный ущерб. 

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В связи с чем, с учетом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, наказание в виде штрафа суд полагает возможным назначить ниже низшего придела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения. 

В связи с тем, что причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» материальный ущерб возмещен, суд считает необходимым, заявленный потерпевшим гражданский иск оставить без удовлетворения.

Наложенный ареста на здание СТО состоящее из 3-х боксов, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ФИО2), 21, принадлежащее ФИО1 необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.

Ареста на имущество согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, на здание СТО состоящее из 3-х боксов, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ФИО2), 21, принадлежащее ФИО1 – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Ефремов