Судья Филиппова Т.Е. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 8 февраля 2024 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Я.А.Б,,

при секретаре судебного заседания С.О.А.,

с участием прокурора управления прокуратуры УР М.А.Н.,

осужденной Зеленцовой И.В., 

ее защитника - адвоката П.Н.,,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Зеленцовой И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 8 ноября 2023 года, которым

Зеленцова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, не трудоустроенная, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

13 марта 2014 года Якшур-Бодьинским районным судом УР (с учетом апелляционного определения Верховного Суда УР от 05.06.2014 г.) по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16 июля 2019 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней на основании постановления Сарпапульского районного суда УР от 5 июля 2019 года,

18 октября 2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

22 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

1 марта 2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осуждена:

26 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от 31 августа 2023 года) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст.70, 74 ч.4 УК РФ отменены условные осуждения и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 18 октября, 22 ноября 2022 года, 1 марта 2023 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

25 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 26 июня 2023 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

16 октября 2023 года и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного по приговору от 25 сентября 2023 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

8 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 октября 2023 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы,

отбывание лишения свободы определено в колонии-поселении,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей:

в период с 8 ноября 2023 года до вступления в законную силу обжалуемого приговора, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, 

- в период с 26 июня до 31 августа 2023 года по приговору от 26 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- в период с 31 августа до 25 сентября 2023 года по приговору от 26 июня 2023 года из расчета один день за один день;

- в период с 25 сентября до 8 ноября 2023 года по приговорам от 25 сентября и 16 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

по делу разрешена судьба вещественных доказательств,

заслушав выступление участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 5 декабря 2021 года, вступившими в законную силу 16 декабря 2021 года, Зеленцова И.В. подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 признана виновной в том, что она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» - сыра полутвердого Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 488 рублей 75 копеек, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 26, 14 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденная указала, что суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства, но не учел тяжесть хронических заболеваний, как ее, так и ее сына, обстоятельства, которые привели к совершению ею преступления. Эти обстоятельства и являются исключительными и основанием для применения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. ст.64,82 УК РФ назначить более легкий вид наказания, применить отсрочку отбывания наказания. 

На апелляционную жалобу помощником прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Ш.И.Н. поданы возражения, в которых он, в свою очередь, указал, что судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Приговор является законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Защитник доводы жалобы ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить.

Прокурор поддержал доводы возражений, полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии повода и оснований в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, содержит все предусмотренные уголовно - процессуальным законом данные, подписан дознавателем, утверждено начальником органом дознания и прокурором.

ФИО1 ознакомлена с обвинительным актом, и ей вручена его копия.

Рассмотрение дела начато в срок, установленный ч. 2 ст. 233 УПК РФ.

Нарушений правил подсудности, предусмотренных ст. 32 УПК РФ, не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (в порядке главы 40 УПК РФ) по соответствующему ходатайству ФИО1 (о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке).

ФИО1, будучи ознакомленным с положениями главы 40 УПК РФ, при участии защитника с предъявленным ей обвинением согласилась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что данное ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка судебного разбирательства осознает. Сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло.

Кроме того, суд убедился, что обвинение, с которым ФИО1 согласилась, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и постановил обвинительный приговор.

Условия, которые необходимы для рассмотрения дела в особом порядке, указанные в ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены. 

Действия осужденной квалифицированы судом правильно по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.

Наказание назначено по правилам ст. ст.68 ч.2,62 ч.5 УК РФ, с учётом применения особого порядка судебного разбирательства и наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. ст.6,60 ч.3 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, по своему виду и размеру является справедливым. Основания для его смягчения отсутствуют. Все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются письменное заявление и объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, ее последующие показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании детей, в отношении которых она лишена родительских прав, состояние здоровья подсудимой, а также ее близких родственников и сожителя, наличие у сожителя 3 группы инвалидности, судом учтены. 

Исключительные обстоятельства, с учетом смысла, заложенного законодателем в это понятие, отсутствуют. Отсутствуют основания и для признания смягчающим обстоятельством «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств». Смягчающие обстоятельства, установленные судом, безусловным и достаточным основанием для назначения наказания с применением ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ и отсрочки отбывания наказания, не являются. 

Условное осуждение назначается в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания (ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Принудительные работы применяются в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы (ч. 2 ст. 53. 1 УК РФ).

В рассматриваемом случае назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, является несправедливым, а исправление осужденной ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы - невозможным. 

ФИО1 совершила преступление при рецидиве в период нахождения под административным надзором, в течение срока которого ею допускались неоднократные несоблюдения установленных ограничений, судима, в том числе за аналогичные преступления. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Назначение более мягкого наказания, применение условного осуждения, а также принудительных работ как альтернативы лишению свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Также справедливым является наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы, осужденной правильно назначено в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания судом также правильно постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вопросы о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и зачете наказания, отбытого частично по приговорам от 26 июня, 25 сентября и 16 октября 2023 года, разрешены в соответствии со ст. ст. 69 ч.5,72 УК РФ.

Приговор составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 303, 307, 308 УПК РФ, в ясных и понятных выражениях, является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: