Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование своих требований в дальнейшем уточненных указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял взаймы у ФИО3 денежные средства в размере 8950530 рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Истец указал, что между ФИО3 и ответчиком возникло обязательство по договору займа, которое в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждено распиской заемщика.

Указал, что ДД.ММ.ГГ на основании договора уступки права требования, заключенного между ФИО3 и истцом, право требования возврата займа перешли к истцу, о чем правообладатель уведомил ответчика ДД.ММ.ГГ под роспись.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого, на сумму займа подлежит уплате проценты, из расчета 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по день погашения всей суммы долга, при этом срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГ.

Полагает, что таким образом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из размера ключевой ставки Банка России, а с ДД.ММ.ГГ по день погашения всей суммы долга из расчета 15% годовых.

Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору. 

Истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 8950530 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3210276 руб., расходы по госпошлине в сумме 60000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 8950530 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3210276 руб., расходы по госпошлине в сумме 60000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 75000 рублей, почтовые расходы в сумме 607,68 рублей.

Истец в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 8950530 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской (л.д. 

<

...>). ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и истцом был заключен договор уступки прав требований (л.д. 

<

...>), на основании договора уступки права требования, право требования возврата займа перешли к истцу, о чем правообладатель уведомил ответчика ДД.ММ.ГГ под роспись (л.д. 

<

...>). ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого, на сумму займа подлежит уплате проценты, из расчета 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по день погашения всей суммы долга, при этом срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГ (л.д. 

<

...> Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 8950530 руб. истцу ответчиком не возвращены. Суд принял к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 

<

...> в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 3210276 руб. Суд считает, что расходы на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика частично, в сумме 30000 руб., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 607.68 рублей.В остальной части иска о взыскании расходов на услуги представителя истцу к ответчику следует отказать.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 60000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу с ФИО1 сумму долга в размере 8950530 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно в сумме 3210276 руб., расходы по госпошлине в сумме 60000 рублей, почтовые расходы в сумме 607.68 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 30000 рублей.

В остальной части иска о взыскании расходов на услуги представителя истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.