Дело № 2-4726/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р., 

с участием представителя истца ЗАО «Сатурн-Уфа»- ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сатурн-Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ № 8», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сатурн - Уфа» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ № 8», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указало, что 05.09.2016 года между ЗАО «Сатурн-Уфа» и ООО «СМУ № 8» был заключен договор поставки № от 05.09.2016 г., в соответствии с которым ЗАО «Сатурн-Уфа» обязалось поставить ООО «СМУ №» товар, а последний в свою очередь обязался принять его и оплатить. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами. 05.09.2016 года между ЗАО «Сатурн-Уфа» и ФИО2 для надлежащего исполнения обязательств ООО «СМУ № 8» был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № от 05.09.2016 года своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем. ЗАО «Сатурн-Уфа» поставило товар в адрес ООО «СМУ № 8», у которого за поставленный товар образовалась задолженность в размере 41917,83 руб. Ответа на направленные в адрес ответчиков претензии истец не получил. Согласно п. 3.2. договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара. Согласно п. 3.2.1 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Последняя поставка товара производилась 06.10.2016 года. Таким образом, последний срок оплаты истек 06.11.2016 года. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с Ответчиков ООО «СМУ № 8», ФИО2 основной долг в сумме 41917,83 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 18527,68 руб.; взыскать с ООО «СМУ № 8» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1006,50 руб., с ФИО2 – расходы по оплате государственной пошлины в размере 1006,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Сатурн-Уфа» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СМУ № 8» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом заблаговременно в установленном законом порядке по последнему известному адресу, совпадающему с адресом, указанном в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что на момент заключения договоров являлся руководителем ООО «СМУ № 8», факт наличия задолженности не оспаривал, указал, что задолженность образовалась, поскольку с ООО «СМУ № 8» не рассчитались заказчики.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что 05.09.2016 года между ЗАО «Сатурн-Уфа» и ООО «СМУ № 8» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ЗАО «Сатурн-Уфа» обязалось поставить ООО «СМУ № 8» товар, а последний в свою очередь обязался принять его и оплатить.

В соответствии с п.2.2. Договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки Покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете, накладной и счет-фактуре и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. В случае, если цена товара в протоколе отличается от цены в счете, накладной и счет –фактуре в качестве расчетной принимается последняя.

ЗАО «Сатурн-Уфа» поставило в адрес ООО «СМУ № 8» товар, за оплату которого у ООО «СМУ № 8» образовалась задолженность в размере 41917,83 руб., в подтверждение чего истцом универсальные передаточные документы: 

№ от 06.09.2016 года на сумму 1961,40 руб. (с учетом частичной оплаты),

№ от 06.09.2016 года на сумму 21369,62 руб.,

№ от 07.09.2016 года на сумму 380 руб.,

№ от 07.09.2016 года на сумму 3780 руб., 

№ от 07.09.2016 года на сумму 8311,81 руб.,

№ от 09.09.2016 года на сумму 2705 руб., 

№ от 06.10.2016 года на сумму 3410 руб.

Последний срок оплаты истек 06.11.2016 года.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 3.2. договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 3.2.1 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 07.11.2016 года по 16.06.2017 года в размере 18527,68 руб.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и признан арифметически правильным. 

05.09.2016 года между ЗАО «Сатурн-Уфа» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, который является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № № от 05.09.2016 года, заключенного между ООО «СМУ № 8» и кредитором (поставщиком).

В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «СМУ №8», ФИО2 в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» сумму основного долга в размере 41917,83 руб., проценты в размере 18527,68 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в равных долях суд считает подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного суд взыскивает солидарно с ООО «СМУ № 8», ФИО2 в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сатурн-Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ № 8», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 8», ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Сатурн-Уфа» основной долг в размере 41917,83 руб., проценты в размере 18527,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья Баженова Е.Г.