гр.дело № 2-17/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2020 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4, ответчика ФИО5,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5 материального ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что в его собственности находится автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №. 

05.10.2019 года на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, в результате чего был причинении вред его автомобилю. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО5 застрахована не была. В связи с отсутствием полиса ОСАГО у владельца автомобиля, причинившего вред, он был лишен возможности обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты, и был вынужден самостоятельно организовать оценку стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты> составила 148200 рублей. За оценочные услуги он заплатил ИП ФИО2 10000 рублей. В связи с отказом ответчика добровольно возместить ему ущерб, он вынужден был обратиться в суд. Просил взыскать с ФИО5 в его пользу материальный ущерб в сумме 148200 руб., расходы на оплату оценочных услуг в сумме 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4164 руб., а всего 177364 руб.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4, в судебном заседании поддержал требования, заявленные его доверителем. Просил взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 148200 руб., расходы на оплату оценочных услуг в сумме 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4164 руб., а всего 177364 руб.

Ответчики ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал заявленные к нему истцом ФИО3 исковые требования в полном объеме, при этом положения ч.3 ст.173, п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему понятны, представитель истца – ФИО4, не возражали против принятия судом признания ответчиком иска.

При таких обстоятельствах и учитывая то, что принятие судом признания иска ответчиком ФИО5 не влечет нарушений прав привлеченных к участию в деле лиц, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 148200 руб., расходы на оплату оценочных услуг в сумме 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4164 руб., а всего 177364 (сто семьдесят семь тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /одпись/