Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ЧР «25» мая 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики - ФИО19,

потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО11 А.А., адвоката КА «Низам» ФИО11 М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 11 мая 2018 года, при секретаре ФИО20, 

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, не судимого. 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

У ФИО11 А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находящегося по месту своего жительства расположенному по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из помещения магазина по названием «Лиза», расположенного на территории рынка ООО «Айша», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. С целью облегчения совершения преступления ФИО11 А.А. приискал орудие преступления - отвертку.

ФИО11 А.А. во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, точное время не установлено, пришел на территорию вышеуказанного рынка ООО «Айша», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к магазину «Лиза», находящемуся на территории указанного рынка и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его никто не видит, с помощью заранее приготовленной металлической отвертки, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО11 А.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив из них на личные нужды 6 000 рублей, а оставшаяся часть денежных средств, в сумме 15 000 рублей была изъята у ФИО11 А.А. сотрудником полиции. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ранее он работал 2 года охранником на центральном рынке 

<

адрес>, а именно на рынке ООО «Айша», который расположен по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, откуда уволился по собственному желанию в декабре 2017 года. 

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 18 часов 00 минут, точного времени он уже не помнит, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что он уволился с работы, не имел иного источника дохода, у него в тот время было очень тяжелое материальное положение, в связи с чем, он решил совершить хищение денег из помещения магазина с названием «Лиза» расположенного на территории центрального рынка 

<

адрес>, а на похищенные деньги купить себе продукты питания. Он решил совершить хищение денег из указанного выше магазина, так как у него были там знакомые, а именно люди, которые занимались охранной территории центрального рынка 

<

адрес> и это позволило бы ему, придя к ним в гости беспрепятственно попасть на территорию данного рынка. Ему также было известно, что в районе расположения магазина «Лиза» отсутствуют камеры видеонаблюдения, так же магазин «Лиза» расположен на достаточной удаленности от сторожевого помещения, в котором дежурят охранники, что ему позволило бы быть незамеченным и не пойманным. 

Далее, в тот же день, примерно в 18 часов 30 минут, точного времени он не помнит, взяв с собой из дома отвертку с плоской поверхностью, с целью взломать при помощи нее входную дверь магазина «Лиза», положив ее в карман своей куртки, вышел из дома и направился на центральный рынок 

<

адрес>. Он знал, что входная дверь указанного магазина сделана из металлопластика и ее легко можно открыть с помощью обычной отвертки.

Примерно в 19 часов 00 минут, он пришел к центральному рынку, подошел к сторожевой комнате, в которой в это время сидел ранее ему не знакомый парень по имени ФИО13. Поздоровавшись с ФИО13, он представился, сказал, что ранее работал на этом рынке в качестве охранника и попросил его пропустить на территории рынка, чтобы увидеться со старыми знакомыми, которые убирают мусор по окончанию рабочего дня с территории данного рынка. ФИО13 по рации связался со своим коллегой по имени ФИО15, с которым он был знаком с декабря 2017 года, тот подтвердил, что он работал ранее на центральном рынке в качестве охранника. После чего, ФИО13 пропустил его на территорию рынка и он направился в сторону магазина «Лиза». Примерно в 19 часов 30 минут, он, осмотревшись, убедившись в том, что его никто не видит, подошел к входной двери указанного выше магазина, дернул за ручку, но дверь была закрыта на замок. Тогда, он достал из кармана отвертку, которую принес из дома, вставив ее между дверью и дверной рамой, сильно толкнул плечом данную дверь и в результате, после нескольких попыток, она все-таки открылась и он зашел в помещение магазина. Оказавшись внутри, он сразу подошел к прилавку, за которым он стал проверять ящики и шкафы и в результате, в одном из выдвижных ящиков тумбочки, он увидел небольшой пластиковый контейнер с деньгами в сумме 21 000 рублей, из которых три купюры были достоинством по 5000 рублей, а 6 купюр были достоинством по 1000 рублей, после чего он их взял, положил в карман своей куртки, вышел из магазина, прикрыл входную дверь, в очередной раз, осмотревшись, убедившись в том, что его никто не видит, выйдя с территории центрального рынка 

<

адрес>, через открытые ворота напротив ТЦ «Лечи», на которых в тот момент никто из охранников не дежурил, и пешком пошел к себе домой. Впоследствии, часть из похищенных им денег, а именно 6000 рублей, потратил на продукты питания и сигареты, которые употребил один самостоятельно. 

ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел сотрудник полиции, а именно отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики по имени ФИО14, фамилию он уже не помнит. Данный сотрудник полиции стал его расспрашивать о совершенной краже денег из вышеуказанного магазина «Лиза». В ходе беседы с указанным сотрудником полиции ему стало стыдно за содеянное и он во всем ему признался, написал явку с повинной. В ходе осмотра места происшествия, он выдал оставшиеся у него 15 000 рублей вышеуказанному сотруднику полиции. 

Кроме показаний подсудимого ФИО11 А.А., допрошены в ходе судебного заседания потерпевший и свидетели, показаниями которых подтверждается его вина. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО5 показал, что он официально нигде не трудоустроен и зарабатывает на проживание для себя и своей семьи тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял реализацию продуктов питания и различного товара в магазине «Лиза», расположенном на территории центрального рынка 

<

адрес> по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня, примерно в 18 часов 00 минут, он положил в пластиковый контейнер, который находился в выдвижном ящике тумбы за прилавком деньги в сумме 21 000 рублей, из которых 3 купюры были достоинством по 5000 рублей и 6 купюр были достоинством по 1000 рублей, вырученные за реализованный им товар в магазине «Лиза». После чего, закрыв помещение магазина на замок, он ушел к себе домой. Позже, в тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, к нему позвонил охранник центрального рынка 

<

адрес> по имени ФИО13 и сообщил, что входная дверь магазина «Лиза» взломана. Далее, он сразу же направился на рынок и по прибытии на место обнаружил, что действительно дверь магазина взломана. Зайдя в помещение магазина, он осмотрелся внутри все ли на месте и в результате обнаружил, что пропали вышеуказанные 21 000 рублей, которые он перед уходом оставил в пластиковом контейнере. Далее он стал расспрашивать у ФИО13, видел ли он, кто проник в магазин и похитил принадлежащие ему деньги, на что он ответил ему, что он ничего не видел. Он какое то время пытался собственными силами установить лицо совершившее хищение денег из его магазина, но его действия положительного результата не принесли. 

ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудника полиции по имени ФИО14, который принял у него заявление с просьбой привлечь лицо совершение данное преступление, ему стало известно, что лицом, совершившим хищение денежных средств из его магазина является ФИО11 А.А.

Действиями ФИО11 А.А. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он официально нигде не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, а деньги, похищенные у него, были выручкой за реализованный им товар. 

После совершения преступления ФИО11 А.А. подходил к нему и просил прощение за совершенное им преступление, и он его простил. Так же, ФИО11 А.А. в полном объеме возместил ему материальный ущерб, претензий он к нему не имеет, гражданский иск заявлять не желает. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 показала, что она с 2007 года работает на центральном рынке 

<

адрес> Республики в качестве технички. Центральный рынок 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. В ее обязанности входит уборка мусора на территории рынка. На работу она приходит вечером в 17 часов 00 минут, а уходит в 21 час 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, она находилась ан центральном рынке 

<

адрес>, где занималась уборкой мусора. В это время, в районе расположения магазина под названием «Лиза» она услышала какой-то шум, а ФИО3 она крикнула – кто там, то шум сразу же прекратился. Так как ей никто не ответил, она поняла, что там не охранник, а какое – то постороннее лицо. Заподозрив что то неладное, она обратилась к охраннику рынка по имени ФИО13, который в тот день дежурил на рынке. ФИО13 выслушав ее направился к вышеуказанному магазину, чтобы проверить все ли там хорошо. Спустя некоторое время, ей от ФИО13 стало известно, что кто – то взломав дверь, незаконно проник в помещение магазина «Лиза» откуда совершил хищение денежных средств, в какой сумме она не знает. Так же ФИО13 спросил у нее, не видела ли она кого–нибудь из посторонних людей на территории рынка, а так же подходил ли к ней парень ФИО10, который ранее работал охранником на центральном рынке 

<

адрес>, так как со слов ФИО13 парень ФИО11 А. должен был находиться на территории центрального рынка. На это она ответила, что никого не видела и к ней никто не подходил. С ФИО11 А. она знакома, так как он ранее работал охранником на центральном рынке. Спустя несколько дней, от сотрудника полиции ей тало известно, что установлено лицо совершившее хищение денежных средств из магазина «Лиза», им оказался ФИО11 А. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что она работает с 2013 года техничкой на центральном рынке 

<

адрес> Республики, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. На работу она приходит в 17 часов 00 минут, а уходит в 23 часа 00 минут. В ее обязанности входит уборка мусора на территории рынка.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, кроме нее на работе также были женщина по имени Зухра и мужчина по имени Бадрдген. В тот же день, примерно в 21 часов 00 минут, точного времени она не помнит, в то время ФИО3 она занималась уборкой мусора с территории рынка, к ней подошли двое охранников дежуривших в тот день на рынке по имени ФИО13 и ФИО15, которые сообщили ей что, кто – то взломав дверь проник в помещение магазина под названием «Лиза», откуда совершил кражу денег в сумме 21 000 рублей. После чего, они стали расспрашивать ее, не видела ли она посторонних людей на территории рынка, а так же подходил ли к ней парень ФИО10, который, по словам ФИО13, в это время должен был находиться на территории рынка, на что она ответила, что никого не видела. ФИО6 она знает, так-как он ранее работал охранником на центральном рынке, но в тот день на рынке его не видела и он к ней не подходил. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что лицо совершившее хищение денежных средств из магазина «Лиза» установлено, им оказался вышеуказанный ФИО11 А.. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он с 2012 года работает на центральном рынке 

<

адрес> Республики расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где занимается уборкой мусора, чисткой канализации и ремонтом прилавков. Работает он с 17 часов до 23 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, занимался чисткой канализации и примерно в 21 часов 00 минут, точного времени он не помнит, к нему подошли охранники - ФИО13 и ФИО15, фамилии их он не знает. ФИО13 и ФИО15 сообщили ему что, кто – то взломав дверь проник в помещение магазина под названием «Лиза» расположенного на территории рынка, откуда совершил кражу денежных средств в сумме 21 000 рублей принадлежащих ФИО5 Также поинтересовались, видел ли он на территории рынка посторонних лиц, на что он ответил что посторонних лиц не видел. ФИО13 у него спросил про ФИО11 А., подходил ли он к нему, пояснив при этом, что последний должен был в это время находится на рынке, на что он ответил что не видел его. С ФИО6 он знаком, так как то ранее работал охранником на данном рынке. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что лицо совершившее хищение денежных средств из магазина «Лиза» установлено, им оказался вышеуказанный ФИО11 А.. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1. оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 185-188/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально заверенного договора купли продажи 

<

адрес>2 она приобрела в собственность земельный участок и строения на центральном рынке 

<

адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. На приобретенном ею объекте недвижимости находится магазин с названием «Лиза», который является ее собственностью. После приобретения объектов недвижимости она стала на них понемногу производить ремонтные работы, с целью подготовки для дальнейшей предпринимательской деятельности. В конце января или начале февраля 2018 года, точной даты она не помнит, к ней обратился ее знакомый ФИО5, который попросил ее сдать ему в аренду принадлежащий ей магазин с названием «Лиза» расположенный на территории центрального рынка 

<

адрес> ЧР, поскольку он хочет начать заниматься предпринимательской деятельностью, а именно реализацией продуктов питания. Так как в данном магазине она начала проводить ремонтные работы, то об этом сказала ФИО5. После чего ФИО5 предложил ей, что если она предоставит ему принадлежащее ей помещение магазина «Лиза», для того чтобы он осуществлял в нем свою предпринимательскую деятельность, то он всячески будет ей помогать в ремонте и обустройстве данного магазина, для дальнейшего его использования. Поскольку ее данное предложение ФИО5 устроило, то она согласилась на данное его предложение и предоставила ему принадлежащее ей помещение магазина «Лиза» расположенное на территории центрального рынка 

<

адрес>, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, для того чтобы он занимался в нем предпринимательской деятельностью. Договоренность между ними была заключена в устной форме, никаких документов они не составляли и не подписывали. После того как она разрешила ФИО5 в принадлежащем ей магазине «Лиза» осуществлять предпринимательскую деятельность, то он завез в него различный товар, который стал реализовывать. Так примерно ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО5 стало известно, что кто – то взломав входную дверь принадлежащего ей магазина «Лиза» проник в помещение данного магазина, откуда похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 21 000 рублей, более ничего похищено не было. В последствии ей стало известно, что кражу принадлежащих ФИО5 денег в сумме 21 000 рублей из помещения принадлежащего ей магазина «Лиза» совершил бывший охранник центрального рынка 

<

адрес> - ФИО6, который сознался в совершенном им преступлении. ФИО2 она не знает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ / л.д.150-153/, следует, что он работает охранником на центральном рынке 

<

адрес> Республики и состоит в ЧОП «Стрела». Его рабочий день начинается с 09 часов 00 минут оканчивается в 09 часов 00 минут следующего дня, таким образом рабочий день составляет 24 часа. В его обязанности входит охрана территории центрального рынка 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он вместе с охранником Свидетель №8 заступили на суточное дежурство. Так около 19 часов 00 минут, более точного времени не помнит он находился в сторожевом помещении, расположенном на территории центрального рынка 

<

адрес>. В это время к нему обратился гражданин, который представился как ФИО6 и сообщил ему, что он ранее работал охранником на центральном рынке, а в декабре 2017 года уволился по собственному желанию. В ходе разговора ФИО6 попросил его пропустить на территорию центрального рынка его для того, чтобы он поздоровался и пообщался с рабочими, которые занимаются уборкой мусора на территории рынка, так как они ранее работали вместе. Он связался по радиостанции с ФИО15, у которого спросил знает ли он ФИО6, на что он подтвердил, что знает его как бывшего охранника центрального рынка 

<

адрес>. После чего он поверив ФИО6, пропустил его на территорию рынка, при этом, куда он пошел он следить за ним не стал, а зашел обратно в сторожевое помещение. В этот момент его напарник Свидетель №8 находился на центральных воротах и следил за тем, чтобы никто посторонний не ФИО4. Далее, спустя примерно 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, поскольку было отключено освещение на рынке, он вышел из сторожевого помещения, для того чтобы осуществить обход территории центрального рынка 

<

адрес> и ФИО3 он осуществлял обход, то к нему подошла тех. служащая ФИО1, которая сообщила ему, что она слышала какой – то подозрительный звук исходивший от магазина «Лиза», при этом как пояснила ФИО1, она к магазину не подходила, так как побоялась.

Далее он сразу же направился к данному магазину и подойдя к входной двери он увидел, что она была взломана и немного приоткрыта, на двери и дверной раме имелись следы механического воздействия. После этого он понял, что кто – то проник в помещение магазина. Самостоятельно он в помещение магазина ФИО4 не стал, а позвонил ФИО5, который осуществлял продажу товаров в данном магазине, которому сообщил о произошедшем. По приезду ФИО5 к магазину он зашел в помещение магазина и проверил товар, но товар был весь на месте, однако ФИО5 сообщил, что пропали принадлежащие ему деньги в сумме 21 000 рублей, которые он оставлял в магазине. 

После того, как ФИО5 закрыв магазин уехал домой он подошел к ФИО1 Зухре у которой спросил не видела ли она кто проник в помещение магазина «Лиза», может видела ли кого – нибудь незнакомого на территории рынка, а так же подходил ли к ней ФИО6, ранее работавший охранником, которого он пропускал на территорию центрального рынка, на что ФИО1 сообщила ему, что никого она не видела, и никто к ней не подходил. После чего он сообщил ФИО1 Зухре, что кто - то незаконно проник в помещение магазина «Лиза» откуда совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5. Так же он спросил еще у двух тех. служащих фамилий и имен, которых не знает, которые работали в тот день на территории рынка, не видели и не замечали ли они ничего и никого подозрительного на территории рынка, на что они ему ответили, что никого не видели и ничего не замечали, так как были заняты своей работой. Далее он с Свидетель №8 закрыли все ворота рынка и стали проверять и просматривать территорию рынка на наличие на ней посторонних лиц, но никого кроме тех. служащих на территории рынка обнаружено не было, 

После того, как по факту кражи денег из помещения магазина сотрудником полиции Свидетель №4 началась проводиться доследственная проверка, то он сообщил ему, что в день совершения кражи денег из помещения магазина «Лиза» на рынок приходил ФИО6, который ранее работал охранником на рынке, которого после совершения преступления на территории рынка не было обнаружено и он возможно, может быть причастен к совершению преступления, так как кроме него в тот день на территории рынка посторонних людей не было. Впоследствии через несколько дней ему от сотрудника полиции Свидетель №4 стало известно, что действительно ФИО6 сознался в совершенной им преступлении и написал явку с повинной. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 93-96/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу их проживания обратился сотрудник полиции Свидетель №4, который сообщил им, что из помещения магазина «Лиза» были похищены деньги в сумме 21 000 рублей и что им проводится работа по установлению лица, совершившего данное преступление, отрабатываются лица из числа бывших сотрудников работавших на центральном рынке 

<

адрес>. Далее ФИО3 сотрудник полиции Свидетель №4 спросил у ее сына ФИО11 А.А., где он находился в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, то ее сын без всякого психического или физического воздействия со стороны сотрудника полиции сообщил, что кражу денег в сумме 21 000 рублей из помещения магазина «Лиза» расположенного на центральном рынке 

<

адрес> совершил он, и ему очень стыдно за совершенное преступление и он хочет написать явку с повинной. Она была удивлена этому факту, так как она об этом ничего не знала и ее сын ФИО11 А.А. ничего ни ей, ни ее супругу об этом не рассказывал. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени она не помнит, ее сына не было дома, так как он отпросился у пойти погулять по городу, но о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сын ФИО11 А.А. взломав дверь, проник в помещение магазина «Лиза» расположенного на центральном рынке 

<

адрес>, откуда совершил кражу денег в сумме 21 000 рублей ни она, ни ее муж ничего не знали. Так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни она ни ее муж у ФИО11 А.А. никаких денег не видели и в тот период времени он у них так же денег не просил. Так же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сын домой никаких продуктов питания не приносил, сигарет она у него не видела. После того как ее сын сознался в совершенном преступлении, то он взял из дома отвертку, которой он взломал дверь магазина, а так же у него в кармане куртки надетой на нем были деньги в сумме 15 000 рублей, как пояснил им сын эти деньги оставшиеся из похищенных им денег, после чего он вместе с сотрудником полиции Свидетель №4 проехал в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. После того, как ее сын ФИО11 А.А, вернулся из ОМВД России по 

<

адрес>, то сообщил, что он написал явку с повинной и добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия, похищенные им деньги, а так же отвертку, при помощи которой он взломал дверь магазина «Лиза». 

Из показаний свидетеля ФИО11 А.В. оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ / л.д.128-131/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу их проживания обратился сотрудник полиции Свидетель №4, который сообщил им, что из помещения магазина «Лиза» были похищены деньги в сумме 21 000 рублей и что им проводится работа по установлению лица совершившего данное преступление, отрабатываются лица из числа бывших сотрудников работавших на центральном рынке 

<

адрес>. Далее ФИО3 сотрудник полиции Свидетель №4 спросил у его сына ФИО11 А.А., где он находился в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, то его сын без всякого психического или физического воздействия со стороны сотрудника полиции сообщил, что кражу денег в сумме 21 000 рублей из помещения магазина «Лиза» расположенного на центральном рынке 

<

адрес> совершил он, и ему очень стыдно за совершенное преступление и он хочет написать явку с повинной. Он был удивлен этому факту, так как он об этом ничего не знал и его сын ФИО11 А.А. ничего ни ему, ни его жене об этом ничего не рассказывал. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени он не помнит, его сына не было дома, так как он отпросился у них пойти погулять по городу, куда именно он не знает, но о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его сын ФИО11 А.А. взломав дверь, проник в помещение магазина «Лиза» расположенного на центральном рынке 

<

адрес>, откуда совершил кражу денег в сумме 21 000 рублей он ничего не знал, в котором часу его сын вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. Так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни он, ни его жена у их сына ФИО11 А.А. никаких денег не видели и в тот период времени он у них так же денег не просил. Так же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его сын домой никаких продуктов питания не приносил, сигарет он у него не видел. После того как его сын сознался в совершенном преступлении он взял из дома отвертку, которой он взломал дверь магазина, а так же у него в кармане куртки надетой на нем были деньги в сумме 15 000 рублей, как пояснил им сын эти деньги оставшиеся из похищенных им денег, после чего он вместе с сотрудником полиции Свидетель №4 проехал в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

После того, как его сын ФИО11 А.А, вернулся из ОМВД России по 

<

адрес>, то сообщил, что он написал явку с повинной и добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия, похищенные им деньги, а так же отвертку, при помощи которой он взломал дверь магазина «Лиза». 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ / л.д.154-157/, следует, что он работает охранником на центральном рынке 

<

адрес> Республики и состоит в ЧОП «Стрела». Его рабочий день начинается с 09 часов 00 минут оканчивается в 09 часов 00 минут следующего дня, таким образом рабочий день составляет 24 часа. В его обязанности входит охрана территории центрального рынка 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он вместе с охранником Свидетель №3 заступили на суточное дежурство. В процессе своей работы около 18 часов после того, как рынок закрылся он пошел на центральные ворота, где контролировал, чтобы посторонние лица беспричинно не ФИО4 на территорию рынка после его закрытия. Далее ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов, более точного времени не помнит он находился на тех же воротах и его по радиостанции вызвал Свидетель №3, который сообщил ему, что кто – то проник в помещение магазина «Лиза», расположенного на территории центрального рынка 

<

адрес>, откуда похитил деньги в сумме 21 000 рублей принадлежащие ФИО5. Ранее ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на территорию рынка ФИО13 пропустил ранее ему знакомого парня ФИО10, который насколько ему известно ранее работал охранником на центральном рынке 

<

адрес>. С ФИО6 он познакомился в декабре 2017 года, ФИО3 стал работать охранником на центральном рынке, но никаких дружеских отношений он с ним не поддерживал. ФИО13 который до этого не знал ФИО6, он по радиостанции подтвердил, что ФИО6 ранее работал охранником на центральном рынке. ФИО3 пришел и просил пропустить его на центральный рынок, то он говорил, что просто хочет увидеться, поздороваться и пообщаться с тех. служащими рынка и ФИО13 ему разрешил зайти на территорию рынка. ФИО4 на территорию рынка через ворота, где находился он и он его видел. После того как он узнал, что была совершена кража из помещения магазина «Лиза» он закрыл ворота и пришел к магазину из которого была совершена кража, в том месте находился ФИО13. Подойдя к двери магазина он увидел, что на двери и дверной раме магазина, имелись следы механического воздействия.

Далее он с ФИО13 закрыли еще одни ворота рынка напротив ТЦ «Лечи», которые в момент совершения преступления были открыты и стали проверять и просматривать территорию рынка на наличие на ней посторонних лиц, но никого кроме тех. служащих на территории рынка обнаружено не было, вероятно ФИО6 который ФИО4 на территорию рынка вышел с территории рынка через открытые ворота напротив ТЦ «Лечи». Пообщавшись с тех. служащими которые в тот день работали на рынке ему от ФИО1 Зухры стало известно, что в процессе своей работы ФИО3 она собирала мусор, то слышала возле магазина «Лиза» какой то шум, о чем сразу же сообщила ФИО13, а ФИО3 ФИО13 подошел в магазину «Лиза» то его дверь уже была взломана, тем самым преступление было совершено, при этом ФИО1 не видела, кто именно совершил данное преступление, так как в тот момент было отключено городское освещение и было темно.

После того, как по факту кражи денег из помещения магазина сотрудником полиции Свидетель №4 началась проводиться доследственная проверка, то ФИО13 сообщил ему, что в день совершения кражи денег из помещения магазина «Лиза» на рынок приходил ФИО6, который ранее работал охранником на рынке, которого после совершения преступления на территории рынка они не обнаружили и он возможно, может быть причастен к совершению преступления, так как кроме него в тот день на территории рынка посторонних людей не было. Впоследствии через несколько дней ему от сотрудника полиции Свидетель №4 стало известно, что действительно ФИО6 сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. 

Из показаний свидетеля ФИО21 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ / л.д.158-161/, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> с 2009 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение гражданами, проживающими на территории 

<

адрес> преступлений, а так же административных правонарушений. Зоной его обслуживания является административный участок № 

<

адрес>, на котором находится центральный рынок 

<

адрес>, который имеет юридическое название ООО «Айша» и расположенный по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО5 поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестное лицо путем взлома входной двери незаконно проникло в помещение магазина «Лиза» расположенного на территории центрального рынка 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 21 000 рублей. По данному факту гражданин ФИО5 был опрошен подробно об обстоятельствах совершенного преступления и ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО5 был произведен осмотр места происшествия магазина «Лиза» расположенного на территории центрального рынка. В ходе проведенного осмотра места происшествия на входной двери и на дверной раме были обнаружены следы механического воздействия (следы отжима) которые были зафиксированы на два куска пластилина и изъяты. Так же в ходе осмотра места происшествия на пластиковом контейнере в котором лежали похищенные у ФИО5 деньги были обнаружены и изъяты следы рук на два отрезка липкой ленты «скотч». Далее с целью раскрытия данного преступления и установления лица совершившего данное преступление им была проведена доверительная беседа с охранниками Свидетель №3 и Свидетель №8, которые были на смене с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и в ходе беседы они ему сообщили, что в день совершения кражи денег из помещения магазина «Лиза» на рынок приходил ФИО6, который ранее работал охранником на рынке, для того чтобы поздороваться и пообщаться с тех. служащими центрального рынка 

<

адрес>. Однако, после совершения преступления, на территории рынка они не обнаружили ФИО6 и как он ушел с территории рынка они не видели, так же его на территории рынка не видели тех. служащие, он к ним не подходил и не разговаривал с ними. В связи с этим у них имеются подозрения, что именно ФИО6 может быть причастен к совершению данного преступления, так как больше него на территории центрального рынка 

<

адрес> посторонних лиц не было. Далее с целью отработки полученной от охранников информации им были установлены полные анкетные данные ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> был осуществлен выезд по месту его жительства. Приехав по адресу проживания ФИО11 А.А. между ним и ФИО11 А.А. в присутствии его родителей состоялся разговор, в ходе которого он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее нерабочее время была совершена кража денег в сумме 21 000 принадлежащих ФИО5 из помещения магазина «Лиза» расположенного на территории центрального рынка 

<

адрес> и им на причастность к совершению преступления отрабатываются все бывшие сотрудники центрального рынка. После чего он спросил у ФИО11 А.А. где он находился в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, не был ли он на территории центрального рынка 

<

адрес>. После чего ФИО11 А.А. без всякого психологического и физического давления с его стороны сознался, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, взломав дверь, незаконно проник в помещение магазина «Лиза», откуда совершил кражу денег в сумме 21 000 рублей, ему очень стыдно за совершенное им преступление и он хочет написать явку с повинной. Далее ФИО11 А.А. сообщил, что у него при себе находится часть из похищенных им денег в сумме 15 000 рублей, которые он не успел потратить, так же он взял из дома отвертку, которой он взломал дверь магазина, после чего с ним проехал в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. По прибытии в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 А.А. находясь в помещении кабинета № ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> собственноручно без какого – либо давления с его стороны, написал явку с повинной о совершенном им преступлении, после чего был опрошен по обстоятельствам совершенного им преступления. Так же ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты отвертка, которой ФИО11 А.А. взломал входную дверь магазина «Лиза» и похищенные ФИО11 А.А. принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 15 000 рублей, которые были тремя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая. Впоследствии собранный материал проверки по факту кражи ФИО11 А.А. денежных средств в сумме 21 000 рублей, принадлежащих ФИО22, был передан в СО ОМВД России по 

<

адрес> для принятия законного решения.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона: 

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщает о совершенной ДД.ММ.ГГГГ краже принадлежащих ему денежных средств в сумме 21 000 рублей из помещения магазина «Лиза» расположенного на территории центрального рынка 

<

адрес> ООО «Айша» зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. /том1 л.д.6/;

- протоколом явки с повинной ФИО11 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 А.А. сознается в совершенной им краже денежных средств в сумме 21 000 рублей из помещения магазина «Лиза» расположенного на территории центрального рынка 

<

адрес> ООО «Айша». /том1 л.д.22/; 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр магазина «Лиза» расположенного на территории центрального рынка 

<

адрес> по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес> помещения, где совершена кража денег в сумме 21 000 рублей принадлежащих ФИО5 В ходе осмотра места происшествия изъяты следы взлома (отжима), а также следы рук. /том.1 л.д.11 – 20/; 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и ксерокопиями денежных купюр к нему, согласно которому произведен осмотр помещения кабинета № УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты металлическая отвертка, а также денежная купюра красного цвета достоинством 5000 рублей серии ИН №, денежная купюра красного цвета достоинством 5000 рублей серии БК № и денежная купюра красного цвета достоинством 5000 рублей серии ЗЗ №. /том1 л.д.29 – 33/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и ксерокопиями денежных купюр к нему, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежная купюра красного цвета достоинством 5000 рублей серии ИН №, денежная купюра красного цвета достоинством 5000 рублей серии БК № денежная купюра красного цвета достоинством 5000 рублей серии ЗЗ №, не упаковывались, а так же металлическая отвертка с пластиковой ручкой оранжевого цвета, упакованная в черный полимерный пакет. /том 1 л.д.60 – 64/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два куска пластилина зеленого цвета со следами взлома, один кусок пластилина зеленого цвета с экспериментальными следами взлома, упакованные в бумажный конверт белого цвета, а так же отрезок липкой ленты «скотч» наклеенный на бумажную основу размерами 35х37 мм, на котором зафиксирован след пальца руки ФИО11 А.А. размерами 18х26 мм, упакованный в бумажный конверт белого цвета. /том 1 л.д.169 – 174/; 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что - денежная купюра красного цвета достоинством 5000 рублей серии ИН №, денежная купюра красного цвета достоинством 5000 рублей серии БК № и денежная купюра красного цвета достоинством 5000 рублей серии ЗЗ №; металлическая отвертка с пластиковой ручкой оранжевого цвета, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /том № л.д. 66-67/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что два куска пластилина зеленого цвета со следами взлома, один кусок пластилина зеленого цвета с экспериментальными следами взлома; отрезок липкой ленты «скотч» наклеенный на бумажную основу размерами 35 х 37 мм, на котором зафиксирован след пальца руки ФИО11 А.А. размерами 18 х 26 мм, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. /том № л.д. 176-177/;

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 А.А., добровольно показал домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, у него возник умысел на тайное хищение денежных средств из помещения магазина «Лиза» расположенного на территории центрального рынка 

<

адрес> ООО «Айша». Кроме того ФИО11 А.А. добровольно указал на магазин «Лиза» расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут из указанного помещения магазина совершил кражу денежных средств в сумме 21 000 рублей. /том 1 л.д.133 – 135/; 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей согласно которому след папиллярного узора пальца руки размерами 18х26 мм, откопированный на липкой ленте «скотч» размерами 35х37 мм, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО11 А.А. /том 1 л.д.103 – 109/; 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу двух кусков пластилина, зеленого цвета обнаружены следы взлома. Данные следы пригодны для идентификации орудия взлома и могли быть образованы отверткой представленной на экспертизу. /том 1 л.д.120 – 125/.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО11 А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая оценку квалифицирующему признаку «Значительный ущерб», суд исходит не только из суммы похищенного имущества, но и субъективной его оценки и значимости для потерпевшего, который считает причиненный ущерб значительным, поскольку он нигде не работает, и не имеет иного источника дохода. 

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО11 А.А. в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО11 А.А. у суда не имеется

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания, и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, и в соответствии п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО11 А.А., судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО11 А.А. у суда сомнений не вызывает. Как следует и справок психоневрологического и наркологического диспансеров, имеющихся в материалах дела, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. 

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО11 А.А. суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая, что именно такое наказание ФИО11 А.А. будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд, назначая ФИО11 А.А. наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом принимая во внимание установленные в судебном заседании данные –положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит возможным не применять к нему дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО11 А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, отнести за счет средств государства.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течении которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

Методом исполнения приговора избрать регистрацию по требованию УФСИН Российской Федерации по Чеченской Республики.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО11 А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО11 А.А. возложить на ФИО7 ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по 

<

адрес> ЧР). 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО11 А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – 

- 3 денежные купюра достоинством по 5000 рублей каждая (серии ИН №, серии БК №, серии ЗЗ №) переданные на ответственное хранение их законному владельцу ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности. 

- металлическая отвертка с пластиковой ручкой оранжевого цвета упакованная в черный полиэтиленовый пакет, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- два куска пластилина зеленного цвета со следами взлома, один кусок пластилина зеленного цвета с эсперементальными следами взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- отрезок липкой ленты «Скотч» наклеенный на бумажную основу размерами 35Х37 мм, на котором зафиксирован след пальца руки ФИО11 А.А. размерами 18/26 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовному деле. 

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 1650 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов