Дело № 1 – 148 - 2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Новоселова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого: 

18.06.2012 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором этого же суда от 18.10.2012 года условное осуждение отменено, на основании ст. ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ назначено 3 года 1 месяц 3 дня лишения свободы, освобожденного 19.08.2016г. по отбытии срока;

30.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

19.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 марта 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского районного суда г. Перми к 10 месяцам лишения свободы, неотбытая часть наказания с учетом назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ на день постановления приговора составляет 9 месяцев 4 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата около 04.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Адрес, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с С.Е.., нанес ей побои, угрожал убийством, повалив С.Е. спиной на диван, сдавливал ее шею руками, причиняя сильную физическую боль и недостаток воздуха в дыхательных путях. Кроме того, продолжая держать С.Е. рукой за шею, второй рукой взяв металлическую чайную ложку, прижал ручку от ложки к шее С.Е. при этом угрожал убийством, а также причинением тяжкого вреда здоровью, которые С.Е. воспринимала реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье. 

Дата в дневное время ФИО1, зная, что на лицевой счет банковской карты «...» ПАО «...», принадлежащей Ф., поступили денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись наличием у него сим-карты Ф. с подключенной услугой «...», находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил в свой сотовый телефон «...» сим-карту, принадлежащую Ф. с подключенной к ней услугой «...», после чего, в 13 часов 40 минут Дата при помощи СМС-сообщения на номер «...» отправил запрос в ПАО «...» о переводе с лицевого счета Ф. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «...» на имя С.Ю. денежных средств в сумме ... рублей. Подтвердив перевод отправленным Банком цифровым паролем, ФИО1 осуществил вышеуказанную банковскую операцию. После чего, продолжая свои преступные действия, в 13 часов 43 минуты при помощи СМС-сообщения на номер «...» вновь отправил запрос в ПАО «...» о переводе с лицевого счета Ф. для оплаты услуг оператора сотовой связи ПАО «...» на абонентский номер, принадлежащий С.Ю., денежных средств в сумме ... рублей. Подтвердив перевод отправленным Банком цифровым паролем, ФИО1 осуществил вышеуказанную банковскую операцию.

Тайно похитив принадлежащие Ф. денежные средства в сумме ... рублей, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб на указанную сумму. 

В период времени с Дата по Дата, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из-под подушки кофту, в которой хранились денежные средства З., откуда тайно похитил принадлежащие З. денежные средства в сумме ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив З. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины по ч. 1 ст. 119 УК РФ, однако фактически вину не признал, показал, что Дата ночью он употреблял спиртное, но был трезв. Его ... и ее ... находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и ... возник конфликт, в ходе которого ... стала выгонять его из квартиры. Он укусил ... за нижнюю губу. В это время вмешалась С.Ю., она начала на него кричать, оскорбляла его. Он не сдержался, нанес С.Ю. несколько ударов ладонью. С.Ю. упала на диван, закричала еще больше, нецензурно выражалась в его адрес. Он С.Ю. не душил, угроз ей не высказывала. Он брал в руку нож, направлял его на С.Ю., когда последняя была на расстоянии примерно одного метра от него. Он хотел, чтобы С.Ю. успокоилась. С.Ю. пыталась отнять у него нож, при этом порезала руку.

Вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что сим-карту Ф. он нашел. На карту Дата пришло смс - сообщение о зачислении Ф. пенсии в сумме более ... руб. Он из этих денег перевел ... руб. на банковскую карту своей ... С.Ю., которой они пользовались вместе, и еще ... руб. перевел на телефон С.Ю.. Потом ... руб. он перевел на карту С.Ю. и обналичил деньги. Эти деньги были потрачены на празднование его дня рождения и другие нужды.

Также в Дата он, когда З. вышел из комнаты, похитил денежные средства в сумме ... руб., которые находились под подушкой на кровати, где спал З.. Эти деньги были им потрачены. На них он купил, в том числе себе одежду. Он не считает ущерб, причиненный З. значительным, поскольку последний не представил этому доказательств.

Потерпевшая С.Ю. показала, что ее ... - Ф. Дата. умерла, она является ее .... Ей известно, что ... писала заявление в полицию по факту кражи денег с банковской карты в сумме ... рублей. От своей ... С.Ю. она узнала, что деньги с банковской карты ее ... украл ФИО1, но при каких обстоятельствах ФИО3 совершил кражу, она не знает. 

Дата она находилась в гостях у своей ... по адресу: Адрес. Примерно в 04 час 00 минут она, ее ... и ... ... ФИО3 употребляли водку. ФИО3 опьянел, стал вести себя неадекватно и некорректно. Между ее ... и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 запер комнату на ключ. Когда ее ... попросила ФИО3 уйти, последний схватил ... за шею рукой, прижал ее к стене в комнате, прикусил ... нижнюю губу. Она, С.Ю., стала оттаскивать ФИО3 от .... Тогда ФИО3 отпустил ..., а её ударил по лицу кулаком. Она испытала сильную физическую боль и упала на диван. Чугаев нанес ей многочисленные удары. При этом говорил, что убьет ее, если она не замолчит. Спустя какое-то время ФИО3 её отпустил. Затем ФИО3 вновь разозлился, подбежал к ней, когда она сидела на диване, повалил её на диван, руками схватив её за шею, стал сжимать пальцы, тем самым перекрывал ей доступ воздуха. Спустя полминуты, ФИО3 убрал у неё с шеи левую руку и потянулся к столу, где взял чайную ложку и ручкой ложки начал давить ей на шею. При этом сказал, что предупреждал её, чтобы она успокоилась. Так же ФИО3 говорил ей, что выбросит её из окна с пятого этажа. Угрозы, высказанные в её адрес ФИО1, она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. Затем, ФИО3 её отпустил. (т.1л.д.78-81, 131-132)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от Дата у С.Ю. имелись ... которые суда по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих, плотноскользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. 

Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. Получение вышеуказанных повреждений, с учетом их количества и взаиморасположения при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя исключаются. 

Также у гр.С.Ю. имелся участок кожных покровов под корочкой на 4-м пальце правой кисти, установить причину возникновения которого по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. (т. т. 1 л.д. 21-22) 

Потерпевший З. показал, что проживал по адресу: Адрес с ... Ф., ее ... С.Ю., ... и ФИО1 

В Дата у Ф. ... она передвигалась по квартире, на улицу не ходила. В магазин за продуктами питания стал ходить он, также он оплачивал коммунальные платежи с банковской карты ПАО«...», принадлежащей Ф., на которую приходила пенсия последней, и которую Ф. передала ему. Он свой номер телефона подключил к СМС информированию мобильного банка по данной карте. 

Дата он находился дома совместно с Ф.. В квартире также находился ФИО3 с С.Ю.. Ему на сотовый телефон пришло СМС – сообщение о том,, что на банковскую карту Ф. зачислена пенсия в сумме ... рублей ... копеек. Вскоре пришло два СМС – сообщения: о списании с банковской карты Ф. ... рублей, об оплате услуг оператора «...» на сумму ... рублей. В это время он и Ф. были дома, банковская карта Ф. была у него. Чтобы не было повторного списания денежных средств, он сходил до банкомата, где снял с карты ... рублей. Ф. стала подозревать, что деньги могли похитить С.Ю. с ФИО3. С.Ю. отрицала данный факт. Тогда Ф. написала заявление в полицию. 

У него имелись накопления. Дата Ф. перевели на банковскую карту пенсию. По согласованию с Ф. он купил необходимые продукты и оставшуюся часть денег ... рублей принес домой. Деньги Ф. он убрал к себе под подушку, как это было и ранее. Также у него под подушкой находилась кофта, внутри которой он хранил оставшиеся у него сбережения пять купюр ... рублей и две купюры по ... рублей общая сумма ... рублей. Еще была небольшая сумма мелкими купюрами. Деньги были в полиэтиленовом пакете. Дата Ф. скончалась. После 18 часов вечера он совместно с С.Ю. и ФИО3 в его комнате распивал алкогольные напитки, после чего все легли спать. В ходе распития он сказал ФИО3 и С.Ю., что от пенсии Ф. у него остались деньги. Проснувшись Дата, он хотел купить себе спиртное, однако обнаружил в кофте ... рублей, а денег мелкими купюрами не было. В этот момент к нему в комнату пришли С.Ю. и ФИО3. С.Ю. поинтересовалась, где находятся денежные средства от ... пенсии. Он поднял подушку, лежащую на его кровати, взял ... рублей, которые лежали сверху, и передал С.Ю.. Когда он отдавал деньги, то ФИО3 и С.Ю. видели, откуда он взял деньги. Затем ФИО3 сходил в магазин за спиртным, и они стали употреблять алкоголь. С.Ю. с ними не сидела, сразу вышла из комнаты и ушла к себе. Перед тем как лечь спать, он сказал ФИО3, чтобы тот уходил к себе в комнату, а он будет спать, но ФИО3 остался сидеть на табуретке, стоящей рядом с кроватью, где спал он. Проснулся он от того, что ФИО3 поднял подушку на его кровати, где он спал, на его вопрос: «Что ты делаешь?», ФИО3 ответил: «Ничего, спи». Он уснул. Его разбудил ФИО3, сказал, что с ним хотят поговорить сотрудники полиции. По требованию сотрудников полиции он стал собирать свои вещи и увидел, что его брюки и куртка валяются на полу с вывернутыми карманами. Он не мог понять почему. Затем он взял кофту из-под подушки, обнаружил, что там нет пакета с его деньгами в сумме ... рублей. ФИО3 отрицал, что забрал его деньги. После этого его увезли в отдел. Данный ущерб для него является значительным, так как на момент кражи он уже не работал, других источников дохода у него не было. Он остался без денег. Ему не на что было купить еду. Также ему негде было жить.

Свидетель С.Ю. по преступлений, совершенному ФИО4, дала показания аналогичные показаниям потерпевшей С.Ю., также показала, что утром Дата она находилась в одной из комнат квартиры с ФИО3 и своим .... В другой комнате находилась ее ... - Ф. с ... З.. Днем ФИО3 куда-то ушел. Спустя еще какое-то время они созванивались с ФИО3 и тот ей сказал, что в честь дня рождения ему начальник автомойки, перечислил на её банковскую карту ... деньги. У нее имеется банковская карта «...», которой пользовались она и ФИО3. Когда она находилась дома, то ей на телефон пришло смс – сообщение о зачислении на ее абонентский телефон № денежных средств в сумме ... рублей. Позднее она узнала, что данные деньги ей на телефон перевел ФИО3. О том, что деньги краденые с банковской карты её ..., она не знала. Позже ФИО3 ей признался, что все деньги, которые он ей переводил, он украл у ее .... 

Дата ее ... Ф. умерла. Она вместе с ФИО3 и ... ... З. стали употреблять спиртное. З. сообщил, что от пенсии ... осталась часть денег, передал ей их. Деньги она отдала ФИО3. Затем З. лег спать, а она и ФИО3 ушли в свою комнату. Через некоторое время ФИО3 куда-то вышел из комнаты, но находился в квартире. Спустя около 5 минут он вернулся и, показывая в руке деньги, сказал ей: «Смотри, что я нашел у А. под подушкой». Их он убрал к себе в карман. Затем, по предложению ФИО3 они ездили в район Адрес, где ФИО3 у девушки купил телефон «...». Дата около 9 или 10 часов З., проходя мимо их с ФИО3 комнаты, сказал ФИО3, что заколет его, если тот не отдаст ему его деньги. Чугаев никак не отреагировал. После этого ФИО3 сказал ей, чтобы она вызывала полицию, так как в настоящее время хозяйка квартиры она, а З. тут никто и чтобы сотрудники полиции выгоняли З.. З. к тому времени снова лег спать. В полицию она позвонила около 11.00 часов. Спустя какое-то время, ФИО3 сказал ей, что ему звонил отчим и попросил приехать к .... ФИО3 уехал до приезда сотрудников полиции, которые разбудили З. и попросили проехать с ними в отдел. Примерно за 5 минут до ухода сотрудников полиции и З., домой вернулся ФИО3. Он был в алкогольном опьянении, в новой спортивной куртке темно-синего цвета, в новых кроссовках черно-белого цвета и новых спортивных штанах темно-синего цвета. Дата ей ФИО3 дал ... рублей, сказал, что это деньги от ... пенсии. В этот же день они с ФИО3 сделали татуировки, за которые она отдала ... рублей из ... пенсии. В этот же день они с ФИО3 купили ему белье и личные вещи, так как Чугаеву нужно было ехать в колонию, а также купили билет ФИО3, за это также платила она из денег, которые дал ей ФИО3 от ... пенсии. Куда дел ФИО3 сотовый телефон «...», она не знает. К краже не имеет никакого отношения.

Дата по решению суда ФИО3 уехал в колонию поселение в Адрес Перед отъездом ФИО3 просил ее, чтобы она никому не рассказывала, что он (ФИО3) украл у З. деньги. 

Свидетель Ф. показала, что проживает по адресу: Адрес совместно с ... — З., ... – С.Ю. ... - И. ... –ФИО1 В Дата к ним в гости приехала ее ... – ФИО5 ее ..., ... и ФИО3 употребляли спиртные напитки. Она с сожителем находились в своей комнате. Ночью она слышала в комнате Ю. крики, плачь .... Что там происходило, не знает, в комнату не ходила. Она слышала как ... и ... кричали: «Что ты делаешь?», либо ... кричала «Н., хватит!». Также она слышала, как ФИО3 кричал: «Я Вас сейчас убью!». (т. 1 л.д. 37-38) 

Согласно протоколу осмотра были осмотрены:

- отчет ПАО «Сбербанк России» по лицевому счету № на имя С.Ю. от Дата Осмотром установлено, что Датаг. на указанный расчетный счет были зачислены денежные средства в сумме ... рублей. После чего Датаг. с указанного счета были сняты денежные средства в сумме ... рублей; 

- фотография банковской карты «...» с номером № «...» - установлено, что карта с чипом, на карте не просматривается имя владельца карты; 

- распечатка скрин-шотов смс – сообщений, приходящих с номера «...», ...

...

...

...

... 

... 

... 

...

... 

... 

...

...

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

- выписка из лицевого счета ... 

- страница распечатки ...

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил, что Дата совершил кражу денег у З.. (т. 1 л.д. 172)

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд вину подсудимого считает доказанной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб, причиненный З., суд признает значительным, исходя из суммы похищенного имущества, его назначения, возникших для потерпевшего последствий, выразившихся в том, что он остался без средств к существованию, ему не на что было купить себе еду, в это время он не работал, и не имел жилья. 

Довод ФИО1 о том, что он не угрожал С.Ю. убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, опровергается показаниями потерпевшей, о том, что ФИО1 не только нанес ей побои Дата, но и душил ее, приставляя ручку ложки к шее, угрожал убийством, а также выбросить из окна с пятого этажа. Данные показания, подтверждаются показаниями С.Ю., Ф., заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений, образовавшихся в указанный потерпевшей срок, поэтому не доверять им у суда нет оснований. По мнению суда у С.Ю. были основания опасаться осуществления угроз ФИО1, так как данные угрозы были высказаны в период ссоры, Чугаев находился в нетрезвом состоянии, угрозы сопровождались нанесением потерпевшей телесных повреждений, действиями в виде удушения, надавливания ручкой ложки на жизненно-важный орган. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явки с повинной ФИО1, которой, в том числе признает его объяснение на л.д. 109 т. 1, где ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил о совершении им кражи денег Ф., ..., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, судим, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства его совершения, не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания, ст. 64 УК РФ и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, и в том числе, приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание, что у ФИО1 имеется обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск потерпевшего З. о возмещении имущественного вреда в сумме ... руб. ФИО1 признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как ущерб причинен по вине подсудимого.

Гражданский иск С.Ю. о возмещении имущественного вреда в сумме ... руб. возникшего в результате хищения денег Ф., суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским истцом не представлены доказательства правопреемства. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. Однако ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в период предварительного расследования по делу в сумме ... руб. ... коп.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по счету Ф., фотографии банковской карты, смс-сообщений, подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 19 декабря 2017 года, назначить один год лишения свободы.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить шесть месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить один год три месяца лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по данному приговору по ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 15 июня 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать заключение под стражу.

Вещественные доказательства выписку по счету Ф., фотографии банковской карты, смс-сообщений – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие оплату услуг защитников в ходе предварительного следствия по делу, в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в счет возмещения имущественного вреда ... руб.

Гражданский иск С.Ю. о возмещении имущественного вреда в сумме ... руб. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –...

... 

...