дело № 1-210/2019

УИД 24RS0059-01-2019-001543-36

приговор

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Швеца П.Н., представившего ордер № 156 от 12.11.2019 года и удостоверение № 1116, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Согласно предъявленному обвинению, 03.09.2019 года около 11 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. 03.09.2019 года около 11 часов 20 минут ФИО1 с целью реализации возникшего преступного умысла пришла на участок местности, расположенный в 30 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в имеющийся при себе полимерный пакет голубого цвета с надписью «NIKAS PAPANDOPOLUS» собрала верхушечные части дикорастущей на указанном участке местности конопли. После этого ФИО1, незаконно храня в полимерном пакете голубого цвета с надписью «NIKAS PAPANDOPOLUS» незаконно приобретенные при вышеописанных обстоятельствах верхушечные части дикорастущей конопли, направилась к месту своего жительства и, выйдя на дорогу на 

<

адрес>, около 11 часов 35 минут была задержана сотрудником полиции. 03.09.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет голубого цвета с надписью «NIKAS PAPANDOPOLUS» с находящейся в нем растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 79 от 16.09.2019 года, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), общая постоянная масса изъятого каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент изъятия составила 233 грамма. Каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) общей массой 233 грамма является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью и пояснила, что признает совершение ею вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель из предъявленного обвинения ходатайствовал об исключении квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере» указывая на то, что ФИО1 была задержана сотрудником полиции после сбора наркотического средства и фактически не осуществляла его незаконное хранение. 

По смыслу закона, что нашло отражение в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей.

Исключая из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере», суд связан позицией государственного обвинителя, а также исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного деяния, свидетельствующих о том, что ФИО1 незаконно собрала наркотическое средство в пакет и была задержана сотрудником полиции непосредственно после сбора указанного средства. 

Подсудимая ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, а также принимая во внимание то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя само по себе не оказало решающего влияния на поведение подсудимой при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания в её действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих обстоятельств не установлено. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает полное признании вины. 

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, учитывает также её возраст, образ жизни, состояние здоровья, материальное положение. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 назначением ей наказания в виде лишения свободы, без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не усматривая при этом законных и достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 232 грамма, находящуюся в полимерном пакете голубого цвета с надписью «NIKAS PAPANDOPOLUS», марлевый тампон со смывом с пальцев и ладоней рук ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в десятидневный срок со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы. 

Председательствующий К.В. Питецкий