Дело № 2-1148/2019 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Саввиной И.А.,

при секретаре: Луниной М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов, а также истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.12.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 27,50% годовых, сроком возврата кредита - 15.12.2019.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Заемщик не исполнил свои обязательства по наступлению срока погашения кредита, что явилось основанием для предъявления иска в суд.

По состоянию на 25.01.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору № составляет: 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам. 

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что просрочка платежей возникла в связи с трудным материальным положением, с размером задолженности согласен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит следующему. 

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, мировым судьей 22.11.2018 г. был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от 24.12.2018 г. судебный приказ от 22.11.2018 г. отменен в связи с возражениями ответчика.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 15.12.2014 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного Договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом 27,5 % годовых, сроком возврата - 15.12.2019, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15.12.2014 заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается стороной ответчика. 

Договор о предоставлении кредита включает в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые являются его неотъемлемой частью кредитного договора (далее Условия).

Обязанность заемщика возвратить полученную по кредитному договору сумму и уплатить проценты за пользование ею предусмотрена п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердил, что им получены настоящие Индивидуальные условия, содержащие, в том числе информацию о полной стоимости кредита, информационный график платежей по кредитному договору. Также своей подписью ФИО1 подтвердил, что в расчет полной стоимости Кредита включены платежи в погашение основного долга, уплаты процентов, а также страховая премия по договору личного страхования. 

Согласно материалам дела заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование им, ответчиком не представлено. 

Согласно представленному банком расчету задолженности, по состоянию на 25.01.2019 сумма задолженности по кредитному договору № от 15.12.2014 составляет: 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по процентам.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным; ответчик согласен с размером задолженности.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по процентам.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере понесенных истцом расходов – 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина