Решение

 суда в окончательной 

форме изготовлено 04 марта 2025 года.

Дело №2-369/2025

УИД: 25MS0054-01-2024-003378-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Шаталовой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что, 

<

Дата> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №___ в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Договор займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия. Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 

<

Дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №___, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №___-КА от 

<

Дата> от 

<

Дата> и Выпиской к Договору уступки Прав (требований) №№___-КА от 

<

Дата> от 

<

Дата>. (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующим уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №___). Цедент обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ОСП по Партизанскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство №___. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен, исполнительное производство окончено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с должника в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №___, образовавшуюся с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 153 324,15 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. 

Располагая сведениями о надлежащем извещении истца, ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Пункт 3 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 

<

Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №___ путем направления Обществом Оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 47 300 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Обязательство по предоставлению ООО МФК «Мани Мен» займа выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части своевременного погашения займа и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись.

<

Дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по договору займа №___ от 

<

Дата> в размере 138 295, 85 рублей, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также госпошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 1982,96 рублей.

<

Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № №___, согласно которому право требования по договору потребительского займа №___ от 

<

Дата> передано ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» в размере 153 324,15 рублей.

<

Дата> между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №___-ка, согласно которому право требования по договору потребительского займа №___ от 

<

Дата> передано ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в размере 153 324,15 рублей.

<

Дата> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №___-ка, согласно которому право требования по договору потребительского займа №___ от 

<

Дата> передано ООО «АйДи Коллект» в размере 153 324,15 рублей.

<

Дата> ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании определения мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> судебный приказ №___ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа №___ от 

<

Дата> в размере 138 295, 85 рублей, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также госпошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 1982,96 рублей – отменен.

<

Дата> на основании определения судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> произведена замена стороны по гражданскому делу по №___ с ООО МФК «Мани Мен» на ООО «АйДи Коллект»

Истцом представлен расчёт задолженности ФИО1 по состоянию на 

<

Дата> по договору №___ от 

<

Дата>. Суд проверил правильность производства расчёта и согласен с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

Размер задолженности по договору займа составляет 153 324,15 рублей, в том числе: основной долг 43 122,79 рублей, проценты 85 899,58 рублей, штрафы 24 301,78 рублей. 

До настоящего времени возврат суммы по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнен.

Доказательств обратного, ответчиком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как установлено в судебном заседании, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267рублей.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4267 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №___ №___) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №___ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 153 324,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267,00 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шаталова