Дело № 2-893 /19

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Геворгян А.С., 

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «Согласие», ФИО2, о возмещении ущерба от ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО Страховая компания «Согласие», ФИО2, с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> и стоимость услуг по проведению независимой экспертизы по оценке стоимости ущерба.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной ГАЗ САЗ 32 505 – 10 гос номер №, принадлежащей ФИО2 был совершен наезд на автомашину Hyundai Tucson гос. номер №, принадлежащий истице. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО3, управлявший автомашиной ГАЗ САЗ 32505 – 10. В результате ДТП автомашине принадлежащей истице был причине ущерба, а именно повреждено заднее левое крыло, задний бампер, крышка багажника, люк бензобака. 

ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая экспертиза согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты>. 

Автомашина ответчика не была застрахована и истица обратилась в страховую компанию ООО Согласие где был застрахован ее автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК Согласие отказало истице в возмещении убытков по факту ДТП. 

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО СК Согласие в суд не явился, извещен, имеется возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований к ООО СК Согласие отказать, ссылаясь на положения п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался. 

Представитель РСА И ФИО3 в суд не явились, извещались.

Дело с учетом мнения истицы, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что истица является собственником автомобиля Hyundai Tucson гос. номер №.

Ответчик ФИО2 является собственником автомобиля ГАЗ САЗ 32 505 – 10 гос номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль ГАЗ САЗ 32 505- 10 гос рег знак № под управлением водителя ФИО3 совершил наезд на стоящее транспортное средство Hyundai Tucson гос. номер №.

Виновным лицом в ДТП является водитель ФИО3 который допустил нарушение правил дорожного движения находящиеся в прямой причиенно следственной связи с повреждениями причиненными автомобилю истицы.

Ответственность истицы на момент ДТП была застрахована в ООО СК Согласие.

Ответственность водителя ФИО3 застрахована не была, равно как и отсутствовал полис ОСАГО на указанное транспортное средство. 

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля Hyundai Tucson гос. номер №, составляет 

<

данные изъяты> с учетом износа и 

<

данные изъяты>- без учета износа. 

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 12, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, выплата страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков возможна только при соблюдении всех условий, указанных в п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При отсутствии одного из условий в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков страхователю должно быть отказано.

Учитывая, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ САЗ 32505 – 10, гос рег знак № на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что ООО СК Согласие правомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении требований к ООО СК Согласие. 

Взыскивая денежные средства в счет стоимости расходов по восстановительному ремонту с ответчика ФИО2 суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Такое же определение содержится в ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 18, 19 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Так, возмещение убытков осуществляет владелец транспортного средства. По смыслу закона и, как следует из Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является владельцем транспортного средства.

При этом, владельцем транспортного средства может быть признано лицо, которое владеет им на законных основаниях, перечисленных в вышеприведенных нормах права. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО", при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Вместе с тем, обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности возложена именно на владельца транспортного средства. В силу права собственности им является ФИО2 

Поскольку ФИО2 является законным владельцем транспортного средства ГАЗ САЗ 32 505 – 10 гос рег знак №, с него подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истец при обращении в суд с исковым заявлением затратил расходы по оплате услуг эксперта в размере – 

<

данные изъяты>, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая компания «Согласие», ФИО2, о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере – 

<

данные изъяты>- в счет возмещения ущерба от ДТП, 

<

данные изъяты>- стоимость проведения независимой экспертизы.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Иванова